Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-03-22 / 11. szám
képviselői hozzászólás e sztergom Népszavazás még egyszer Múlt heti számunkban arra kértük a politikai pártok helyi képviselőit, hogy fejtsék ki véleményüket az országos-, illetve a helyi népszavazással kapcsolatban. Kérdéseinkre a megjelölt határidőig, mint utóbb kiderült Winkfein Csaba (MSZP) válasza is megérkezett, a szocialista képviselő hozzászólása azonban egy technikai hiba miatt - a szerkesztőség elektronikus levelezését lebonyolító szerver cseréje miatt - nem került be az újságba. Az ő véleményét most közöljük, az érintettektől elnézést kérünk! Winkfein Csaba az országos, ügydöntő népszavazással kapcsolatban elmondta, hogy - mint azt már korábban is jelezte -:„ha az„igenek" kerülnek többségbe, akkor azt természetesen tudomásul fogjuk venni. Az MSZP ebben a rövid kampányban tájékoztatni kívánta a szavazókat, ezért is tartottunk több helyszínen szakmai fórumokat, illetve tájékoztató füzeteket juttattunk el mindenkihez. Ez a tájékoztató kampány nem volt hiábavaló, mert az érveink eljutottak az emberekhez, és sokakat el is gondolkodtattak, hogy egy rövid távon előnyös döntés hosszabb távon okozhat károkat" - fogalmazott az MSZP-s politikus. Winkfein Csaba hozzátette:„az eredmények ismeretében az MSZP-frakció, és jómagam is, mint országgyűlési képviselő azon dolgozunk, hogy mielőbb parlamenti döntés szülessen a vizitdíj, a napidíj, és a tandíj eltörléséről. Az Országgyűlés már hétfőn gyorsított eljárásban tárgyalta a kormány és a Fidesz beadványait, kedden sor került az általános és részletes vitára is, és várhatóan március 17-én a parlament meghozza a megfelelő döntéseket (a népszavazáson hozott döntések végrehajtásáról a kormány által előterjesztett törvényjavaslatot hétfőn elfogadta a parlament - a szerk.), és így végrehajtjuk a szavazók többségének akaratát. Azt most is sajnálatosnak tartom, hogy az így kieső költségvetési bevétel pótlására a Fidesznek csak olyan ötleti vannak, amelyek már más kiadásokkal terheltek, vagy nem létező forrásokat jelöl meg. Ebből számomra is az tűnik ki, hogy nem gondolták igazán végig, hogy milyen következménye lesz annak, ha költségvetést érintő téma kerül népszavazásra. A politikai felelőssége egy pártnak itt kezdődik, mert az igennel szavazótól nem lehet elvárni, hogy forrást is jelöljön meg a szavazata miatt kiesett bevétel pótlására, de egy felelős politikai csoporttól igen". Winkfein Csaba a helyi népszavazással kapcsolatban is kifejtette véleményét, mint mondta„már a népszavazás előtt is jeleztük, hogy szerintünk ez a kérdés a költségvetést igen erősen érinti, és mint ilyen nem tehető fel népszavazásra. A kérdésből még a képviselők száTámogatás, vagy kényszerítés? 3» Esztergom Város Önkormányzata Fidesz többsége, 2008. március 6-i testületi ülé- £ sén a háziorvosi szerződésekkel kapcsolatban hozott döntéseket. A hír azóta az orszá- ® ™ gos sajtót is megjárta. Vélhetően az országos választási kampányt elősegítve arról döntöttek, hogy amennyiben az országos népszavazás eredménye az lesz, hogy a vizitdíj eltörlésre kerül, úgy Esztergom a háziorvosok bevételeinek kiesését pótolja a praxisok fenntarthatósága érdekében. Ezt a döntést a város polgármestere akkor és azóta is, minden lehetséges fórumon elmondta már, de a döntés egy részéről a büszkén nyilatkozó Meggyes Tamás mindenütt elfelejt említést tenni. Arról ugyanis, hogy csak azon körzeti orvosok részére jár majd a 60 ezer forint havonta, akik részt vesznek az esztergomi Vaszary Kolos Kórház által elnyert kistérségi társulásban történő alapellátási ügyeletekben. Ugyanis a polgármester és többségének az a véleménye, hogy a háziorvosi ellátásra működési engedély és finanszírozás akkor adható, ha a háziorvost választó Tisztelt Béke téri lakosok! Tóbb mint 100 aláírással kaptam levelet választóimtól (divat lett ma Esztergomban aláírásokat gyűjteni), melyben tiltakoznak a „lakótelepek járdáinak, zöldfelületeinek gondozásáról" hozott önkormányzati rendelet ellen. Határozottan kijelentik, hogy ezt a feladatot vállalni nem tudják, követelik a rendelet megváltoztatását, tiltakoznak annak„betűje és szelleme ellen". Napokig ültem a levél felett, és arra a kérdésre próbáltam felelni: Mit tehet ilyenkor egy képviselő? Mielőtt a válaszhoz hozzákezdenék, előre szeretném bocsátani, hogy évekig laktam lakótelepen. Ismerem, mert átéltem az ott lakók problémáit. Tudom, hogy sok tekintetben más életmódot, szocializálódást jelent ez az életmód, mint ami a családi házakban élőket jellemzi. De mi, Esztergomban élők, - bármilyen körülmények között is - gondolom, egységesen szeretnénk, ha városunk tisztább, szebb, ha tetszik élhetőbb volna. Mindig is támogattam azokat a törekvéseket, amik arra irányultak az Önkormányzat részéről, hogy bátorítsák, segítsék, támogassák a magánházak külsejének rendbetételét, a virágosítást, a frontbiztosított részére folyamatos szolgáltatást nyújt az orvos. Éppen ezért az orvosnak, ha erre az Önkormányzat igényt tart, részt kell vennie a központi háziorvosi ügyeletben. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testüle- te még az elmúlt évben úgy döntött, hogy az alapellátási ügyeletet a többcélú kistérségi társulás keretén belül biztosítja. Az ügyelet ellátására közbeszerzést írt ki a társulás, melyet az Esztergom Vaszary Kolos Kórház, nyert el. Az esztergomi háziorvosok közül sokan azonban nem írták alá az ügyeletben való részvételre a közreműködői szerződéseket. Az önkormányzat most a „két legyet ütünk egy csapásra" elvet alkalmazva úgy döntött, hogy bekényszeríti a háziorvosait, az általuk eddig nem kívánt ügyeleti rendszerbe. Az ominózus határozat pedig így szól: „Határozati javaslat: .........../2008. (III. 06.) esztergomi öh. 1 . Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az egészségügyi alapellátásban, az esztergomi területi ellátási kötelezettséggel működő felnőtt háziorvosi praxisok működtetéséhez - az esztergomi polgárok betegellátása falak renoválását. Mindezekre már számos jó példa van városunkban és remélem ez a Gyarapodás programjának „felgyorsításának" is része lesz. Mi a helyzet a lakótelepekkel? Akik azt feltételezik, hogy az Önkormányzat az idős, beteg embereket akarja megdolgoztatni, vagy sérteni, megalázni akarja a lakótelepeken élőket, azokkal nem tudok, de nem is kívánok vitatkozni. Azon Béke tériekkel pedig, akik évtizedek óta rendszeresen gondozzák a lakóépületeikhez nem tartozó, de közvetlen közelében levő zöldterületeket, azokkal nincs vitám. Nekik köszönet jár az eddigi és a jövőbeni munkájukért is. Viszont a hozzám eljuttatott levél aláíróinak szeretném elmondani: Nem pénzkérdésről van szó! Városunk költségvetéséből megengedhető lenne, hogy a Zöldfelület-gondozó Kft. elvégezze ezt a munkát. Nem kellett volna vitát, konf- rontálódást vállalni a lakótelepi polgárokkal. Nem kellett volna fűnyíró gépeket vásárolni, melyet az önkormányzat ingyen bocsát a lakosok rendelkezésére. Nem kellett volna megszervezni, hogy a Kft. önköltségi áron végezze el a munkát azon helyeken, ahol a véletlen folytán tényleg csak beteg és idős emberek laknak. Kényelmesebb dolog a konfliktusokat kerülő magatartás! mára sem derül ki, hogy pontosan mit akar a polgár- mester felgyorsítani, de várjuk, hogy a csütörtöki testületi ülésre (március 13-i testületi ülés) behozza azt a beruházási listát, amit felgyorsít, és bízunk benne, mellette lesznek azok az összegek is, hogy mennyibe kerülnek a konkrét beruházások, milyen határidővel valósulnak meg, és azt miből is fogja előteremteni a város (pl. hitelekből, kötvényekből, pályázati pénzekből). Remélem, hogy vasárnap óta a polgármester elgondolkozott azon, hogy miért szavaztak erre a kérdésre ilyen sokan nemmel. Valószínű, hogy ez a közel 4000 „nem" szavazat, a kérdésen már jóval túlmutat, ez sok esetben a városvezetésnek adott korábbi bizalom megvonása volt". A szocialista képviselő kitért arra is, hogy a vizit- díj-pótlásával kapcsolatos esztergomi testületi döntés esetében miért tartózkodtak: „Egyrészt - véleményünk szerint - nem volt szerencsés a kampány végén ilyen döntést hozni, mivel ezzel befolyásolhattuk az emberek vasárnapi döntését. Azt javasoltuk, hogy a következő heti testületi ülésen döntsünk erről a kérdésről, hiszen akkor már ismerhetjük az eredményt, és a döntésünk nem befolyásolhatja a szavazást. Másrészt azzal a kitétellel nem értettünk egyet - amiről a sajtóban nem beszélnek - hogy csak az a háziorvos kaphatja meg ezt a havi 60.000 forintot, aki részt vesz a kistérségi ügyeleti ellátásban. Azt gondoljuk, hogy ezt a kérdést nem kellett volna összevonni, az egyébként jó kezdeményezéssel". B.K. érdekében - önkormányzati támogatást nyújt, amennyiben a vizitdíj eltörlésre kerül, és azt a központi költségvetés nem kompenzálja. A támogatás mértéke praxisonként havi 60.000.- Ft. 2. Az 1. pontban szereplő támogatás csak azon területi ellátási kötelezettséggel rendelkező háziorvosok részére nyújtható, akik részt vesznek a - háziorvosi praxisok folyamatos betegellátás biztosítására szervezett - kistérségi szintű központi háziorvosi ügyeletben."A tárgyalások elkezdődtek a háziorvosokkal, kérdés, hogy mi lesz a vége. De ez a tény egyáltalán nem akadályozza meg Meggyes Tamás polgármestert abban, hogy mint kész és lezárt tényt közölje a támogatást, és mint a háziorvosok megmentője nyilatkozzon a magyar sajtónak, annak tudatában, hogy az Országgyűlés várhatóan elfogad egy olyan módosító javaslatot, amelyben felhatalmazza a kormányt, hogy dolgozzon ki az egészségügyi alapellátás és járóbeteg ellátás megfelelő működését biztosító új finanszírozási rendszert, és ezt április 30-ig terjessze az Országgyűlés elé. Nyíri Attila, Képviselő Miért szavaztam meg jómagam a rendeletet? Mert azt gondolom, hogy a lakótelepen élő polgárok, ha egy kicsit előre néznek, belátják, annak pozitív hatása lesz! Közösségteremtő-erősítő hatása lesz! Kérem a levél aláíróit: gondolják át még egyszer a véleményüket! Lehet, hogy a rendeletet rosszul kommunikáltuk. Igen, talán a meghozatal előtt kellett volna kérni az érintettek véleményét. Nem feltétlen a büntetések lehetőségét kell hangsúlyozni. Igen, ezek a kritikák jogosak lennének. De Önök nem ezt írták alá! Kérem, gondolják át újra véleményüket! Ha eljön az idő, amikor a fűnyírás szükségessé válik, én ott leszek, és az önkormányzat által biztosított fűnyíróval elkezdem a „zöldfelület gondozását". Ha nem lesz a lakosok közt senki, aki átveszi tőlem a munkát, szomorú szívvel, de önálló képviselői előterjesztést fogok benyújtani a legközelebbi testületi ülésre, azzal, hogy tévedtünk, az idő még nem jött el: vonjuk vissza ezt a rendeletünket. Mint választott képviselőnek ez a dolgom, de titkon remélem, hogy erre az előterjesztésre nem lesz szükség. Tisztelettel: Dr. Osvai László képviselő, Fidesz-KDNP 28 hídlap
