Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-02-23 / 7. szám
A vizitdíjról . A vizitdíj hozzájárul a lakosság „egészségtu- r ’ datos" magatartásához, és ezért is hasznos!- állítják kiagyalói! Nézzük meg az állítást, egy gyakorlati példán. Évek óta sulykoljuk, hogy a polgárok saját érdekükben járjanak szűrővizsgálatokra. Nincs már kötelező tüdőszürés, de mi van akkor, ha valaki törődni akar az egészségével, és el akar menni pl. tüdőszűrésre. Ha beállít a Vaszary Kolos Kórház Tüdőgondozójába, és közli az igényét, az 1000 forintjába kerül! Milyen más lehetősége van? Először keresse fel családorvosát. Fizesse be ott a „még csak 300 forintos" vizitdíjat, majd jöjjön el a kórházunkba, ahol a vizitdíj befizető helyen a sorbaállás után megkaphatja a„0"-s számlát, mellyel felkeresheti a Tüdőgondozót - de csak novemberig! - mert attól kezdve a tüdőgondozók megszűnnek! - ahol kivárva a sorát, megtörténhet a szűrővizsgálata. Döntés előtt áll az ország és nem csak a tüdőszűrésekről! Ma Magyarországon, aki a szolidalításra, az egymásra utaltságra, az egymás segítésére akar szavazni az az IGEN-re adja le a voksát. És ha a döntését átérezve, értve, az első kérdésre igent mond, és nem a napi politika, hanem a holnapért érzett felelőssége befolyásolja, akkor a többi kérdésre is csak IGEN lehet a válasza!!! Dr. Osvai László, Fidesz-KDNP M M Az egészségbiztosítás mindannyiunké! Winkfein Csaba MSZP-s országgyűlési és önkormányzati képviselő, az MSZP esztergomi szervezetének elnöke részére. Tisztelt képviselő társam! Cikkedben azt írod, hogy nem lesz több biztosító, hanem több pénztár fog működni. Említed a társadalmi szolidaritást, mint az MSZP számára fontos értéket. A szolidaritás nem más mint összetartás, közösségvállalás, eszmei és gyakorlati azonosság közös érdekek alapján. Ezek a szavak meghatározóak egyenként is. Megfogalmazásod szerint az egészségbiztosításhoz való hozzáférésünk változatlan marad mindenki számára kivétel nélkül. Szerintem nem így lesz, hanem a befizetések mértéke alapján fognak ellátni bennünket. Erre a világ több országából hozhatna fel az ember példákat. írásodban gyurcsányi fogást elővéve arra kérsz, hogy ne riogassuk az embereket azzal, miszerint az új egészségbiztosítási rendszer nem törődik a rászorulókkal (iil. rosszabb szociális helyzetben lévőkkel) és csak a gazdagoknak kedvez. A felemlített esetnél is beigazolódtak a félelmek, mégis lett vizitdíj, kórházi napidíj, gázáremelés és tandíj pedig lesz(?j. Én pedig úgy gondolom, ha rajtatok múlik, akkor az„üzletbe" beszálló pénztárak (vagy biztosítók - ezt néha még a kormánypártok képviselői is ösz- szekeverik) igyekeznek majd a lehető legnagyobb profitot elérni, csekély befektetésük ellenében. Az egészség nem üzlet! Szolidaritásról pedig a társadalmi egyetértés hiányában nem lehet beszélni. Üdvözlettel: Pécs földi József, Fidesz-KDNP, önkormányzati képviselő Közeledvén a március 9-i népszavazás a lap hasábjain mindtöbben engedik el a fantáziájukat, és politikai szimpátiájuktól erősen befolyásolva kígyót-békát szórnak az űj egészségbiztosítási törvényre. Nem zavarja őket, hogy megjegyzéseik jobb esetben tárgyi tévedésektől hemzsegnek, szakszerűtlenek, de inkább állítható, hogy kifejezetten rosszindulatúak. Egyik képviselőtársam szerint orvosok helyett kárbecslők fognak gyógyítani, kertvárosi képviselők egy csoportja pedig a szolidaritás alapú, nemzeti kockázatközösség megszűnésével riogat. A városházi megmondóember állandó rovatában - miközben aljasnak titulálja a liberális párt kampánymódszereit - politikai indulattól fűtött, szarkasztikus mondatokkal megy neki a szakmáját gyakorló városi képviselőnek, miközben kinyilatkoztatja véleményét az egészségügyi reformról. Ugyanő az utolsó lapszámban már hatásvadász mellébeszéléssel az USA-be- li egészségbiztosítási rendszerrel azonosítja a kormány tervezetét /valójában semmi közük egymáshoz!/. Magabiztos hozzánemértéssel sorolja fel, ki mindenki nem biztosított Amerikában, hozzátéve, hogy nekik még az ellátás reménye sem marad meg. Anélkül, hogy védeni kívánnám az amerikai szisztémát - amelynek többek között gyenge pontja az alulbiztosítottság -,a valóságban a 65 év fölöttieknek és a legszegényebb, rászoruló 40 milliónak ingyenes az egészségügyi ellátás. Az USA-ban eü. biztosítás nélkül elsősorban a rész- munkaidősök és a fiatalok egy része marad - saját döntése alapján, de sürgősségi ellátás őket is megilleti. Nóta bene: a magyar verzió köszönő viszonyban sem lesz az amerikaival! FIDESZ-es, orvos hivatású képviselőtársam jogosnak véli a hozzá hasonlóan gondolkodók borúlátását, elkeseredését - szíve joga; de hogy Hippokratész esküjéhez hűtlennek tartja azon kollégákat, akik egy költséghatékony, méltányosabb egészségfinanszírozási rendszert támogatnak - ez méltatlan. Uraim, kevesebb politikát, több szakmaiságot! Varga Győző dr., az SZDSZ képviselője Apró jótanács A parkolási övezetek kiterjesztésével jelentősen megnövekedett az autók szélvédőjére ragasztott, parkolása jogosító matricák száma. Vannak, akik különböző időtartamra vásároltak parkolóbérletet mások pedig a parkolási övezeten belül eső lakhelyük miatt jutottak matricához. Tudjuk-e azonban, hogy mi a teendőnk, ha eladjuk az autónkat, vagy ha megsérül a szélvédőre ragasztott matrica? Kérdésre a választ a Parkolás rendjéről, a kerékbilincs használatáról, valamint a parkolóhelyek megváltásáról című, helyi rendelet és a parkolóbérlet vásárlásakor kapott számla apró betűje tartalmazza. Amennyiben eladjuk az autónkat, az a feladatunk, hogy lekaparjuk a szélvédőre ragasztott matricát, hiszen csak ennek a bevonása után tud a Strigonium Zrt. űj bizonylatot kiállítani. Hasonlóképen kell eljárnunk akkor is, ha megsérül a matrica. Az új bizonylat kiállításának a költsége, 500 illetve 1000 Ft, attól függően, hogy vásároltuk-e a matricát vagy lakóhelyünkhöz kapcsolódóan állították ki részünkre. A matrica leszedésének apró muzdulatáról ne feledkezzünk el, mert a bizonylat pótlására, a visszaélések elkerülése miatt, még a vásárláskor kapott számla ellenében sincsen lehetőség. Kénytelenek leszünk újból, teljes áron megvásárolni a parkolóbérletünket és a körzetben lakóhellyel rendelkezők részére sincsen lehetőség újabb kedvezményes parkoló engedély kiállítására. Kinát Katalin, MDF Felelős döntés?! Esztergomban sajnos évek óta gyakorlat, hogy a képviselő-testületi tagok az előterjesztéseket késve, vagy az ülésen kapják kézhez. A választópolgárok azt várják el tőlünk, hogy a város ügyeiben felelősségteljesen járjunk el, hogy a ránk bízott vagyonról jó gazda módjára döntsünk. Nem tud felkészülten és felelősséggel dönteni az a képviselő, aki az ülést megelőző egy két napban kapja meg az előterjesztést. Nem ritka Esztergomban az az eset, hogy 100 milliók sorsáról, súlyos, a város életét, a benne lakók sorsát hosszú évekre meghatározó szerződésekről egy gyors olvasás után vagyunk kénytelen dönteni. Az Önkormányzati Törvény, és a Helyi Szervezeti és Működési szabályzat is előírja, hogy a testületi ülést megelőzően öt nappal meg kellene kapni az írásos előterjesztést. Ennek a törvénynek a betartáséért a polgármester a felelős, aki ezt a feladatot a jegyző segítségével látja el. Szinte minden ülésünkön szóvá tesszük ezt az anomáliát, de sajnos eredménytelenül. A soron következő, a január 21.-i Képviselő-testületi ülés előterjesztéseinek több mint a felét két nappal a testületi ülést megelőzően még nem kaptuk meg. így nem várható el felelősségteljes döntés a képviselőktől. A sok eredménytelen kifogást követően minden bizonnyal érdemes elgondolkodni azon, hogy az esztergomi városvezetés, a városháza, vajon milyen indokok miatt nem tud (vagy nem akar) eleget tenni ennek az alapvető képviselői jognak, hogy időben olyan információkhoz jussunk, ami elengedhetetlenül szükséges a képviselői munkánk ellátásához. Nyiri Attila, önkormányzati képviselő MSZP Játszani is engedd... Gondolom Önök is érdeklődéssel olvasták Szalma László képviselőtársam civilkerengőjét. Engedjék meg, hogy ne hagyjam kétségek közt őrlődni őt. Hogy egy aktuális példán keresztül megvilágítsam számára/is/: Létezik civil összefogás. Valódi civil összefogás. Ha van kisgyerekük, unokájuk, tapasztalhatták, hogy Esztergomban - néhány kivételtől eltekintve - milyen lepusztultak a játszóterek. (...) Olyanok, mint amelyeknek nincs gazdája. Pedig van! Esztergom városa a tulajdonos. Amely városnak Meggyes Tamás a polgármestere. És amely várost az a többség irányít, amelynek Szalma László is tagja. Vajon tisztában vannak ők a játszóterek állapotával? Tettek valamit azért, hogy tisztában legyenek vele? Én tavaly megpróbáltam tenni valamit ezért. Még a Városfejlesztési Bizottság tagjaként javasoltam az elmúlt év tavaszán, hogy az iroda mérje fel a játszóterek állapotát, és készítsen javaslatot a testületnek arról, hogy mennyi pénzből lehet használhatóvá tenni azokat. Azt a választ kaptam, hogy augusztus végére tudják a munkát elvégezni. Nem, ez nem vicc! Körülbelül négy hónap kellett volna nekik ehhez a munkához. Csak a felméréshez! Ősz végére, a fagyok beköszöntére el is lephették volna a gyerekek a homokozókat. Meg azt is mondták, hogy a Gyarapodás Programja új, korszerű játszóterek építését is tartalmazza. Ezt mondta Meggyes Tamás is! Igen, de ebből készen lesz egy is tavaszra? Persze hogy nem. A kisgyermekes szülők, nagyszülők tavaly sem tudták egy-két kivételtől eltekintve hová vinni a kicsiket, és ez így lesz idén is. így marad, ha belenyugszunk. Belenyugszunk? Sokaknak már nem elegendőek az „ígéretlufik". A szeretgomos civilek összefogtak. A Civil Összefogás szép példáját mutatva! A hétvégén végigjárták az összes esztergomi játszóteret. Közel száz fényképen rögzítették azok állapotát. A fényképeket eljuttatták hozzám egy kéréssel. Nevükben, az érintett szülők, nagyszülők, valamint a jóérzésű civil várospolgárok nevében kérjem arra a testületet, hogy a Szent Miklós programjára oly büszke Esztergom játszani is engedje gyermekeit! Tegye rendbe a város játszótereit! A munkában a szülők is tudnak segíteni. Tavaszra tessék rendbe tétetni, ne ősz végére! Hogy a kérés meghallgatásra talált-e a testületi ülésen, az írás megjelenésekor már tudható lesz. De az már most is tudható, hogy működik a civil összefogás. Ön is így gondolja? MiaveczJenő, A Civil Összefogás képviselője „Dr. Marosi György, Esztergom Város Jegyzője minden hónap első szerdáján, a következő alkalommal március 5-én, 8 és 12 óra között tartja fogadóóráit. Bejelentkezés és időpont-egyeztetés személyesen a Polgármesteri Hivatalban, vagy az 542-001-es telefonszámon lehetséges." Lakossági fórum Szentgyörgymezön Petróczy Gyula, Szentgyörgymező önkormányzati képviselője tisztelettel hívja meg Önt Lakosági Fórumára, amit február 28-án, csütörtökön 18 órakor tart a Szentgyörgymezöi Olvasókörben (Andrásy utca 23.) A Lakossági Fórum vendége Meggyes Tamás Esztergom Város Polgármestere 28 hídlap
