Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)

2008-02-02 / 4. szám

esztergom

Interjú Meggyes Tamás polgármesterrel

Szövetség az apátia és a rosszkedv ellen

A legutóbbi testületi ülésen az egyik szocialista képviselő kényelmetlennek tűnő kérdéseket tett fel a polgármesternek, Nyíri Attila a volt könyvtár helyén beindult szállodaépítés körülményeivel kapcsolatban érdeklődött. Mivel a képviselő a Hídlapnak is elküldte kérdéseit, a jegyzői iroda pedig az ügy szárazabb, jogi oldalára adott válaszokat, megkérdeztük a legilletékesebb véleményét is. A polgármesterrel Váczy-H. István beszélgetett.- Az ETV múlt heti műsorát nézve hallhatták az esztergomiak a testületi ülésen elhangzott ellenzéki kérdést, mely a szigeti építkezés körülményeire vonatkozott. Bár akkor válaszolt a felvetésekre, engem azért a technikai részletek mellett az ön véleménye is érdekelne.- 2006 óta sokkal erősebb együttműködésre, szélesebb összefogásra és békésebb esztergomi közélet megteremtésére törekszem. Erre, egyre inkább partnernek tűnik a testületen belüli ellenzék is, az ülések előtt például egyeztettünk velük a bizottságokban, a cégek felügyelő-bizottságaiban pedig mindenhol jelen vannak, így tökéletesen működik az önkormányzati kontroll. Ezen törekvések ellenére a városban folyamatosan terjengenek a rosszindulatú pletykák, hamis hírek, néha pedig egy-egy testületi döntés esetében kezd dejavu érzésem lenni - mintha az önkormányzati működést leginkább gáncsoló idők térnének vissza. Reményeim szerint 2010-re ezeket kinőjük majd, és az ellenzékkel konstruktívan együtt dolgozhatunk. A konkrét szálloda-kérdésre visszatérve azt gondolom, Esztergomnak az ipari parkon kívüli másik nagy, és egyelőre kihasználatlan bevételi forrása pont a turizmus és vendéglátás lehet, ezért ezek fejlesztéséért komoly áldozatokat hoztunk. Ez a befektetés azonban megtérül, elég, ha csak az ipari parkot hozom fel példának. Amikor elkezdtük kiépíteni, csak költöttünk rá, azóta viszont Esztergom profitál az onnan áramló iparűzési adóból és egyéb bevételekből. Ha egy idegen- forgalmi szempontból olyan elmaradt város, mint Esztergom, vissza szeretne kerülni az élmezőnybe, arra áldoznia kell. Hosszú távon viszont ebből az egész közösség profitál, munkahelyek létesülnek, a vállalkpzók megbízásokat nyernek el, fizetik az adókat, és folytathatnám a sort. Hogy kényelmesebbé tegyük a várost az idelátogatók számára, fürdőt építettünk, rendbe tettük a főteret, egyirányúsítottuk a Lőrinc utcát, mindemellett természetesen vannak még feladataink. Az Esztergomi séta-projekt befejezése, a Kis-Duna sétány és a Lőrinc utca fejlesztése még hátravan, de végre elindultak azok a

magánerős beruházások, amelyek idővel pénzt fognak hozni a városnak.- Ez az általános válasz, de gondolom, a konkrét kérdéssel kapcsolatban is van véleménye.- A Nyíri képviselő úr által emlegetett szálloda esetében a beruházó 213 millió forintot már be is fizetett a város kasszájába. Ez komoly bevétel, szerintem ennek inkább örülni kellene. Egy ilyen telekeladás nem egyszerű folyamat, különösen, hogy ragaszkodunk bizonyos idegenforgalmi, a város arculata szempontjából fontos kérdéshez. Éppen ezért előírjuk a vállalkozónak, hogy mely építésszel dolgozhat együtt, vagy hogy milyen legyen maga a szálloda. Eladhattuk volna szimplán a telket akárkinek, de akkor nem valószínű, hogy az elképzeléseinknek megfelelő hotel épülne a szigeten. Ma már a minőségi turizmuson van a hangsúly, mi rá kény sze rített ü k a beruházót, hogy egy valóban értékes programot valósítson meg, de erre nem egyszerű szerződni. Amit Nyíri úr állít, az egyfelől azért érthetetlen, mert ez a szálloda jó a városnak, másfelől pedig azt a képviselő úrnak is tudnia kell, hogy erre befektetőt találni borzasztóan nehéz. Tehát a konkrét válasz: a szerződés meg van kötve, a vételár ki van fizetve, az építési engedély be van nyújtva. Hogy tényleges építési engedélyt kaptak-e, nem tudom, de ez egyébként is hatósági ügy. Ha Nyíri Attila azt vélelmezi, hogy valami ezzel nincs rendben, és igaza van, a hatóság természetesen el fog járni, de ez nem olyan kérdés, amiről nekünk a sajtóban vagy az interneten kellene vitáznunk. Ezzel csak egyet érünk el: elbizonyta- lanítjuk a befektetőket, arról már nem is beszélve, hogy ez árt a közösségnek is. Ez számomra a

2003-as„mindenkit feljelentünk"időszakot idézi, és arra alkalmas, hogy rontsa Esztergom hosszú távú lehetőségeit, illetve az itt élők jókedvét.- Amikor önnel beszélget az ember, tényleg rózsaszínűbbnek tűnik a világ, mindezek ellenére mivel magyarázza, hogy az ön által vázolt pozitív hangulatot nehezebb nyomon követni a közéletben?- Nyilván vétünk, vétettünk hibákat. Jómagam például akkor, amikor tavaly a Szent István Gimnázium ügyében az igazgatóhelyettesi posztot megszüntettük. Ezeket a hibákat be kell ismerni, de az is igaz, hogy azt nem tenném meg még egyszer. Ráadásul az akkori magyarázat sem volt kellően őszinte. A technokrata megoldás helyett kiállhattam volna a nyilvánosság elé, és elmondhattam volna őszintén, mit gondolok, ugyanakkor azt gondolom, hogy ezek az ügyek nem a város életét komolyan befolyásoló események. Ha valaki ez alapján próbálja megítélni az elmúlt nyolc évet,

az érzelmi alapon esetleg elfogultan ítélkezik, vagy rossz következtetéseket von le. Aki sokat dolgozik, az hibázni is fog. Ne várja senki tőlem vagy a testülettől, hogy ennyi feladat között hibák nélkül teljesítsünk, de ezek a hibák ismétlem, nem befolyásolják döntően a város életét.- Talán nem csak a konkrét hibákról van szó, tavaly többször felrótták a városházának a kommunikáció hiányosságait is.- Persze, lehetne biztos ezt is jobban csinálni, ennek ellenére nem gondolom, hogy ezen a területen olyan komoly hiányosságaink lennének. A városnak van egy lapja, amelyben az ellenzék ugyanúgy szóhoz jut, mint bárki más. A Hídla- pot lapozgatva én is elolvashattam Miavecz Jenőtől pár igazságtalan dolgot, és arra ön is tanú lehet, hogy egyszer sem próbáltam sem én, sem más ezeket kihúzatni a lapból. Annak ellenére nem teszi ezt a tulajdonos önkormányzat, hogy hatalmában állna. Akkor teszünk eleget a demokrácia elvárásainak, ha az olyan téves nézetek is helyet kaphatnak, mint Miavecz Jenő véleményei. Ez a város nyitott és demokratikus, a különböző nézetek megjelentetéséhez pedig az önkormányzat most is, és a jövőben biztosítani fogja a felületet. És ez a legfontosabb.-Lát megoldást a jelenlegi békéden helyzetre?- Pletykák mindig lesznek, a hír pedig már csak olyan, hogy a rossz mindig gyorsabban terjed. Egy kisváros miliőjéhez azonban ez is hozzátartozik, és azért ismerjük be: ez egy jó játék. Nem ártana azonban óvatosabban bánni ezekkel a játékszerekkel, mert igen fájdalmas sebeket okozhatnak méltatlanul.- Nem gondolt még arra, hogy talán a bizalom veszett ki az emberekből? Mintha Esztergomban az elmúlt egy évben kifulladt volna a vezetés bizalmi bázisa...- Igaz, ezt érzékelem én is, de éppen ezért fontos, hogy ezt a bázist visszaerősítsük. Ki is használnám az alkalmat, és ezúton hirdetnék meg egy új szövetséget. Egy szövetséget, amelyben mindenkinek helye van, aki a városért akar dolgozni. Megoldásokra van szükségünk, harcolnunk kell az apátia, a közöny és a rosszkedv ellen. A kétkedőknek pedig azt üzenem, nézzék meg az élményfürdőt. Amikor 2000-ben először tárgyaltunk szakértőkkel a majdani fürdő helyszínén, szinte mindenki csak az aggályait fogalmazta meg, mára pedig az Aquasziget egyértelmű sikersztori lett. Bár még nem láttam a végleges számokat, az biztos, hogy 2007-ben a fürdő már nyereséget termelt. Az elején sokan nem hittek benne, hogy működőképes lehet, ma meg nincs olyan hétvége, hogy ne akasztanák ki a megtelt táblát a fürdő bejáratára.

16 hídlap