Hídlap, 2007 (5. évfolyam, 1–19. szám)

2007-12-22 / 19. szám

esztergom A polgármester szerint nehéz év áll mögöttünk Rosszkedvűnk tele után jöhet a bizakodás tavasza Gulya István Abban szinte mindenki egyetért, hogy 2007 megpróbáltatásokban bővelkedő esztendőként vonul be az országos és helyi történelembe egyaránt. Meggyes Tamás polgármester segítségével Gulya István próbálta értékelni a mögöttünk hagyott évet a közéleti ember szemszö­géből - az sem baj, ha szubjektiven.- Ha egyszer majd visszagondol, hogyan fog emlékezni 2007-re?- Az egész ország feszült, mindenki szá­mos tehertől kínlódik, az emberek egy­más ellen látszanak fordulni, baloldaliak acsarognak a jobboldaliakra és fordítva, de folytathatnám a sort. Leginkább azok­nak a tábora nő, akik mindenki ellen van­nak, politikailag és egyáltalán. A társadal­mi összekötőszövet megkopott, foszlado­zik, és minthogyha mindenki csak a saját szerencséjének lenne a kovácsa, sőt mint­ha csak az motiválná, hogy a pénzét sza­porítsa. Egyre önzőbb világban élünk, ami szomorúsággal tölt el - nem csak engem -, és kudarcnak számít, hogy errefelé sodród­tunk, hiszen a rendszerváltáskor nem ezzel a szándékkal futottunk neki a jövőnek. Ha röviden akarok válaszolni, különösen rossz évnek tartom az ideit.- Részletesebben: miért is?- Ne felejtsük el, ez a balatonőszödi beszéd utáni esztendő, az pedig egyér­telmű, hogy 2006. szeptember 17-étől mély erkölcsi válságba zuhant az ország. S ahogy mondani szokták: a fejétől bűzlik a hal... A „büdös" kihat mindannyiunkra, átjár minden közösséget, társadalmi cso­portot, ott„szaglik" az egyes városokban is. Azt hallom, hogy szerte az országban máshol sem kiegyensúlyozottak vagy harmonikusak a viszonyok. Mindez Esz­tergomra szintén igaz, és ezt tetézte né­hány tévedés. És valljuk be: én is téved­tem és hibáztam az idén.- Melyik lépésére gondol?- A telekadóra és a Szent István Gimnázi­um igazgatóhelyetteseinek visszahívására. Egy kicsit „messzebbről" indulva: úgy gon­dolom, a közbizalmi rendszer jutott vál­ságba - országosan és helyben egyaránt, ennek a javítását tekintem legfőbb felada­tomnak. Annak dacára, hogy az idén több száz határozatot hozott a képviselő-testü­let nagy, igenlő szavazati többséggel, ami­nek kilencvenkilenc százaléka Esztergom javát szolgálja, előfordult, hogy egy-két kri­tikus döntés is született. Márpedig egy-két nem jó döntés megnehezíti a helyzetet. A telekadó kapcsán csak utólag látszik, hogy - az emberek fokozódó tempóban romló anyagi helyzete miatt - hibás lépés volt (aki egyébként jogkövető magatartást tanúsított, annak mindenképpen visszafi­zetjük, ezzel is szeretnénk ellensúlyozni a döntést), az istvános helyettesek visszavo­nását pedig mai fejjel azért nem léptem vol­na meg, mert rossz irányba vitte el az ese­ményeket. A gimnáziummal kapcsolatban az a célunk, hogy a legjobb megoldás kere­kedjen ki-teszem hozzá: az eredmény nem mindig látszik azonnal. Úgy vélem azonban, hogy Esztergom tizenötmilliárdos költség- vetése és számtalan fejlesztése, megoldott ügye mellett ezek elenyésző dolgok. Álta­lánosságban azt gondolom, az elmúlt évek munkájából kevés olyan elem említhető, amit ma már másképp tennék. A tévedések aránya más.- Ezt hogy érti?- A tévedések aránya magasabbra tehe­tő, mint a korábbi években. De biztos va­gyok benne, ez múló rosszullét, az önkor­mányzati ciklus következő három évében ki fogjuk köszörülni ezt a csorbát. Hozzá­teszem, a bejáratottan, több száz éve - jól - működő demokratikus rendszerekben hasonlóképpen benne rejlik, hogy a vá­lasztás utáni másfél esztendő mindig csa­lódást hoz, és utána újra lehet kezdeni az építkezést. A választásokkor felfokozott várakozásokkal ez törvényszerűen együtt jár. Ez a kiábrándulás egyébként még ak­kor is igaz szokott lenni, ha egyébként hi­bátlanul teljesíti a programját a győztes erő, mindegy, hogy országgyűlési, avagy önkormányzati választásról van szó.-A testületben a 2006-os helyhatósági voksolások után egyértelmű többség ala­kult ki. Harmonikusabb, könnyebb lett a kö­zös munka?- Nagyon bíztam benne, hogy össze­hasonlíthatatlanul kiegyensúlyozottab­bá válik, de nem egészen így alakult. An­nak dacára, hogy egy megnyugtató több­séggel rendelkeztünk és rendelkezünk, bár igaz, kevesebben lettünk. Tudvalevő, hogy a frakciónk taglétszáma csökkent, Koditek Pál képviselő urat kizártuk, hiszen mást ígért nekünk, mást beszéltünk meg, és másképp viselkedett. Éppen ahogy a pil­lanatnyi helyzet kívánta. Ezzel szemben én 18 hídlap

Next

/
Thumbnails
Contents