Hídlap, 2007 (5. évfolyam, 1–19. szám)
2007-11-17 / 14. szám
esztergom Kedves Pál! Véleményed szerint „a nem tényszerű állításokat és részinformációkat tartalmazó, érzelmileg túlhevült véleménynyilvánítások, levelek és nyilatkozatok nem segítik elő az iskola és a fenntartó zökkenőmentes együttműködését.. Egyetértünk. Éppen ezért nem mi voltunk azok, akik a Városháza folyosóján álltunk, miközben a polgármester tojástól csepegve próbálta a diákoknak, szüleiknek elmondani véleményét. Csodálkoztunk, dobosokként, hogy Veled, Kedves Pál, együtt két egykori diákunkat kellett látnunk, az egyiket igazgatóként, a másikat apaként és városi politikusként, amint mit sem tesznek azért, hogy diákjaik, gyermekük, vagy gyermekük barátai, osztály- és iskolatársai ne úgy viselkedjenek. Magánemberként bízol „abban, hogy nem szándékosan kívánták távol tartani az október 23-i és 26-i rendezvényektől". Ha szándékosan nem hívtak volna, akkor éppen azért kellett volna elmennetek. Nem azért, mert politikai muníciót kaptatok volna, nem. Hanem mert éppen október 23. az a rebellis ünnep, amit legkivált a„meg nem hívottaknak"kell megünnepelniük. És azért, mert október 26. az a közös gyász, amiben mindnyájunk kötelessége osztozni, félretéve minden ellentétet. Kedves Pál! Nem értünk egyet azzal, hogy„az érintettek... nem gerjesztettek 'iskolabotrányt"'. Nem értünk egyet azzal, hogy „az intézmény tantestületének, diákok és szülők többségének sem az ideiglenes elhelyezést biztosító kertvárosi iskolaépülettel, sem a kertvárosi környezettel.. nincsen problémája". Láttuk, olvastuk ugyanis az ezekről a problémákról szóló cikkeket, diákok, szülők, tanárok nyilatkozatait, amit a Te„többség"-ed nem cáfolt (Nép- szabadság, szeptember 21., 22., 26., október 1., november 2., Népszava, szeptember 24., 28., október 1.). Azokat a leveleidet pedig saját szemünkkel láttuk, amelyekben több intézmény kiköltözését is javasoltad. („A Szent István Gimnázium 'helyet cserél' a Gyakorló Általános Iskolával.."„a másik megoldás a Szent István Gimnázium beköltözése a Bottyán épületébe, de amíg ennek felújítása folyik {2009-ig}, addig az a megoldás nem jöhet szóba...", március 5.). Sajnos amikor a Hell-iskolát a megye megszüntette, egyetlen iskola sem tartott szimpátiatüntetést, hogy megmaradjon a szakközép-iskola. Az országos kitekintésben még szomorúbb, hogy félezer iskolát zártak be, szétzilálták az iskolaközösségeket, munkanélkülivé tettek többezer kiváló pedagógust. Sajnos a nehéz időszak sok bölcsességet és empátiát kíván. Ezt ebben a helyzetben mindannyiunknak gyakorolnunk kell. lóság és Erény Polgári Kör dobós tanárok (név és cím a szerkesztőségben) Tisztelt Retterné Szakmári Katalin! Ön ismét megnyilvánul az olvasói oldalon. Nagyon kérem, ne tegye. Ne járassa le magát és unokáját. Ne járassa le azzal, hogy Ön szerint a szülők státusza a házasságban bizonytalan. Lehet, hogy az Ön értékrendjének (Id. 2002-es önkormányzati listák egyike, amin indult, bizonyos madaras párt) megfelelő kapcsolatokra igaz ez a megállapítás. De nem általános. És nem szeretném, ha az lenne. Senki a Szent Miklós Alapból nem zárt ki soha senkit. Kérem, ne mondja, hogy az Ön unokáját méltánytalanul fosztották meg a támogatástól. Nem megfosztották, nem kiszorult, hanem nem jár neki. Nem az Önkormányzat tette„nehézsorsúvá", hanem az Ön veje és lánya. Az édesanyja és édesapja. A Szent Miklós Alap mindenkiről szól, aki megfelel a kritériumoknak. Aki nem, annak méltányosság kérhető. Méltányosságot pedig méltányos módon kell kérni. Nem sározva a nyilvánosság előtt Esztergom legfontosabb, példamutató szociális intézkedését. Tisztelettel Hidasiné, Esztergom Lapunk továbbra is várja az olvasói leveleket, észrevételeket. A szerkesztőség fenntartja a jogot, hogy nyomdafestéket nem tűrő kifejezéseket a Hídlap hasábjain nem közöl, és a leveleket rövidített formában jelentetjük meg. Az olvasói vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség és a kiadó véleményét, az abban leírtakért felelősséget nem vállalunk. Fenntartjuk továbbá a jogot arra, hogy a szűkös helykínálat miatt a leveleket beérkezési sorrendben jelentetjük meg, az írások leadási határideje minden héten kedd 18.00 óra. A leveleket a szerkesztőség postacímére (2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4.) vagy elektronikus formában az info@hidlap.net címre várjuk. Kérjük, hogy minden esetben tüntessék fel: a levélben leírtakat az olvasói levelek rovatban szeretnék megjelentetni. Tisztelt Miavecz Jenő! Már a Svejkbó'l vett idézet után gondoltam arra, hogy írok a megfelelő és találó idézetek helyes alkalmazásáról. A múlt heti írás azonban gyorsabban elhatározásra juttatott. Nyilvánvaló, hogy nem látta az átkosban vagy utána Dárday István által 1978-ban rendezett Jutalomutazás című filmet. Az átkosban készült magyar filmeknek volt egy olyan tulajdonságuk, hogy a címükből gyakran nehezen lehetett megfejteni, hogy miről szól. A Jutalomutazás története nagyon röviden az, hogy egy falubeli úttörő lehetőséget kap arra, hogy egy zenekarral Angliába utazhasson, ami akkor szinte elképzelhetetlen volt. A szülők azonban nem engedik, és beindul a helyi párt, ágit prop stb. arra, hogy a szülőket meggyőzze, de nem sikerül. Két egyszerű ember ellenáll a hatalom minden nyomásának. Úgy gondolom, hogy ennek semmi köze nincs ahhoz, amit leírt. És ön, hogy gondolja? Tisztelt Nyíri Attila! Gyurcsány Ferenc megszorító csomagjainak egyik eleme, különösen a 2006-os önkormányzati vereség után, hogy a csomag megszorítási elemeinek végrehajtását lehetőség szerint az önkormányzatokra bízta. Ezzel az önkormányzati források korábbi helyes fel- használását teljesen megváltoztatta és egy lehetetlen kényszerhelyzetbe hozta a településeket és az ott lakókat. Az általam helyesnek tartott és korábban működő„filozófia" szerint az önkormányzatok leginkább beruházásokra vettek fel hitelt, ami egy jó gazdasági környezetben nem igazán terhel meg egy jól gazdálkodó önkormányzatot. Egyetlen városvezető sem szeret azonban a városban intézményeket bezárni, különösen olyan okok miatt, amiknek kialakulása egy döntően rossz, dilettáns gazdaságpolitika, amit az MSZP-SZDSZ kormány alakított ilyenné. A helyi önkormányzatok vezetői, mindegy milyen párt színeiben, igyekeznek a legvégsőkig kitartani. Érdemes lenne valamely pártbeli önkormányzati vezetőt megkérdeznie erről vagy egyszerűen a napilapokat olvasni. A Gyurcsány csomag éppen a működési forrásokat vette és vesz el és a korábban szintén Gyurcsány féle jogszabályalkotásnak köszönhetően bezárult hitel lehetőségek után sajnos akár kötvénykibocsátással is, a működést kell finanszírozni idegen forrásból. Nem vonom azt kétségbe, hogy meg kell vizsgálni azt, hogy a város cégei megfelelően működnek-e, de a bajok fő forrása az ön pártja által hatalomra juttatott Gyurcsány Ferenc. Talán nála is panaszkodhatna! Vagy nem mer? Üdvözlettel: llosvai Gábor HIRDETMÉNY Esztergom Város Önkormányzata pályázatot hirdet a tulajdonát képező, alábbi ingatlan bérbeadás útján történő hasznosítására: Hrsz. Cím Terület (m2) Megvalósítandó funkció 17339 Széchenyi tér 7. 125,5 étterem Bérleti díj minimum: 1.980,- Ft + ÁFA/m2/hó A részletes pályázati kiírás átvehető 2007. október 24-től Esztergom Város Polgármesteri Hivatala, Városszépítési Osztály, Vagyongazdálkodási Iroda 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1.1. emelet 114/7 A pályázatok benyújtási határideje: 2007. november 19.12.00 óra A beérkezett pályázatok bontásának ideje: 2007. november 19.15.00 óra A pályázatok elbírálása a 2007. november 22-én tartandó képviselő-testületi ülés napirendjének keretében történik. A pályázattal és az ingatlannal kapcsolatos kérdésekre a Polgár- mesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Irodájának munkatársa, Lóki Henriett (Esztergom, Széchenyi tér 1.1. emelet 114/7) válaszol személyesen, illetve telefonon a 06/33/542-076-os telefonszámon. Esztergom, 2007. október 24. Meggyes Tamás polgármester Dr. Marosi György jegyző hídlap 29
