Hídlap, 2007. június (5. évfolyam, 106–126. szám)
2007-06-30 / 126. szám
www.esztergom.hu 2007. június 30., szombat • HÍDLAP 3 Legnagyobb bizonyítékunk maga a műalkotás Valódi ellenérvvel nem szembesültek a Botticelli szerzőségét valló szakemberek Lovagok hétvégéje Győrben Esztergomiak is segítenek felidézni a középkort A héten zajlanak a Szent László Ünnepi Napok eseményei Győrben, melynek keretében szombaton az esztergomi Aranysólyom Lovagrend is fellép. Folytatás az 1. oldalról Legfőbb érvük az írásos bizonyítékok hiánya, és mindannyian Albert mester valószínűbb szerzősége mellett tették le voksukat. Tény ugyanakkor, hogy a nyilatkozók egyike sem foglalkozott annyira behatóan és annyi időn keresztül a freskóval, az esztergomi vár ezen részével, mint Prokopp Mária és Wierdl Zsuzsanna. A falképrestaurátor ezért is mondta lapunknak: a megszólalók egyike sem freskószakértő, egyikük sem látta folyamatában a letisztítást, ráadásul amit tényként hoznak fel, az sem mindig állja meg a helyét, egyeseket nem kizárt, hogy a szakmai féltékenység is mozgat. Wierdl Zsuzsanna szerint az Albertus Fiorentinusról szóló írásos bizonyítékok - amit annyira hiányolnak Botticelli esetében - korántsem azt tanúsítják, hogy freskót festett volna Esztergomban, csupán tanúsági okirat arról, hogy itt járt. Márpedig Mátyás korában számtalan reneszánsz művész látogatott hazánkba. „Albert mester olyan, mintha nem is létezne, egyetlen művét sem ismerjük, szerzőségét egy 70 éve leírt, azóta jócskán meghaladott hipotézisre alapozzák” - emelte ki Wierdl és hozzátette: ebből a korból rendkívül ritka az írásos bizonyíték, ezzel szemben azok az apró technikai tények, amiket az évek során összegyűjtöttek, Egészen biztosan talán sosem tudjuk meg, ki festette a szerzőjétől függetlenül felbecsülhetetlen értékű freskókat, de Wierdl Zsuzsanna és Prokopp Mária elméletét két helyi szakember is megvédte: Horváth Béla, a Vármúzeum igazgatója hisz az elméletben és Horváth István, a Balassi Bálint Múzeum vezetője is úgy gondolja: akár még elő is kerülhet írásos bizonyíték Botticelli esztergomi tartózkodásáról. A régész azt a gyenge ellenérvet is cáfolta lapunkban, miszerint 1460-ban, a feltételezett keletkezés idején még nem állt az a bizonyos fal, amiről pedig tudvalevő, hogy középkori eredetű. sokkal inkább alátámasztják az attribúciót, azaz az azonosítást. Az ilyen viták általában nem a sajtón keresztüli üzengetéssel zajlanak - hangsúlyozza a szakértő, aki úgy véli: mindeddig egyetlen igazán komoly szakember sem szólalt meg a témában és bár megtehetnék, nem nagyon állnak sorba a falkép megtekintésére, pedig ők nyitottak minden, valódi szakmai véleményre. „A mi legfőbb bizonyítékunk maga a mű, további munkánkat pedig nem befolyásolják a kétkedők, véleményünk nem változott, és nem is fog” - szögezi le a restaurátor. A szakemberek abban bíznak, hogy hamarosan megoldódhat a pénzhiány, a beázó tető és a rendkívül magas pára- tartalom problémája, utóbbi ugyanis rontja a falképek állapotát. A legfontosabb cél most a Studiolo és az úgynevezett zodiákus ív mielőbbi helyreállítása, ennek sikere végre elérhető közelségbe került. • Szabó Hajnal Győrben hétfőtől szombatig tartanak a Szent László Ünnepi Napok, melynek keretében a Lovagok találkozása - Világok Találkozása Európai Utcafesztivált is megrendezik. A Rába árterében két napra megelevenedik az egykori nomád népek élete, jurták, kisállat karámok épülnek, valamint kézműves hagyomány- őrzők mutatják be mesterségüket. A harci udvarban lovas és gyalogos íjászbemutatókon ismerhetjük meg a sztyeppe harcművészetét, de ki lehet próbálni az íjászatot, és az ősi kézműves mesterségek fortélyait is. A Széchenyi téri lovagtáborjjan a középkori várak mindennapjaiba lehet bepillantani. A színpadon eközben trubadúrok, udvari mulattatok szórakoztatják a közönséget. A lovagi táborba pénteken és szombaton az esztergomi Aranysólyom Lovagrend is „beköltözik” és naponta két bemutatót tart a közönségnek a Kard Rendje Lovagi Körrel együtt - tájékoztatta lapunkat Szénássy Tamás, a lovagrend alapító tagja. A rendezvényen a lovagok mellett a Gran Tours utazási iroda is jelen lesz, akik szórólapjaikkal és a várost népszerűsítő kiadványokkal igyekeznek Esztergomba és az Ister-Granum Eurorégió területére csábítani a rendezvény látogatóit. Az Aranysólyom Lovagrend tagjai vasárnap már a Szikince Ghymes- fesztiválon szerepelnek. • Gábor Éva Szent István Strandfürdő ÚSZÓTANFOLYAM 6-14 éveseknek Időpontok: Július 9—július 27., Július 30-augusztus 17. Jelentkezés: a fürdő pénztáránál minden nap 10-17 óráig Telefonszám: 33/312-249, 403-957 FELHÍVÁS „A Virágos Esztergomért - 2007” című versenyre • A verseny célja: A lakosság bevonása Esztergom városában a városi környezet színvonalas kialakítására, a zöldterületek virágosítására a településkép, különösen a lakókörnyezet esztétikus megjelenítésére. • A virágosítási versenyen bármely esztergomi magánszemély részt vehet a tulajdonában vagy bérleményében álló lakóház vagy lakás előtti gondozott, virágos zöldterülettel vagy balkonnal, ablakkal. • A verseny 2 kategóriában kerül meghirdetésre: I. A legszebb közterületi lakossági élőkért II. A legszebb lakosság által virágosított ablak vagy erkély • Részvétel: A versenyben - nevezés nélkül - minden belterületi lakóingatlan részt vesz. • A virágosított közterületi előkertek, ablakok szemlézésére 2007. július 31. és október 15. között kerül sor a területi képviselők, valamint a településrendezési ügyintézők részéről. (több alkalommal július 31. és október 15. közt a területi képviselők valamint köztisztviselők - jelenlétével) A szemlék alkalmával a virágosított közterületi előkertek- ről, ablakokról fényképfelvétel és jegyzőkönyv készül, a szemlézési időszak ideje alatt több alkalommal. Értékelés és elbírálás: 2007. október 16. Az értékelést Esztergom Város Önkormányzatának Városfejlesztési Bizottsága végzi a szemlék alkalmával készített fényképfelvételek alapján, az alábbi szempontok szerint pontozva:- Virágágy, virágosított felület mérete (1-10 pont)-Ötlet (1-10 pont)- Gondozottság (1-10 pont) Eredményhirdetés és díjátadás: 2007. október 31. • Díjazás: A versenyfelhívás melléklete szerint. I. helyezett II. helyezett III. helyezett (1 db) _______(2 db)________(3 db) I . Kategória Pénzjutalom: Tárgyjutalom (fürdőbérlet): 89.000, 11.000, 55.000, 11.000, 22.000,11.000,I. Kategória Pénzjutalom: Tárgyjutalom (fürdőbérlet*): 39.000, 11.000, 22.000,- 11.000,5.000,11.000,Egy tragédia margójára Elment egy gyerekkori barátom. Ha hozzáveszem, hogy 34 évesen nekem ő volt az első, akinek a halála megmutatta: nem írói túlzás a betölthetetlen űr, akkor talán érthetőbb lesz, miért volt fontos, hogy kiírjam magamból az elmúlt hónapok történéseit. Az élet persze megy tovább, a mindennapok, a közhelyek, az emberi érdektelenség könyörtelenül elmossák az igazi érzéseket - ezért is volt fontos, hogy Bence halála ne hagyjon több fájdalmat, mint amennyit egy családtag, egy barát elvesztése amúgy is okoz. Ha valaki önkezével vet véget az életének, arról mindenki tudni véli a saját igazát, de ebből a történetből hiányzik a szokásos dramaturgia. Esztergom, eltekintve ősibb múltjától, ugyanolyan kisváros, mint akármely más település, és a rossz hír itt is hamarabb szárnyra kel, mint a jó. Azon a hétfő délelőtt, amikor az utcán meghallottam, mi történt, le kellett ülnöm egy pillanatra az útpadkára, mert megszédültem a gondolattól, hogy egy régi barát, akit ismertem, mint a tenyeremet, akivel előző este még beszélgettünk telefonon, nincs többé. Nem volt egyszerű az élete, de azért megoldhatatlan sem. Nem régen érkezett vissza Amerikából, ahol évekig élt, és most éppen itthon keresgélte a helyét. Aki élt már huzamosabb ideig távol szülővárosától, az ismeri az érzést: amikor évek múltán az ember újra azok között van, akiket gyerekkorából ismer, nem egyszerűfeladat a berozsdásodott kapcsolatokat újra tartalommal megtölteni. Bence ráadásul nem volt egyszerű eset, kemény, nehezen megalkuvó ember volt, de ha valamibe belekezdett, azt ugyanezzel a buldogszerű akarással vitte véghez. Amikor kölykök voltunk, sokszor bevédett a szokásos utcai incidenseknél, és emlékszem, hogy mindig lehetett rá számítani. Döbbenet még leírni is, hogy egy harmincöt éves ember hogy juthat odáig, hogy öngyilkos legyen, vagy végiggondolni azt, hogy hányféle álarcot kellett hordania a mindennapokban, hogy a családja, a barátai ne vegyék, ne vegyük észre a bajt. Pedig az igazi döbbenet csak ekkor kezdődött. Azt már saját családi praxisomból megtanultam, hogy a halál az érzelmi érintettség volumenétől függetlenül nagyon gyorsan könyvelővé változtatja az amúgy teljesen normális embereket is. Az örökség gondolata sokszor mint egy lottó ötös, meglegyinti az érintetteket, és család ide, évtizedes kapcsolatok oda, hamar egymáson tipornak a ittmaradottak. Ebben az esetben azért nem árt tisztázni, hogy szerintem nem ez történt. Legalábbis remélem, mert a történet szereplőinek nagy részét jól ismerem. És nem ilyennek. Bence édesapját, bátyját, volt feleségét legalább 20 éve. A hátrahagyott gyerekek gondviselőinek joga és kötelessége, hogy a kicsik jövőjét biztosítani próbálják. Az eszközökön lehet vitatkozni, de amikor Bence édesapjának és bátyjának megígértem, hogy melléjük állok, és megírom ezt a történetet, csak azért tettem, mert részükről nem volt anyagi érdekeltség. Az apa és a testvér csupán egy dolgot szeretett volna: hogy Bencét a végakaratának negfelelően temessék el. Ehelyett egy szándékosnak tűnő félreértelmezés következtében az elhunytat titokban, szövevényes história keretében helyezték végső nyugalomra, nem az édesanyja mellé, ahogy azt búcsúlevelében kérte, és az apa, illetve a báty mellőzésével. Hogy ettől jobban járt-e bárki is anyagilag, nem tudom, és történetünk szempontjából teljesen irreveláns. Az viszont ide tartozik, hogy igenis lehet és kell harcolni az igazunkért, de nem bármi áron, és pláne nem úgy, hogy közben olyanokat bántunk, akik inkább segítségre szorulnak. Nem verünk meg kisgyerekeket, nem pofozunk nyugdíjasokat, nem dobáljuk meg kővel a kóbor kutyát azon egyszerű oknál fogva, mert nem elegáns dolog a gyengébbet bántani. Akinek testvére, fia, édesanyja megy el, az gyenge, és kímélni illene. Nem eldugni előlük a temetést, hogy még elbúcsúzni se tudjanak családtagjuktól. És ezen nem változtat sem gyerek, sem örökség, sem ház. Semmi. Etted vagyunk emberek. Vagy inkább lehetnénk. Váczy-H. István * a nyertes személyek által kért szolgáltatásra
