Hídlap, 2007. március (5. évfolyam, 42–63. szám)
2007-03-16 / 52. szám
j_www.istergranum.hu 2007. március 16., péntek • HÍDLAP Parkolási bírságok: parttalan vita? Van mód a félreértések tisztázására, amennyiben tiszta a lelkiismeretünk A parkolási bírságok behajtásáról szóló törvény változása, valamint a parkoló- és behajtó társaságok által ezt követően kipostázott, százezres nagyságrendű, esetenként többéves követelések ismét ráirányították a figyelmet a rendszer visszáságaira. A parkolóőrök és autósok harcának újabb fejezete mindkét oldalon követelt áldozatokat, ugyanakkor az új szabályozás felcsillantja a reményt, hogy rendeződhet a helyzet. Tucatnyi internetes fórumon panaszkodnak autósok arról, hogy milyen képtelen esetekben rótt ki rájuk büntetést az adott parkolótársaság. Van, akit ugyanabban egy időben és helyszínen többször is megbüntettek, van, akit már korábban eladott autója után próbáltak pótdíjfizetésre rábírni, sőt olyan is előfordult, hogy hivatalosan még forgalomba sem helyezett autó után követeltek bírságot. A parkolótársaságok arra hivatkoznak, hogy ezek csupán a rendszer hibáira visszavezethető, elenyésző számú esetek, ugyanakkor több tízezerre tehető azok száma is, akik szimplán azzal érvelnek, hogy az adott időben autójuk nem tartózkodott a bírság helyszínén. Adós, fizess? A társaságoknak tehát február 22-ig postára kellett adni követeléseiket, ami a tekintélyes méretű adminisztráció miatt bizony nem lehetett könnyű feladat, és valószínűleg e kapkodásnak köszönhetőek a fentiekben is említett abszurd felszólítások is. A felszólítás hatására ahogyan országos viszonylatban, úgy Esztergomban is az autósok 30-40 százaléka fizette be a bírságot, további tíz százalékuk pedig egyezkedni próbál(t) a társasággal. A többiek kivárnak, sokan csak a bírósági szakaszban kapnak észbe. Általános érvényű ugyanakkor az is, hogy a számlázási dömpingben olyan esetekben is kiküldték a fizetési felszólítást, amikor a rendelkezésükre álló bizonyítékok alapján bírósági úton nem tudnák bizonyítani igazukat. Ez az esetek nagyjából egy százalékára igaz, és amennyiben az autós nem reagál a felszólításra, nem igazán lehet mit kezdeni vele. Esztergomban egyébként mindez igaz a külföldi - elsősorban szlovák - rendszámú autósokra is, akik szintén számíthatnak arra, hogy előbb-utóbb kézhez kapják a fizetési felszólítást. A Érdemes egyezkedni Pálvölgyi Miklós, az Emberibb Parkolásért Mozgalom jogásza szerint aki tudja magáról, hogy jogos a bírság, az kibúvók keresése helyett próbáljon inkább egyezkedni a társaságokkal. „Erre hajlanak a parkolótársaságok is, persze attól függően, hogy a követelésük mennyire van alátámasztva” - tanácsolja a jogász. A bírság bizonyítékokkal történő alátámasztása ugyanis a leglényegesebb pontja a „játszmának”, más kérdés, hogy mi számít elfogadható bizonyítéknak. Azokban az esetekben, ahol a nem fizetést fénykép, valamint adatlap rögzíti, általában egyértelmű a helyzet. Nem ritka ugyanakkor az sem, hogy a parkolótársaságok csupán a fényképpel nem megerősített adatbázisukra hivatkozva próbálják bizonyítani igazukat. Ilyen esetben a bírón múlik, elfogadja-e ezt bizonyítékként. Jellemző eset az is, ha az autós a bizonyítékok ellenére is állítja, hogy ő nem vétkezett, ilyenkor viszont már őt terheli a bizonyítási kötelezettség. Ilyen tipikus eset, ha a kérdéses időpontban már nem volt a tulajdonában az autó, amit egy adásvételi szerződéssel is lehet bizonyítani, amit akár szóban is lehet kötni. Ha az autó az időpontban máshol volt, például egy szervizben, vagy vidéken, vagy ha az adott időszakban bérbe adta valakinek az autót, akkor ezt kell tudni bizonyítani. Többet ésszel... A felelősség alól kibújni ugyan nem lehet - ezt nem is tanácsoljuk senkinek - de a „kiadásokat” lehet mérsékelni. A pótdíjfizetési felszólítás esetén fizetés előtt ragaszkodjunk ahhoz (mondjuk egy udvarias válaszlevélben, amelyben - ez fontos - biztosítjuk a társaságot maximális együttműködési szándékunkról), hogy a parkolási cégek a bírság összege mellett tüntessék fel azt is, mire alapozzák a követelést, vagyis ismertessék velünk, milyen bizonyítékaik vannak. Amennyiben erre nem hajlandóak, nyugodtan megtagadhatjuk a befizetést. Ez persze nem jelenti azt, hogy a bíróság később nem a behajtó cégnek ad igazat, de a vonatkozó jogszabályok szerint ilyenkor a vesztes fél megúszhatja a pereskedés költségeit. „Ebben az esetben a bíróság előtt már mindenképpen elő kell állni a bizonyítékkal, de már az ő bajuk, hogy miért verték magukat per- és ügyvédi költségbe, hiszen az autós már ezt megelőzően hajlandó lett volna fizetni” — mondta Pálvölgyi. Summa-summarum, a módosított törvény minden bizonnyal csak később érezteti majd igazán hatását, ugyanakkor arra is van remény, hogy az autósok szempontjából további pozitív változások is beépüljenek a jogrendszerbe. Ezt Takács Albert, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa általános helyettesének a februári mizéria kapcsán megjelent állásfoglalása is megalapozhatja. A biztos több pontban is aggályosnak nevezte a parkolási társaságok módszereit, sőt azt a régóta feszegetett problémát is felvetette, miszerint „a fizetési felszólítás gépjármű szélvédőjén történő elhelyezése önmagában alkalmatlan a fizetési kötelezettség elmulasztásáról való felhívás megtörténtére, hiszen azt például a szél lefújhatja, eső eláztathatja, vagy harmadik személy eltávolíthatja” - áll többek között a jelentésben. * Bukovics Krisztián A törvény szava A járműnek fizető várakozóhelyen való parkolása a helyi közszolgáltatás igénybevételét jelenti, amellyel a felek között polgári jogviszony keletkezik. Vagyis a parkolás tényével, ráutaló magatartással a gépjármű üzembentartója tudomásul veszi, hogy a parkolóhelyen díjfizetésre köteles. Amennyiben a fizetési kötelezettségét elmulasztja, pótdíjfizetéssel tartozik. Míg korábban azonban a Ptk. szerinti általános elévülési idő - 5 év - alatt kellett érvényesíteni követelésüket a parkolótársaságoknak az autóssal szemben, addig a tavaly december 22-én életbe lépett új szabályozás 60 napra rövidítette ezt. Fontos változás továbbá, hogy a pótdíjfizetési kötelezettség egy év alatt évül el, valamint, hogy a pótdíj után késedelmi kamat ezentúl nem követelhető. Tegnap indult a Lánchíd rádió Visszautalják a túlfizetést A gázszolgáltató visszafizeti a túlszámlázás összegét Csütörtök reggeltől szól Budapest első polgári rádiója, a Lánchíd rádió. Az FM 100.3 frekvencián sugárzó új adó egyelőre csak a fővárosban és annak vonzáskörzetében hallható, de a hosszú távú tervek között szerepel az országos sugárzás is. A Lánchíd rádió az Országos Rádió és Televízió Testület pályázatán szeptemberben nyerte el hat másik pályázó elől a 100.3-as frekvenciát. Az adó tegnap, a sajtószabadság napján kezdte meg működését. A közrádióban'megismert profi újságírókból és szakemberekből verbuvált csapat a nap huszonnégy órájában hírekkel, interjúkkal, riportokkal, szolgáltató és interaktív műsorokkal várja hallgatóit. Az FM 100.3 frekvencián a fővárosban és annak húsz-harminc kilométeres vonzáskörzetében kezdi a sugárzást a Lánchíd rádió. Az adó fő célcsoportját a helyi hírekre szomjazó, tizennyolc és negyvenkilenc közötti budapestiek adják, a rádió munkatársai közül korábban többen is a Kossuth rádió csapatát erősítették: Belénessy Csaba főszerkesztő korábban a Vasárnapi újságnál volt főszerkesztő, Szilágyi Zoltán bemondóként, míg Varga Sándor a Krónika szerkesztőjeként tevékenykedett. A most induló adó korábban azzal váltott ki jelentős médiaérdeklődést, hogy jelenlegi tulajdonosai - a Magyar Nemzet és a Hír Televízió tulajdonosi köre - még az indulás előtt kivásárolták a cégből a két alapító magánszemélyt, akik hét évre nyerték el a 100,3 MHz-es frekvencia használatának jogát az ORTT pályázatán. • P. K. Április 1-től életbe lép az az az új rendelet, amely lehetővé teszi, hogy az átalánydíjat fizetők 8 napon belül készpénzben visszakaphassák túlfizetésüket. A gázfogyasztók persze továbbra is dönthetnek úgy, hogy áttérnek más fizetési módra, vagy a visszafizetés helyett a következő számlán megjelenő kompenzációt választják. A kormány mostani „fogyasztóbarát” döntése valószínűleg az év eleje óta tartó, gázszolgáltatókkal szembeni panaszáradatnak köszönhető. Valóságos sokként érte a gázzal fűtőket, amikor megkapták az első számlájukat, az átalánydíjas rendszerben ugyanis az enyhe tél miatt valóságos fogyasztásuk többszörösét kellene kifizetniük. Ezért, és a kompenzációs rendszer megváltozásából adódó problémák miatt hatalmas sorok alakultak a gázszolgáltatók ügyfélszolgálatánál, akik állítják: nem hibáztak és különböző alternatív megoldásokat javasoltak a reklamálóknak. A kormány egy jogszabály-módosítással próbálja orvosolni a problémát, amely lehetővé teszi, hogy a túlfizetés összegét 8 napon belül készpénzben visszakapják a fogyasztók. Az eddig érvényben lévő szabályok a szolgáltatókat nem kötelezték arra, hogy visszaadják az el nem fogyasztott de már kifizetett gáz árát. Április 1-től azonban az átalánydíjat fizetők szabadon dönthetnek, hogy visszakérik-e a túlfizetés összegét, vagy a következő hónapokra az átalánydíj csökkentésének lehetőségével élnek. • Sz.H. r Ml A VÉLEMÉNYE? A március 15-i ünneppel kezdődő „hosszú hétvégére" elvileg komolyabb programot is szervezhetnek az előrelátóbbak. Arról kérdeztük az embereket, hogy mit fognak csinálni a négynapos „szabadságon". Morva Katalin (műtősnő) . Az ünnep utáni napon dolgozni fogok, mert a kórházban I nem állhat le az élet. Éppen ezért nem tervezhetünk nagyobb utazást, de azért a hétvégén a jó idő kirándulásra csábít. A gyerekek kedvéért valószínűleg a Dunakanyar valamelyik szép városába látogatunk el. Varga Brigitta (raktáros) A borsodi Ernődről származom, sajnos a ■ munkalehetőség mi- att kénytelen vagyok távol élni a családomtól. Kéthavonként tudok hazautazni, a mostani négy napot kihasználom arra, hogy minden rokonomat meglátogassam. Kézen fogom az ötéves keresztlányomat, és elmegyünk kirándulni Lillafüredre, vagy a miskolci majális parkba. Tóth Viki (tanuló) I A négy nap alatt semmilyen kirándu- W '■ V lást vagy utazást nem tervezünk, a program a szokásos lesz. Bejövünk a haverokkal Esztergomba, és sétálunk a Duna-parton, sütkérezünk, vagy elmegyünk a kedvenc szórakozóhelyünkre beszélgetni. Nagy Katalin (felszolgáló) Rengeteget dolgo- 1 zom, a kevéske szabadidőm elsőszámú programja a pihenés. Ezen a héten csak a szombatom szabad, amit előreláthatólag reggeltől estig alvással fogok tölteni. Nem fáj a szívem emiatt, mert a pénzért dolgozni kell, és én választottam ezt a munkát, amit szívesen is csinálok. Alkotónap A dunabogdányi művelődési házba alkotónapra várják a gyerekeket március 17-én, délelőtt tíz órától. A programban kézműves foglalkozások, társasjátékok és diafilmvetítés is szerepel. Koncert Tatán A Tavaszi Művészeti Fesztivál izgalmas zenei eseménye lesz ifj. Kálmán Attila orgonahangversenye a tatai Kapucinus templomban március 19-én, hétfőn este hat órától. Húsvéti készülődés Húsvéti készülődésre várják az érdeklődőket április 1-jén, délelőtt fél tizenegytől Kesztölcön a Községi Klubban és a Faluház udvarán. Árverés az antikváriumban Régi, muzeális értékű ritkaságnak számító kötetek kerülnek kalapácsa alá Esztergomban március 25-én, délelőtt 10 órától a Szent Adalbert Központban. Az aukción szereplő tételek március 12-étől megtekinthetők a IV. Béla király utcában lévő könyvesboltban.
