Hídlap, 2006. december (4. évfolyam, 236–257. szám)
2006-12-14 / 246. szám
4 HÍDLAP • 2006. december 14., csütörtök www.istergranum.hu L A P ( S Z } É L Ch.Gáll András —. Senki nem tud semmit a fizetős utakról Tanulmányok és forgalomszámlálás nélkül döntött a tárca? Gyúrta és Széles: a nyerő páros Egyesek bármennyire is szeretnék szétválasztani őket, Gyúrta Dániel és Széles Sándor - amint azt az athéni olimpia után másodszor is bebizonyították igazi nyerő páros. Pontosabban most bizonyították be először, hiszen 2004. augusztus 1-jén „csak” második lett az akkor 15 éves zseni a japán Kitadzsima mögött 2:10.80 perccel, most azonban a helsinki rövidpályás Európa-bajnokságon 2:06.58-cal aranyérmet szerzett! A Jövő SC-II. kerület 17 éves úszója az elmúlt két és fél évben annyi mindenen ment keresztül, ami egy meglett felnőttet is összezavart volna. Tökéletesen érthető, hogyha képtelen volt feldolgozni az Athén után rászakadt abnormális méretű népszerűséget. Habár akadtak magyar aranyérmesei is Athénnak szép számmal - Nagy Tímea, Igaly Diána, Majoros István, a férfi vízilabda-válogatott, Janics Natasa, a Janics Natasa, Kovács Katalin kajakkettős, a Kämmerer Zoltán, Storcz Botond, Vereckei Ákos, Horváth Gábor kajaknégyes és Vörös Zsuzsa öttusázó , a „Gyurtamánia” már-már elhomályosította bajnokaink popularitását. Most könnyű lenne azt mondani, hogy a jómódú családba született, óbudai sráccal elszaladt a ló. Szinte kínálná magát az obiigát fordulat. Athén után többször is alkalmam volt találkozni a fiúval - meg két évvel fiatalabb öccsével, Gergellyel, aki bátyjához hasonlóan tehetséges úszó , meglátogattam a békásmegyeri Veres Péter Gimnáziumban, ahol akkor kezdte az első osztályt, iskolatársai (főleg a gyengébb nem...) ájult tiszteletétől kísérve. Közben az összes kereskedelmi és nem kereskedelmi televízióból Gyúrta folyt, még az egyik folytatásos szappanoperába is beírták a szerzők, fizikai képtelenség volt az edzésekre és a tanulásra összpontosítania. Olyannyira, hogy a tavalyi, montreali világbajnokságra ki sem jutott, mert olyan gyenge volt a formája, s a nyári, margitszigeti Eb-n csúfosan leégett, nem tudott a döntőbe kerülni. Mindenki azt mondta, vége Gyurtának, de a Gyúrta, Széles kettősnek mindenképpen. A zárkózott, fura habitusú, enyhén dadogó edzőtől előbb a Verrasztó testvéreket vették el, majd kilátásba helyezték, hogyha nem sikerül a helsinki rövidpályás Eb-, akkor búcsút kell vennie Gyurtától is. Most vonatkoztassunk el attól a trivialitástól, hogy ha két sportember együtt akar dolgozni, akkor nincs olyan hatalom, amely elszakíthatná őket egymástól, ám tagadhatatlan, hogy őrjítő nyomás nehezedett Gyurtára és Szélesre - a remek amatőr maratonistára - a finn fővárosban. És ők kibírták a pressziót. Hogy mekkora kő gördült le Dani szívéről, azt csak akkor értettük meg, amikor a célba érkezés után önfeledten belecsapott a levegőbe. Két és fél év után végre megint összejött neki valami. De nagyon! Az Országgyűlés hétfői ülésén számos törvény zárószavazása között döntöttek a korábban már beharangozott úthasználati díjakról is. A fizetős utakról és a díj mértékéről mindezek ellenére azonban továbbra sem lehet biztosat tudni. A parlament hétfői ülésén összesen tizennégy törvényjavaslatról és néhány törvénymódosításról döntöttek. Módosítottak többek között a közlekedéssel összefüggő egyes törvényeket, melyek egyik sarkalatos pontja az úthasználati díj, azaz bizonyos autóutak és országos főútvonalak fizetőssé tétele volt. Az elfogadott jogszabály szerint a 3,5 tonnánál nehezebb teher- és személy- szállító járműveknek nemcsak az autópályákon, hanem az autóutakon és bizonyos főútvonalakon is fizetniük kellene. Arról, hogy pontosan mely utak válnának díjkötelessé, és mennyi lenne az úthasználat ára, majd miniszteri rendeletben határoznak. Lapunk a hétfői döntés óta több alkalommal is próbált tájékozódni a szaktárcánál, ám tegnapi lapzártánkig nem kaptunk választ kérdéseinkre. Szeptemberben, amikor az úthasználati díj ötlete először került nyilvánosságra, még 7,5 tonnánál nehezebb járművekről és ötvennél is több fizetős útról szóltak a A várhatóan ma kihirdetendő jogszabályok a parkolási díjfizetés új szabályairól is rendelkeznek. A legfontosabb változás az, hogy a szabálytalanul várakozó autósoknak legfeljebb hatvan napon belül kézhez kell kapniuk a pótdíjfizetési felszólítást, később azt már nem követelhetik tőlük. Változik a pótdíjfizetési ügyek elévülési ideje is: az eddigi öt évről mindössze egy esztendőre csökken. hírek. Ekkor a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium szóvivője úgy nyilatkozott lapunknak, hogy a használatarányos útdíjak beszedését lehetővé tevő elektronikus útdíjrendszer évek óta húzódó és csak 2009-re várható kiépíUjra napirenden a „dugódíj” A londoni Economist Intelligence Unit tanulmánya szerint a kelet-közép-európai nagyvárosok elviselhetetlen zsúfoltságát csak a forgalomban részt vevő autósokra kivetett különadóval lehet megszüntetni. Szakemberek szerint majd csak az MO körgyűrű és a négyes metró elkészülte után érdemes komolyan foglalkozni a kérdéssel, a Levegő Munkacsoport viszont már 2009-ben megadóztatná a kaotikus közlekedési helyzet előidézőit. tése miatt merült fel egy áthidaló megoldás lehetősége, melynek egyik célja a forgalom sztrádákra való terelése. A Népszava a kidolgozás alatt álló jogszabályokkal kapcsolatban ugyanakkor arról értesült, hogy tíz körül van azon útszakaszok száma, amelyekre májustól csak autópálya-matricával hajthatnak fel az érintett gépkocsik. A napilap úgy tudja: a közlekedési tárcánál az úthasználati díjak bevezetésével kapcsolatos tervezés során nem készült semmi komolyabb tanulmány és számítás, és nem végeztek forgalomszámlálást sem. • G. É. NYEREMENYAKCiO! Ha 2006. december 17-ig/ legalább egy évre előfizet a Hídlapra/ egy vadonatúj Skoda Fabia személygépkocsit nyerhet! Ha Ön új előfizetőnk: az előfizetési csekk befizetésével automatikusan bekerül nyereményjátékunkba. Ha Ön régi előfizetőnk: az újság előfizetői a nyereményjáték alatt négy képrészletet találnak majd fődfjunkrél az újságban. A négy képrészletet vágja ki, és küldje be szerkesztőségünkbe nevével, címével, telefonszámával! Születésnapi előfizetési akciónk 2006. december 17-ig tart! Sorsolás: 2006. "mighösöí a* ít* &l°foeíé5-1 továbbra is akciós á áron! , Alulírott ^ ■ ————~, > ÍSSX »SSr*"--’”--' , 3 fés,lel.3000Ft .. ' A nyereményakción való 4 • a me9felelő részt, kérem, húzza a Az előfizetett újságot az aiáhhi .................... .. Iabbl Clmre kérem kézbesíteni: liám MS6a"Vi köm M ? ............... r.............. ............-Ä: ............. e melet:. CEftftBER tWI feS— fßnezet postacíme- .................................... .................. 'nyi tószám: ...........;;.................... .......................... I Hazszam, helyrajzi szám- ............................. ................. 1 Telefonszám- ..............(épcs őház: .............................. ' Kelt:... ..................-......faxszäm- ............ eme,eí;.........ajti a jtc a kép illusztráció ................X.......... j : ^ m Styevoia és Fia Kft. 2500 Esztergom/ Táti ét 27-28. © Simply devtjr * AZ ÉV f MÁRKASZERVIZE 0 aoos Skoda * Volkswagen A játékban korlátozás nötkfit részt voltét, áld 2006. szeptember 21. és 2006. december 17. napja közötti Időben megrendeli a Hidlap elnevezésű napilapot és az előfizetési díj egyösszegű vagy részletben történő befizetését legkésőbb a nyeremény kisorsolásig igazolja. A nyeremény kisnrsolására 2006. december 19. napién 12.00 érakor kerül sor a Hidlap szerkesztőségében A sorsolás nyilvános. A nyertes kisorsolására a sorsolási bizottság előtt, közjegyző jelenlétében kert» sor. A nyereményátvétel elmaradásának elkerülésére tartaléknyerles klsorsolásara is ser kerül. A tartaléknyertes akkor váUk jogosulttá a kisorsolt nyereményre, ka a nyertes az értesítés szabályszerű kézbesítése ellenére, az értesítőben megjelölt határidőig a nyereményt nem veszi át. A nyertest a nyeremény átvételéről postai úton kell értesíteni. Amennyiben a nyertes a nyereményt az értesítés szabályszerű kézbesítése ellenére a megadott batáridőben nem veszi ál, úgy a nyeremény a tartaléknyertest illeti meg. A nyeremény határidőben történő átvételének elmaradása a nyereményhez velő jog elvesztését eredményezi. Abban az esetben, ha a nyereményt a tartaléknyerles sem venné át, ügy a nyeremény kiadására nem kerül sor.
