Hídlap, 2006. október (4. évfolyam, 195–215. szám)

2006-10-21 / 209. szám

www.istergranum.hu SPORT 2006. október 21., szombat • HÍDLAP 7 Belerokkanhat az MLSZ a Fradi-perbe Dámosy Zsolt a boksz világa után egy még keményebb sportággal ismerkedik EXKLUZÍV „Ha van igazság, s ami gyakorlati szempontból ennél sokkal fontosabb: jog- biztonság Magyarországon, akkor a Magyar Labdarúgó-szövetséggel folyó jog­vitából csakis a Ferencváros kerülhet ki győztesen”, közölte lapunkkal Moncz At­tila, a zöld-fehérek sajtófőnöke. Ami azt illeti, az Üllői úti optimiz­musnak alapot ad az, hogy első fokon az FTC-nek adott igazat a bíróság ab­ban a perben, amelyben a labdarúgó­csapatnak az élvonalból történő kizá­rását - pontosabban az indulási licenc megtagadását - támadta meg a ma­gyar földön legnépszerűbb, az a má­sodosztály pontvadászatát fölényesen vezető, eddig mindössze két pontot elvesztő klub. Miről is van szó? Még 2006. május elején a Magyar Labdarúgó Szövet­ség elsőfokú licencadó testületé négy élvonalbeli klubnak - köztük a Fe­rencvárosnak - nem adott rajtenge­délyt a 2006-2007-es NB I-es szezon­ra, majd két nappal később a másod­fokú fellebbviteli testület megadta azt. A kabaré folytatásaként a szövet­ség menesztette a testület valamennyi tagját, majd egy újat állított fel, mely­nek azonban a mai napig nem ismer­jük az összetételét! Nos, ez az „anonim” grémium július 25-én úgy döntött, hogy kizárja, és a másodosz­tályba sorolja a Ferencvárost. A klub még a régi elnök, Ináncsy Miklós regnálása idején pert indított az MLSZ ellen, követelve a kizárás megsemmisítését. A per azok után is érvényben maradt, hogy szeptember 27-én a klub küldöttgyűlése - a köz­utálatnak örvendő Ináncsy lemondása után - Dámosy Zsoltot választotta meg az egyesület elnökének. Kőkemény Dámosy Azóta a helyzet - ahogy a Tanú cí­mű fűm óta tudjuk - csak fokozódott. Dámosy, és az őt segítő jogászcsapat vasszigorral támadja az MLSZ-t, melynek alapszabálya ezer sebből vérzik. És itt van a kutya eltemetve. Ezen a ponton vessünk egy pillan­tást arra, a Kisteleki István, az MLSZ elnöke által előszeretettel hangozta­tott érvre, miszerint a FIFA nem sze­reti, sőt, nem is tűri el, ha bármely klubcsapat polgári bírósághoz fordul hazája szövetségével szemben. Most tekintsünk el attól az érvtől, hogy milyen alapon vonja ki magát a labdarúgás nemzetközi vezető testüle­té a polgári bíróság joghatósága alól. (Tényleg: milyen alapon?!) Ám önmagában nem is igaz a fenti tétel. A FIFA alapszabálya azt mond­ja ki, hogy „bizonyos kérdésekben” tilos polgári bírósághoz fordulni a vi­tás ügyek eldöntésére, általában azon­ban az adott ország labdarúgó-szövet­ségének alapszabálya a mérvadó. Csakhogy az MLSZ alapszabálya nem tér ki a licenckérdésre! És ebben az esetben - logikus mó­don - a polgári törvénykönyv rendel­kezései az irányadók. Állítja a Ferencvárosi Torna Club, és állítják a Dámosy Zsolt felkérésére szakvéleményt adó ügyvédi irodák, szám szerint hárman. Az MLSZ azonban egy tapodtat sem enged. Előbb kizárással - az NB Il-bőlis... fenyegette meg a klubot, majd 25 millió forintos bírsággal, s a külföldre utazásból fél évre történő kizárással sújtotta a zöld-fehéreket. A Ferencváros fellebbezett, s to­vábbra sem áll el a bírósági pertől. „Miért is állnánk el?”, kérdezi Moncz Attila. „Semmi kétségünk nincs afelől, hogy másodfokon is nye­rünk, s akkor a jóisten irgalmazzon a szövetségnek. Irtózatos kártérítéssel kell szembenéznie Kisteleki úrnak, hiszen a következőkért kell kárpótol­ni klubunkat: 1. A másodosztályba sorolással csak a T-Mobile Magyarországtól száz­millió forinttal kevesebb szponzori pénzt kaptunk, mint amennyire él­vonalbeli szereplés esetén számít­hattunk. 2. Mivel csak május végén született meg a licenc megvonásáról a hatá­rozat, addig kellett működtetnünk juniorcsapatunkat, amire azonban már az NB II-ben nem volt szük­ség, s amit ezek után szét kellett za­varnunk. 3. Hol vannak a központi marketing­pénzek, amelyeket az MLSZ két éve nem folyósít? 4. Az MLSZ ugyancsak két éve nem fizeti kii a nekünk járó összegeket a televíziós szerződésekből. Az ugyanis tarthatatlan állapot, hogy a REAC - amely az elmúlt idény­ben egyetlen meccsel képviseltet­te magát a közvetítésekben - ugyanannyit kapjon, mint a Fradi, amely huszonhatszor került kép­ernyőre...” Hol van a Húszáért és Tőzsérért járó pénz? A Fradi már csak azért sem fizeti be a 25 millió forintos bírságot az MLSZ pénztárába, mert a szövetség legalább 150 millió forinttal tartozik a Huszti Szabolcs, illetve Tőzsér Dániel vétel­árából származó, úgynevezett nevelé­si költséggel. Mint ismeretes, Huszti a francia Metzhez, Tőzsér a görög AEK Athén­hoz szerződött a zöld-fehérektől, és a két érintett klubnak a magyar szövet­ségen keresztül kell elutalnia a neve­lési költség összegét a Ferencváros­nak. Üllői úti információk szerint az összeg már az MLSZ számláján „pi­hen”, onnan azonban még nem továb­bították azt a Fradinak... De ez még nem minden. Az Üllői úton azt sem értik, hogy miért alkal­maznak kettős mércét a szövetségben. Arról van konkrétan szó, hogy az évek során nem a Ferencváros volt az egyetlen, amely polgári bíróság elé vitt egy, az MLSZ-szel szembeni ügyet. Példának okáért az MTK is így cselekedett néhány évvel ezelőtt, s abból nem lett semmiféle botrány... Talán csak nincs összefüggés a kettős mérce alkalmazása, és azon tény között, hogy Kisteleki István korábban a kék-fehérek szakmai ve­zetője volt?! • Ch. Gall András Esztergomra és Párkányra is ráférne az újabb siker A hétvégén mindkét csapat szeretne pontokkal gazdagodni Két országos bajnok birkózásban Rendületlenül hozza a jobbnál-jobb eredményeket a BVSC-Ganz-Tát bir­kózó csapata. Az elmúlt időszakban két országos bajnokság is lezajlott, a szabadfogású utánpótlás országos bajnokság és a kötöttfogású ifjúsági országos bajnokság. Szabadfogásban Robotka Soma remekelt, 3. lett, kö- töttfogásúak közül pedig Molnár Ádám; valamint Pápa Péter nyújtott kimagasló teljesítményt és szerezte meg a magyar bajnoki címet, vala­mint Hlavati Dániel menetelt a döntő­ig és lett ezüstérmes. A két magyar bajnok minden egyes meccsének győ­zelmét nagy fölény jellemezte, és ugyanez elmondható Hlavati Dániel­ről is, akit csak egy hajszál választott el az aranyéremtől, mivel a győzelem­hez szükséges pontokat megszerezte a döntőben is, viszont a bírói döntések az ellenfélnek kedveztek. Az őszi sűrű program folytatódik, hisz a következő hétvégén a diák fi­úk és lányok Németországban, Frankfurtban vesznek részt nemzet­közi tornán, majd rá egy hétre a női magyar bajnoki címekért küzdenek Dabason a hölgyek. • -cs -n B Labdarúgás _________ A megyei első osztályú bajnokság 10. fordulóját rendezik meg a hétvé­gén, mely során az Esztergomi SC Zsámbék együttesét fogadja. A király­városi gárda a 4. bajnoki találkozó óta nem tudott győzi, de reméljük megsza­kad a nyeretlenségi széria vasárnap. Szintén a hét utolsó napján lép pályá­ra a III. liga nyugat-szlovákiai csoport­jában szereplő Párkány, ugyanis a 13. bajnoki mérkőzésüket Neded csapata ellen játsszák majd. A Kömyétől elszenvedett 2-0-s vere­ség után újult erővel, más összeállítás­ban lépnek pályára az esztergomi fiúk, ugyanis az előző fordulóban két kulcs­ember is hiányzott a csapatból. A sárga­lapos eltiltás után ismét pályára léphet a hétvégén Oláh Krisztián és Országh Balázs, viszont a védekezésből szintén a korábbi kiállítása miatt hiányozni fog Kovács Máté. Vasárnap a királyvárosi­ak számára hazai pályán kerül sor a ta­lálkozó lebonyolítására, amely egy igen kemény küzdelmet hoz, ugyanis Zsámbék a tabella első harmadában áll. „Nehéz összecsapás lesz, mert sajnos az utóbbi időben nagyon kevés pontot szereztünk, így nagyobb a teljesítmény­kényszer a csapaton” - számolt be a Hídlapnak Osvald Zsolt vezetőedző, aki reméli hogy meglepik majd az ellenfe­let. A királyvárosi fiúkra már nagyon ráférne a győzelem, ugyanis a 4. fordu­ló óta nem tudtak nyerni, azóta csupán egy döntetlenre volt ereje a csapatnak. A szlovák III. ligában szereplő pár­kányi együttesnek is nagy szüksége van sikerre, ugyanis eddigi mérlege 2 győzelem, 4 döntetlen 6 vereség, melynek alapján a 16 csapatból a baj­nokság 14. helyét foglalja el. Vasár­nap Neded gárdája ellen lépnek pá­lyára a párkányi fiúk. „Nehéz küzde­lem lesz, több remek játékos is szere­pel nálunk, és egy kemény edző irá­nyítja őket, de remélem, hogy mini­mum döntetlenre kihozzuk a mécs­esét” - elemezte az esélyeket Toberny Bohuslav edző. • (tenger) Buffon helyettesítheti Cech-et Az angol lab­darúgó-bajnok­ság címvédője, a Chelsea sze­retné leigazol­ni az olasz vá­logatott világ­bajnok háló­őrét, Gianluigi Buffont. Petr Cech a Reading el­leni bajnoki meccsen koponyatö­rést szenvedett, és várhatóan egy évig nem léphet pályára. A Chelsea érdeklődését Paolo Fabbri, az olasz világbajnoki kapus szóvivője is megerősítette, majd hozzátette: a „kékek” 25 millió fontot fizetnének védencéért. Félbeszakadt futballmérkőzés A mérkőzés percében félbe­szakadt a chilei Colo Colo és az argentin Gim- nasia y Esgrima közötti mérkő­zés a Copa Su- damericana ne­gyeddöntőjé­ben, miután a hazai szurkolók fejbe dobták a vendégek egyik játékosát. Az ösz- szecsapás hajrájában a chilei csa­pat alapvetően Humberto Suazo (képünkön) mesterhármasának köszönhetően már 4-1-re vezetett, mielőtt a bedobott kő eltalálta az argentinok középpályását, Nicolas Cabrerát. Rasszizmus a gyepen Az Angol Lab­darúgó Szövet­ség (FA) minden segítséget megad a Blackburn Ro- versnek, amely­nek vezetői sze­rint csütörtökön Krakkóban rasszista sértegetések érték Benny McCarthyt. „Nagyon nyugtalanító, ha valóban ez történt. Komolyan vesszük a Blackburn ál­lítását, s természetesen együtt mű­ködünk a klubbal és az UEFA-val” -jelentette ki Adrian Bevington, az FA szóvivője. LESVONAL Jövőre átadják a Wembleyt Az Angol Labdarúgó Szövetség (FA) megállapodott az új Wembley stadion építtetőivel, és várhatóan jövőre készülhet el a világszínvo­nalú sportlétesítmény. Igaz, az FA az eddigi tapasztalatok miatt még nem jelentette be, hogy a 2007-es FA-kupa döntőt már az új, közel 800 millió angol fontért felépülő stadionban játsszák. A stadiont el­vileg 2006 elején kellett volna fel­avatni, de a kivitelező akkor közöl­te, hogy csúszásokra kell számíta­ni, sőt a munkálatok hónapokig áll­tak, mivel különbözőjogi kérdések­ben nem értettek egyet a felek.

Next

/
Thumbnails
Contents