Hídlap, 2006. augusztus (4. évfolyam, 150–172. szám)
2006-08-16 / 161. szám
HÍDLAP • 2006. augusztus 16., szerda www.istergranum.hu Már Kaliforniában is perük Slotát A tengerentúli magyar szövetség feljelentette a politikust Változnak a diákhitel feltételei Tovább bővül a jogosultak köre, negyven év a felső korhatár A kedden életbe lépett hallgatói hitelezésről szóló új kormányrendelet alapján a 2006/2007-es tanévtől kibővül a diákhitelre jogosultak köre, a tervek szerint egyszerűsödik az ügymenet, valamint a költségtérítéses képzésben résztvevők számára is lehetőség lesz magasabb havi összeg felvételére. A változások a korábban szerződött ügyfelekre is érvényesek lesznek. Ősztől az eddigi harmincöt helyett már negyvenéves korig lehet igényelni a diákhitelt, a törlesztést viszont a negyvenedik életév betöltése után ■o 2 UJ ~3 C/3 O <C Q • mindenképpen meg kell kezdeni. Szeptembertől így már szinte minden negyven év alatti hazai, vagy az Európai Gazdasági Térség bármely tagországában akkreditált felsőoktatási intézménybe beiratkozott magyar állampolgárságú hallgató a jogosultak körébe tartozik. Emellett - bizonyos feltételekkel - hazánkban tanuló külföldi állampolgárok is felvehetik a kölcsönt. A diákhitel választható ösz- szegei továbbra is havi tizenöt-, huszonegy-, huszonöt- illetve harmincezer forint. Speciálisan csak a költségtérítéses képzésben résztvevő hallgatók havi negyvenezer forinthoz is hozzájuthatnak, ha vállalják a majdani magasabb törlesztőrészletet. További változás, hogy a rendelkezésre álló jogosultsági idő egységesen tíz félév lesz, vagyis sokaknak további félévekre nyílhat meg a kölcsön felvételének lehetősége, nekik - ameny- nyiben még ugyanazon felsőoktatási intézménybe járnak, mint jogosultságuk lejártakor - automatikusan tovább folyósítják a havi felvett összeget. Lehetőség nyílik arra is, hogy több képzésre el lehessen osztani a jogosultsági időt. Ezentúl a törlesztők mentesülnek a részletek fizetése alól, ha negyvenéves korukig újra beiratkoznak valamely felsőoktatási intézménybe. Őri András, a Diákhitel Központ szóvivője lapunkat arról tájékoztatta, még augusztus folyamán minden ügyfélnek tájékoztatót küldenek a változásokról, melyben a szükséges teendőket is leírják, ha valaki módosítani szeretne eddigi szerződésén. • Pálovics Klára Folytatás az 1. oldalról „Ján Slota többrendbeli gyűlöletbeszéd elkövetését valósította meg közéleti megnyilvánulásai során. Politikusi mivoltja súlyosbító körülményként értékelhető, mivel a szlovákiai magyar kisebbség fizikai megsemmisítésére és megfélemlítésére irányulnak beszédei és magatartása. Az alperest 150 ezer amerikai dollár vagyoni értékben perli szervezetünk, amelyet a Magyar Koalíció Pártja részére kérünk megítélni” - áll a beadványban. A kereset másolatát a külhoni magyar szervezet elküldte a pártelnöknek, de az csak többszöri kísérlet után, az SNS ügyvivői irodájában került átvételre. Ha mindez még nem lenne elég Jan Slotának, büntetőjogi feljelentést tett a Bánk Attila vezette magyarországi Magyar Vidék és Polgári Párt (MVPP) is az SNS vezetője ellen. A politikai tömörülés két alelnöke, Mészáros László és Paulina László személyesen jelent meg a pozsonyi főügyészségen, ahol jelezték, a beadvánnyal a továbbiakban is foglalkoznak majd. Szavaik szerint a Slotáéhoz hasonló megnyilvánulások a múltban a két nemzet viszonyának megromlásához vezettek, aminek most kell elejét venni, így a sorozatos magyarellenes kijelentésekre valakinek reagálnia kell az anyaország részéről is. Az SNS közleményben reagált a magyar vádakra: szerintük az MKP feljelentése célirányos beadvány, bosszúálló reakció a Duray Miklóssal szemben indított eljárásra. Az ügyvezető alelnököt körülbelül három héttel ezelőtt jelentette fel első ízben Slota, ekkor egy budapesti autonómia konferencián való részvétel volt a bonyodalom tárgya, a kerületi ügyész végül nem indított eljárást. Durayt nem sokkal később ismét perbe fogták: az ügyvezető alelnök egyik nyilatkozatában fasisztának titulálta az SNS-t. Rafael Rafaj, az SNS sajtószóvivője elmondta: az MKP a fenti lépéssel igyekszik elterelni a figyelmet a kormányzása alatt tett mellélépésekről és az irredenta aktivistákról. Szerinte az SNS politikusai a magyar párt és Budapest által kiváltott szlovákellenes hisztériakeltésből eredően „sértegetéseknek, a szlovák nemzet pedig lejáratásnak van kitéve”. • Szép Éva L A P ( S Z ) É L Kocsis L. Mihály ___ A pók konzekvenciái Medgyessy Péter is szóba került (állítólag) Solana külügyi (nép?)biztos utódaként az Európai Bizottságban. Ha igen, a szóbaho- zókat cseppet sem zavarta az az apróság, hogy a volt miniszter- (valamint bank-) elnök (amúgy) D-209-esként szorgoskodott a szocializmus út-ján, igaz, hogy szigorúan titkosan (mégis észrevették néhá- nyan). Most meg szegény SZDSZ-nek kell „nem támogatnia” Budapesten az egyik koalíciós (szocialista) polgármesterjelöltet holmi „peres” (három-peres) múlt miatt (ráadásul a kerület is III.). Nem, nincsenek feldúlva (ettől nem kell tartani), de azért mégis - úgy látszik, az összefeküvésnek is vannak fokozatai (ágyastársak). A dolog valóban kezd annyira nevetségessé válni, hogy már tréfálkozni sincs kedve az embernek. Hiszen lassanként mindenkiről (?) kiderül, hogy ugyan szem volt láncban (szemesnek áll a világ), de a leggyengébb (gyengédebb!). Megpróbáljuk elképzelni a III/III. valamelyik osztályát, ahol a reggeli eligazításon (volt ilyen?) izgatott moraj fut végig az állomány tagjain, amikor a főnök csillogó szemmel bejelenti: ma (illetve tegnap) valaki tmb., szt. tiszt vagy csak mezei ügynök (ügy-nyög) „kifejezetten jóindulatú” jelentést adott valamelyik terheltre nézve. Jaj, de jó, ma is eggyel több emberünk van, akit méltán szerethetünk, mint hazánk és a szocializmus ügyének nagy barátját. Hiszen nyilvánvalóan csakis ez lehetett a Cég feladata! És senki, soha, senkiről nem jelentett semmi ártalmasat. Sőt egyáltalán nem is jelentett semmit. (Magyarország fővárosa Budapest; az idő párás, helyenként gomolyfelhőkkel; cipőt a cipőboltból!) Vagy ha mégis, az kifejezetten - mondhatni föltűnően - kedvező volt (esetleg harcolt a KGB ellen)... Érthető, hogy milyen nyugodt és szép volt mindenki élete - egyrészt 1945 és 1956, másrészt 1957 és 1989 között. „Mi jön még? Mit hoz a jövő? Nem tudom, sejtelmem sincs semmiről. Ha egy pók egy szilárd pontról konzekvenciáiba veti magát, örökösen űrt lát maga előtt, és bármennyire ficánkol is, nem tudja megvetni benne a lábát. Velem is ez történik; örökösen űr tátong előttem; mögöttem lévő konzekvencia hajt előre. Fonák és szörnyűséges ez az élet, elviselhetetlen.” Ezt a Kierkegaard-idézetet állította kis könyvecskéje élére Friedrich Dürrenmatt, amely ezt a címet viseli: A megbízás avagy a megfigyelők megfigyelőjének megfigyeléséről (Európa Könyvkiadó, Budapest, 1989). De az élet nem irodalom. Jó, ha tudjuk tehát: egy póknak lehetnek konzekvenciái. (Nyálából hálót sző. Magyaros szőttes?) Csakhogy a konzekvenciának (sajnos) nincsenek pókjai! Európa bólintott a génmódosításra? Hosszas viták után benyújtják a jogszabálytervezetet Folytatás az 1. oldalról A szabályozás persze igen alapos, de sokak szerint egyszerűen nincs garancia arra, hogy egy ilyen termőföld szél útján ne „fertőzze” meg a hagyományos kukoricát is. Az egyik gyártó 20 méteres távolságot is elegendőnek tart ahhoz, hogy elkerüljék az átpor- zást, míg a magyar tervezet először 400 méteres védőzónát írt volna elő, amit viszont az uniós szakértők ítéltek túl soknak. A génkezelt termények nagy előnye, hogy ellenállóbbak lévén nincs szükség permetezésre, azaz olcsóbban nevelhetők, így azok a gazdák, akik kétségbeesett küzdelmet folytatnak a pusztító kukoricabogárral, valószínűleg elgondolkodnak majd a termesztésén. Vancsura József, a Gabonatermesztők Országos Szövetségének elnöke úgy véli, minthogy a világon mintegy 80 millió hektáron folyik már génmódosított szója és kukoricatermesztés, közvetve szinte mindenki találkozott ilyen élelmiszerrel a boltok polcain, illetve az ilyen takarmányon nevelt állatok húsának fogyasztásával. A szakember ellenőrzött körülmények között, szigorú szabályozás mellett elképzelhetőnek tartja a hazai termesztést, de azt leszögezte: a gazdák piacra termelnek, és csak akkor fognak ilyen üzletbe, ha el is tudják adni a termést. Biztosan marad, aki bio, vagy normál módon termel továbbra is, de akadnak majd olyanok, akiknek a kártevők miatt és alternatív növény híján jobban megéri áttérni a génkezelt vetőmagokra. Ezt a gazdaságosság és a piac dönti el, kényszeríteni senkit nem lehet rá sem termelői sem fogyasztói oldalon. Márpedig ma nagyon úgy tűnik, hogy az európai vásárlók túlnyomó többsége egyértelműen elutasítja a génmódosítást. Legalábbis elutasítaná, ha lenne rá lehetősége, ugyanis az élelmiszereknek csak a töredékéről tudjuk, hogy tartalmaz-e ilyen anyagot, mivel a jelölési kötelezettséget nem viszik túlzásba séma gyártók, sem a forgalmazók. A most elkészült jogszabályjavaslat még mindig nem végleges, talán a leglényegesebb, de legkényesebb sor hiányzik belőle - mekkora legyen a termesztési távolság, de ezt valószínűleg külön rendeletben szabályozzák majd. Amennyiben minden szűrőn átmegy a tervezet, leghamarabb jövő tavasszal válhat lehetővé a GMO termesztés hazánkban. Ha ez megvalósul, lényegében már csak Lengyelország marad egyedül génmentes övezet Közép-Európában. • Szabó Hajnal
