Hídlap, 2006. május (4. évfolyam, 85–106. szám)

2006-05-13 / 94. szám

2006. május 13., szombat A HÍDLAP hétvégi meiiékiete 19. szám Szerkesztette: Ámon Adrienn Gergely napja A 6. században a római népet szinte megszakítás nélkül járványok, éhínség és nyomor sújtották. A népvándorlás különféle hódítói ir­galmatlanul pusztították az ókori emlékeket. Az emberekben általá­nos elkeseredettség uralkodott, és boldognak mondták a holtakat, mert egyszer s mindenkorra megszabadultak e földi élet bajaitól. A történelemben újonnan feltűnő népek kíméletlen nyers erővel keresték a helyüket ott, ahol a régebbi népek gyengébb ellenállást tanúsítottak. Ennek a nyomorúsággal teljes évszázadnak az utolsó évtizedében került Péter székébe az az em­ber, akit joggal neveznek így: „Az utolsó római és az első középkori pápa”; az egyházban pedig a „Nagy” megtisztelő jelző ékesíti. Az ő személyében ragyogott fel még egyszer és utoljára a római szellem, amely antik mivoltában hanyatlóban volt, de éppen a pápa személyében egészen új formában jelent meg. Gergely ősei régi, római arisztokraták voltak. Maga a Monte Coelión lévő főúri palotában született. Ifjúkorában közigaz­gatási pályára készült, gyorsan haladt egyre feljebb a hivatali méltóságok fokozatain. Életének harmin­cadik éve körül már a város legmagasabb közigaz­gatási hivatalát viselte: Róma prefektusa volt. Eb­ből a pozícióból jól átláthatta a város, sőt egész Itá­lia helyzetét is. Ekkor szerezte azokat az ismerete­ket, melyeknek birtokában később olyan hatásos kezdeményezései voltak nemcsak a város, hanem egész Itália javára. Ismereteinek különösen akkor látta hasznát, amikor a császári hivatali gépezet föl­mondta a szolgálatot, és a zsoldoscsapatok, mivel fizetségüket nem kapták meg a császártól, átpártol­tak a határvidékeken portyázó törzsekhez. Az ifjú prefektus azonban minden külső elismerés és siker dacára sem lelte belső békéjét. Csendes magányra vágyakozott, hogy csak szellemi értékekkel foglalkozhassék. Ez a vágy élete végéig kísérte, de álmain és vágyain mindig uralkodott a valóságért felelősséget érző, gyakorlati ember. A történelmi óra parancsa szólította őt, mint „Isten konzulját” (ez a sírfelirata a római Szent Péter-bazilikában): „Szívünk szerint ugyan vágyódunk a csöndre, so­kak java miatt azonban nélkülöznünk kell.” Szinte észrevétlenül mondott le a prefektusi tisztségről, és visszavonult atyja palotájába, ahol három nagynén­je már a világtól visszavonult, elmélyült vallásos életet élt. A Monte Coelión lévő palotát Gergely kolostorrá alakította, és Szent András apostol oltal­ma alá helyezte. Békés, szemlélődő életét I. Bene­dek vagy n. Pelagius pápa zavarta meg azzal, hogy kiválasztotta és fölszentelte a római egyház diákonusává, így a hét kerület egyikének élére ke­rült, s az egyház karitatív, illetve anyagi ügyeit in­tézte. Amikor a pápa látta, hogy feladatát milyen gondosan és ügyesen teljesíti, megbízta az egyik legkényesebb és legmagasabb tisztséggel: kinevez­te apokrisziámak. Az apokrisziár a pápa követe és állandó képviselője volt a császári udvarban, Kons­tantinápolyban. II. Pelagius pápa kinevezte és el­küldte Gergelyt II. Tiberius császárhoz. Műveltsé­ge, hivatali ügyekben való jártassága és személyé­nek kedvessége hamarosan nagy tekintélyt szerzett a császári udvarban. Minden erejével azon fárado­zott, hogy a sok oldalról veszélyezte­tett itáliai népnek segítséget szerezzen a császártól. Minden ilyen törekvését meghiúsította azonban a ravennai helytartó, majd 585/86-ban visszatért Rómába, lemondott hivataláról, és visszavonult az általa alapított Szent András-kolostorba. A pápa gyakran fölkereste, és tanácskozott vele. 589 őszén a Tiberis megáradt, s elöntötte a várost. A lakosság egy része a vízben lelte halálát, sokan pedig az áradás után föllépett járványok áldozatai let­tek. Maga a pápa is e járványban halt meg. A római nép és a klérus a pápa­ságra egyetlen jelöltet látott: Ger­gelyt. O eleinte vonakodott e tisztség­től, majd elfogadta a választást. 590- ben szentelték püspökké, és azonnal teljesülni kezdtek a hozzá fűzött re­mények, hisz Gergely a pápaságot az egyház szolgálatának tekintette. A hízelgők által mondogatott „egyetemes pápa” címet elutasította, mint ahogy nem értett egyet a konstantinápolyi pát­riárka „ökumenikus pátriárka” címével sem. Püs­pöktársaira való tekintettel így nevezte magát: „Is­ten szolgáinak szolgája”. Először a római és az itá­liai népet vette gondjába. A szegényebbeket éppen éhínség fenyegette, ezért a Patrimonium Petri - ez a római egyház Campaniában, Dél-Itáliában és Szi­cíliában elterülő nagy birtokainak volt az összefog­laló neve - jövedelmét az ínség enyhítésére akarta fordítani. Ám a longobárdok hadjáratai, a császári hivatalnokok túlkapásai és az egyházi vagyonkeze­lők lelkiismeretlenségei miatt e birtokok alig-alig jövedelmeztek valamit. Ezért Gergely pápa jó gya­korlati érzékkel és emberismerettel új vagyonkeze­lőket választott, akik a birtokot hamarosan fölvirá- goztatták. Nagyon szigorúan felügyelt arra, hogy az egyházi szolgálatban a bérlők és a parasztok igazságos és emberséges bánásmódban részesülje­nek. Kamatmentes kölcsönnel segítette őket az el­induláskor. Gazdaságpolitikája, amely az akkori Itáliában szokatlan volt, meglepő sikerrel járt. A most már bőségesen befolyó jövedelmeket a temp­lomok, a papság, a longobárdok elől elmenekült szerzetesek és a római nép megsegítésére fordítot­ta. Foglyokat is váltott ki a longobárdok rabságá­ból. Bár nem kereste, hamarosan bele kellett szól­nia a nagypolitikába is. Gergely liturgikus szövegeket írt, s fölkarolta a liturgikus ének ügyét. Irodalmi hagyatékában mindenütt fölfedezhető a lelkipásztori szempont. 854 levele maradt ránk, melyek a nyáj körüli fá­radhatatlan munkájáról tanúskodnak. Lelkipász­tori regula c. művében olyan lényeglátással fogal­mazta meg a papi méltóságot, hogy a középkor számára valóban regula volt. Gergely pápa a kö­zépkorban a legolvasottabb szerző volt. Ez ma­gyarázza, hogy VIII. Bonifác negyedikként a nagy nyugati egyházatyák közé sorolta Szent Ambrus, Jeromos és Ágoston mellé, bár teológia­ilag Gergely nem volt önálló gondolkodó. Nagy Szent Gergelyt 604. március 12-én te­mették el Rómában, s a 8. századtól ezen a na­pon ünnepelték. Mivel nagyböjtbe esik, napját 1969-ben szeptember 3-ra helyezték át, amely napon 590-ben püspökké szentelték. • Varga Péter Dénes Kalendárium Betörés, tűzesetek és Széchenyi téri zene elmaradása, ezzel foglalkoztatták leginkább az embereket és az újsá­gokat száz évvel ezelőtt a környéken. Jó hír azonban, hogy elfogták az annavölgyi bányakassza kifosztóját. „Az annavölgyi betörőt elfogták” - úja az Esztergom május 13- án. „Március 17-én éjjel az annavölgyi bányapénztárt kirabolták. A tettes 18941 koronát vitt el s mostariig nyoma veszett. De nem so­káig élvezte bűne gyümölcsét, mert e héten elfogták Szenes József bajnai 32 éves nős bányakovács személyében. A tettest Radics Má­tyás nevű budapesti sógora jelentette fel s igy számot tart a tettes el­fogására kitűzött 1000 korona jutalomra. Szenes a pénzt a sertés-ól padlásán rejtette el, hol a feljelentés alapján kutató két fővárosi detektívek még 17002 koronát találtak meg. Szenest feleségével és nála lakó apósával együtt elfogták s egyelőre a komáromi ügyész­ség fogházába szállították.” Hát az illetőt nem kedvelhette a sógo­ra, vagy csak nem akart osztozni vele? Talán később kiderül. Az egyik eset megoldódik, de jön is a következő, az Esztergomi Lapok írja május 13-i számában. „ Betörés a tanítóképzőbe. A helyibeli ér­seki tanítóképző intézet régiségtárába tegnapelőtt eddig ismeretlen tettesek betörtek és ellopták az intézet egész régipénzgyüjteményét. A kár mintegy negyven koronára tehető. A rendőrség erősen nyo­mozza a tettest aki csak az intézet házi viszonyaival ismerős egyén lehet." Ezen kívül sok dolga akadt még a tűzoltóknak is, számos tűzesetnél kellett helytállniuk, amelyekről az Esztergomi Lapok számol be. „ Csütörtökön hajnalban három házat égetett porrá Pár­kányban valamely boszuálló kéznek rémes gonosztette. A tűz Bitter Imre volt biró házában ütött ki és egy-kettőre hatalmába kerítette a szomszédos Dejcző-féle házakat is. a dühöngő elem megfékezése végett a községi tűzoltóság, továbbá az esztergomi őrség és a nánai önkéntesek minden lehetőt megtettek, de az irtózatos hőségben alig juthattak a tűztenger fészkébe igy aztán a szintén veszélyeztetett to­vábbi szomszédok védelmét teljesítették kellő sikerrel. A tűz oka fel­tehetően gyújtogatás.” Milyen jó szolgálatot tett volna az a felhő- szakadás, amely Esztergomban pusztított három nappal később. A „Felhőszakadásról” az Esztergom számol be száz évvel ezelőtt megjelent számában. „Tegnap, szombaton délután 4 és 5 óra között irtózatos égiháboru szakadt Esztergomra. Az. utcák szélességében valóságos folyamok úsztak s a hegyekről legördülő hatalmas köve­ket úgy görgette mint a diót az áradat. A meredekebb utcákon élet- veszélyes volt a közlekedés. A víz s a lehordott iszap nemcsak a pin­céket, hanem az üzleteket is ellepte, sőt a város főterét lábnyi ma­gas iszap borította. A károkról csak később adhatunk kimutatást.” A város főterével, a Széchenyi térrel kapcsolatban még egy dolog foglalkoztatta az embereket, amelyről az Esztergom és Vidéke szá­molt be május 13-i számában. „Esti zene a Széchenyi téren. Több oldalról intéztek lapunkhoz kérdést, hogy mi oka annak, hogy a szo­kásos térzenék ez évben elmaradtak. Oka ennek abban keresendő, hogy a téren, hol a zene játszani szokott, hetek óta dolgoznak az aszfaltozó munkások, mihelyt azonban a tér rendbe lesz hozva, a térzenék rendesen megfognak tartani. Miként értesülünk Hess Re­zső ezredes azt az újítást szándékozik behozni, hogy a zene az esti órákban fog a Széchenyi-téren játszani, ami mindesetre kelleme­sebb lesz, mintha a nappali melegben játszik, másrészt a közönség­nek sokkal nagyobb része fogja azt élvezhetni a szabad esti órák­ban, mint napközben, midőn napi teendői ellátásával van elfoglal­va. Az ezredesnek a nagyközönség iránti eme szives figyelméért mindenesetre elismeréssel adózik polgárságunk.” Amint látjuk te­hát, a tér százévente szépen megújul. • Gál Kata Május és a fagyosszentek A fagyosszentek elnevezés arra utal, hogy a népi megfi­gyelés szerint a tavaszi me­leg napok ekkor hirtelen hi­degre változnak, az időjárás szeszélyessé válik, nem rit­kák az éjszakai fagyok. Szent Pongrác és Szent Bonifác ókeresztény vértanúk voltak (304-ben), Szent Szervác püspök, hitvalló volt (360 k.). Időjárási megfigyelések kö­tődnek ezekhez a napokhoz. Évszázados megfigyelés és ta­pasztalat szerint a tavaszi meleg időjárás május közepe felé hirte­len hidegre fordulhat. A meteoro­lógiai megfigyelések elemzései bebizonyították, hogy a fagyos­szentekre vonatkozó néphit nem légből kapott állítás. Alapja, hogy május elején nagy a valószínűsége a sarki hideg légtömegek betöré­sének, az ezzel járó derült időnek és az éjszakai lehűlésnek. Ez azonban korántsem jelenti azt, hogy minden évben fagy lenne ezeken a napokon, csak azt, hogy a múlt tapasztalatai alapján több­ször fordul elő erős lehűlés, mint az időszak előtt vagy után. De mi­vel a néphit még valószínűleg a naptárreform (1582) előtt keletke­zett, így nem is egészen pontos. A korábbi, még Julius Caesartól származó naptár pontatlansága miatt felgyülemlett 10 nap hibát azzal küszöbölték ki, hogy 1582. október 4. után másnap október 15-öt írtak. Ettől kezdve tehát 10 nappal eltolódtak a dátumok a ré­gi naptárhoz képest. A fagyos­szentek időjárási szabálya viszont Pongráchoz, Szerváéhoz és Boni- fáchoz kötődve él tovább napjain­kig. Talán ezt látszik bizonyítani, mikor azt halljuk, hogy „korán jöttek az idén a fagyosszentek”. Az előbbieket figyelembe véve tulajdonképpen május első napja­iban van a „rendes idejük”. A má­jusi fagy igen gyakran egy teljes év termését tehette tönkre, így ért­hető, hogy a földműveléssel fog­lalkozók különös figyelemmel fordultak a jelenség felé. Védeke­zésképpen a gyümölcsösökben ilyenkor füstölnek. Dénes

Next

/
Thumbnails
Contents