Hídlap, 2005. október-december (3. évfolyam, 193-257. szám)
2005-12-30 / 256. szám
www.istergranum.hu 2005. december 30., péntek • HÍDLAP 5 Kinek édesíti meg a száját a titkolódzás? Továbbra sem hozzák nyilvánosságra a fertőzött szaloncukrot gyártó cég nevét Folytatás az 1. oldalról Felmerül a kérdés, hogy akkor miért nyilatkozta a főállatorvos a napokban, hogy az üzletek visszaveszik a baktériumos szaloncukrot (melynek nevét és gyártóját senki sem tudja)? A minisztériumtól azt a választ kaptuk, hogy bárki visszavihet bármit. Ez azonban nem nyugtatja meg a sok ezer édesanyát, akik nem lehetnek biztosak benne, hogy gyermekük fogyasztott-e a fertőzött édességből. A hivatalos indoklás szerint azért nem hozzák nyilvánosságra a cég nevét, mivel ilyet csak akkor tehernek, ha súlyosan közérdekbe ütközik az ügy, és szerintük ez az eset nem esik ebbe a kategóriába. Ezenkívül azt is érvként hozták fel, hogy a cég az eljárás során végig együttműködött a hatóságokkal, valamint hogy szezonális termékről volt szó, melyet csak Magyarországon hoznak forgalomba. A magyarázat több helyen is sántít, hiszen az elmúlt időszak hazai élelmiszerbotrányai során minden alkalommal nyilvánosságra hozták a vétkes gyártó, valamint forgalmazó nevét kezdve a csirkebotránytól a paprikabotrányig. Sőt, az autógyárak is folyamatosan közzéteszik, minden tulajdonost személyesen megkeresnek, amennyiben apróbb hibák miatt felülvizsgálatra visszavonják egy-egy modelljüket, holott egy autógyár esetében jóval nagyobb presztízs és anyagi veszteséget jelenthet a hiányosságok nyilvánosságra hozatala. Pák Gábor, az esztergomi Vaszary Kolos Kórház orvosigazgatója lapunknak elmondta, hogy a kólibakté- rium hasmenéssel járó gyulladásos bélbetegséget okoz. Szennyeződéssel, szájon keresztül juthat a szervezetbe, legtöbbször az emberi bélsárból származik. Hogy milyen mennyiség lehet veszélyes, azt nem lehet meghatározni, hiszen ez függ a testsúlytól, és az egyéni érzékenységtől is, ilyen értelemben tehát nem beszélhetünk biztonságos mennyiségről. Az üggyel először foglalkozó Baranya megyei főállatorvos szerint fertőzött szaloncukor „szinte” alig került forgalomba. Mint elmondta, szaloncukronként körülbelül ötszáz baktérium a megengedett mennyiség, a vizsgált áruban ők ennek a dupláját találták. Véleménye szerint ez nem lehet káros hatással senkire, a gyártó nevét pedig azért nem közlik ők sem, mert ezzel hitelrontást kövemének el. így viszont az összes szaloncukrot gyártó cég hitele csorbul - fogalmazta meg aggályait Dömölki Lívia élelmiszerszakértő. Számára érthetetlen, hogy miért nem hozzák nyilvánosságra, hogy mely cég mikor gyártott termékéről van szó, így csak pánikot keltenek, mert senki nem tudja, hogy az általa vásárolt termék vajon biztonságos-e. Most minden cég gyanúba került, hiszen nem tudni, hogy melyikük volt a hibás. A büntetést a szaloncukor árával arányosan szabták ki, így a lefoglalt negyvenegy kiló édesség miatt hetvennyolcezer forint bírságot szabtak ki. A szakértő szerint ez egyrészt aránytalan, másrészt pedig biztos, hogy azon a napon nem csak alig fél mázsa cukor került le a gyártószalagokról, a többi is rejtheti a kórokozót. Mint a Fogyasztó- védelmi Egyesület munkatársnője elmondta, gyermekeknél például nagyban függ a testsúlytól, hogy mennyire hat rájuk a kóli, sőt ha egyszer van az élelmiszerben, akkor szinte mindegy, hogy a raktárokban lévő áruban menynyi található, hiszen a kórokozó melegben - például a karácsonyfára felakasztva - tovább szaporodik. A doktornő szerint a hatóságok a lehető legrosszabb megoldást választották, amikor nem tájékoztatták megfelelően a lakosságot. Mivel a betegség lappangási ideje négy-öt nap is lehet, így nem tudhatjuk, hogy vajon megfertőződtünk-e a baktériummal, és még arról sem kaptunk információt, hogy melyik szaloncukor tartalmazza a kórokozót. Pedig a fogyasztóvédelmi törvény kimondja, hogy a fogyasztó érdeke mindenek előtt való. Úgy látszik azonban, hogy egyes cégek gazdasági érdekeire ez nem érvényes. Mindeközben leépítik az ANTSZ-t, csökken az ellenőrzések száma, a lakosság pedig csak reménykedhet, hogy nem okoz betegséget, ha például gyermekének egy kis édességgel kedveskedik. • Pálovics Klära A gazdák remélik, 2006 az igazmondások éve lesz Elmaradt támogatások, üres ígéretek, átgondolatlan lépések jellemezték az idei agrárpolitikát Püspöki ajánlat az iskola fenntartására Léva. A lévai magyar egyházi gimnázium eseménydús esztendőt tudhat a háta mögött. Idén új igazgató került az iskola élére, és idén érettségizett az első végzős évfolyam is. A gimnáziumot a lévai református egyházközség tartja fenn, de csak 2008 decemberéig tudja támogatni az intézményt, így Erdélyi Géza református püspök felajánlotta, hogy a református egyház átveszi az iskola fenntartását a helyi egyházközségtől. Ha az egyház Zsinati Tanácsa is jóváhagyja ezt, és az iskola jövőre is indít első osztályt, az intézmény jövője, fennmaradása garantált. Ötvenmillió koronát fordítanak jövőre az oktatásra Gúta. Legutóbbi képviselő-testületi ülésén elfogadta a város jövő évi költségvetését Gúta vezetése. A tervezet szerint jövőre közel ötven millió koronát fordítanak az oktatás fejlesztésére. A bevételi oldalon, az állami költségvetésből alanyi jogon visz- szaforgatott adókból jövőre 58 millió koronára számít a város. Jövőre várhatón 12 új bérlakást adnak át a településen, és megkezdődhet egy 21 lakásos, valamint további 12 alacsonyabb komfortfokozatú szükséglakás építése is. Az önkormányzat jelentős összegeket különített el a település úthálózatának felújítására is. Folytatás az 1. oldalról Az idei esztendő az ellentmondások éve volt - mondta lapunknak Obreczán Ferenc, a MAGOSZ főtitkára, aki szerint a kormánnyal tavasszal kötött megállapodás csak részben teljesült. Obreczán szerint a legfőbb ellentmondás a gyurcsányi pálfordulásban érhető tetten, hiszen míg a miniszterelnök márciusban nem volt hajlandó asztalhoz ülni a gazdaszervezetekkel, addig az év második felében - felismerve a termelőkben rejlő politikai tőkét - a száz lépés program keretén belül meghirdette a rosszul, elkapkodva kidolgozott földprogramot. „Ezenkívül természetesen akadtak bőven más ellentmondások is, mint például a kormánnyal kötött megállapodásban rögzített agrártámogatások kifizetésének késlekedése, vagy például az ugyanitt rögzített Hemád-völgyi gazdák kártalanítása” - mondta Obreczán. Mint ismert a Her- nád-völgyi áradások következtében több termelő vált szinte földönfutóvá, és hiába írta alá Gyurcsány Ferenc a gazda megállapodásban azt, hogy 1,2 milliárd forintot folyósít a kormány számukra, ez nem történt meg. Németh Imre utódjául kinevezett Gráf József vezette tárca ugyan háromszor is kormányülés elé vitte az általuk kidolgozott javaslatot, ezt azonban nem fogadták el. „Mivel Magyarország miniszterelnöke is hitelesítette aláírásával ezt a megállapodást, végeredményben ő az, aki nem tartotta be az abban foglaltakat” - fogalmazott Obreczán. Az élelmiszerhigiénia javítására is több ígéretet tett a kormány, de a nagy szavakból mindössze néhány akcióra futotta: Magyarországra soha sem látott mennyiségben érkeznek ismeretlen eredetű, megbízhatatlan minőségű termékek, elég ha csak a közelmúlt élelmiszerbotrányaira gondolunk: a libamájként forgalomba hozott pulykamájra, vagy éppen Karácsonykor a boltokba került fertőzött szaloncukrokra. „Nem érdemes áltatni magunkat, mindez csak a jéghegy csúcsa, az élelmiszerellenőrző állomások munkatársainak leépítése - 210 dogozóból mindössze 30- 35 maradt - következtében a helyzet tovább romlik majd” - mondta a főtitkár. A jövőt tekintve mindazonáltal nemcsak ez okoz majd problémákat agárberkekben, hanem az a szintén túlfényezett támogatás-kifizetés, amit Gráf József személyesen kezdett meg alig másfél héttel ezelőtt. A hamvában holt ígéret szerint a gazdák még idén megkapják az uniós támogatásokat, de már most borítékolható, hogy ez ismét egy újabb ígéret marad: a banki szakemberek szerint ekkora összeget - közel százmilliárd forintot - lehetetlen átutalni év végéig az érintett közel kétszázezer gazdának. A termelők szkeptikusak a kormány nemzeti támogatásait illetően is. Gráf szerint február végéig megkapják ugyan a járandóságukat a termelők, ez azonban még akkor is csak részmegoldás lenne, ha a kormány tartani tudná az időpontot, mivel az elmúlt négy évben megháromszorozódott az az ösz- szeg, amit nem fizettek ki a gazdáknak: „Mára körülbelül egyévnyi támogatással tartoznak a gazdáknak. Amikor a Medgyessy kormány került hatalomra, akkor körülbelül 45-50 milliárd forint értékű volt a lemaradás, ez az összeg azóta 150 milliárd forintra nőtt” - mondta Obreczán Ferenc. A fentiek tükrében tehát korántsem állítható, hogy az idei esztendőben rendeződött, vagy akár csak javult volna az ágazat hazai helyzete, így nem kizárható, hogy - hasonlóan az elmúlt két évhez - tavasszal ismét erőteljesebb fellépésre kényszerülnek a gazdálkodók. Obreczán ugyan - csakúgy mint az idei demonstráció előtt alig egy héttel - kérdésünkre adott válaszában hangsúlyozta, hogy a tüntetés a legutolsó eszköz, amihez folyamodnak, de - mint mondta - „ha szükséges, akkor mindent megteszünk a gazdák jogainak érvényesítése érdekében”. A főtitkár szerint a demonstráció nem cél, csak eszköz, amivel csak a legvégső esetben szeretnénk élni. Ennek a kormányzati ciklusnak mindössze alig három hónapja van, a MAGOSZ pedig bízik abban, hogy a Fidesz lesz az, aki magáévá teszi az általunk elkészített hosszú távú gazdaprogramot, amelyben a családi gazdálkodások kapnak hangsúlyos szerepet. • B.K. Van-e értelme az újévi fogadalmaknak? „Holnaptól nem eszem édességet és lefogyok tíz kilót. Vége, befejeztem, nem dobok mostantól egy fillért sem a játékgépbe. Soha többé nem mondom, hogy soha. "Jól ismert elhatározások ezek, amelyek talán nem is lehetnek aktuálisabbak, mint év végén, az összegzés és az előretekintés idején. Hasznosak-e számunkra a fogadalmak? Kövesdy Krisztina (tanár) E l Máskor sem szoktam fogadalmakat tenni, szerintem nem érdemes az évet ilyesmivel kezdeni. Manapság az emberek többnyire le I akarnak szokni valamiről, dohányzásról, ivásról, evésről, nekem nincs káros szenvedélyem, nincs is miről lemondanom. A férjemnek volt régen egy fogadalma, amit be is tartott, örökre letette a cigarettát. Ennek volt értelme, de több példát nem tudok említeni. Zsembery Ferenc (nyugalmazott gépészmérnök) Szerintem semmi ér- telme a szilveszteri fo- mii gadalmaknak, mert ha gjujZ valamit elképzelünk, Kf"""* T m döntést hozunk, akkor azt általában nem az év ™ utolsó napján tesszük. Alkalmanként elhatároz az ember ezt-azt, de dátumhoz nem köti. Fiatus Barna (duguláselhárító) Idén megfogadom, hogy soha többé nem vállalok ügyeletet szilveszterkor. Mikor a barátaim megkérdezik, hogy hol ünnepiek, csak annyit mondok, ahol dugulás lesz. Általában csak viccből teszek fogadalmat, de ez egyszer komolyan gondolom. Döderlein Flóra (gombaszakértő) A fogadalmakról azt mondják a pszichológusok, hogy felesleges lelki teher az emberen, különösen, ha egyik napról a másikra le kell mondani valamiről. Ennek ellenére én minden újévkor megfogadok valamit, amit vagy betartok, vagy nem. Idén arra teszek ígéretet magamnak, hogy jobban odafigyelek az egészségemre és kerülöm a veszélyes helyeket. Dicséretes porta és utca Epöl. A község önkormányzata 2005. évben a Dicséretes Epöli Porta címet Blinczinger Bélának és feleségének adományozta. Első ízben ítélték oda a Dicséretes Epöli Utca kitüntető címet, amelyet a Szabadság utca lakói vehettek át Epölön. Karácsonyi ajándék a mozgássérülteknek Érsekújvár. A járási székhely városházáján különleges ajándékkal kedveskedtek a mozgássérülteknek: a kerekesszékben ülő emberek számára, a több mint harmincéves épületet a második emeletig járhatóvá tették. A felújítás 2 millió koronába, azaz 14 millió forintba került. Továbbra sem tudni, hogy ki a felelős a fertőző szaloncukor piacra kerüléséért
