Hídlap, 2005. július-szeptember (3. évfolyam, 128-192. szám)
2005-09-01 / 171. szám
www.esztergom.hu ESZTERGOM-RÉGIÓ 2005. szeptember 1., csütörtök • HÍDLAP 3 Kőmíves Kelemenék Hejőcsabán Teli Vilmos sem hagyná szó nélkül a Holcim zavaros részvényügyeit Kálmán János, a Magyar Cement KfL Ügyvezetője május végétől demonstrál Zürichben a Hokim központja előtt Május végétől demonstrál a Holcim cementipari vállalatóriás zürichi székháza előtt Kálmán János, a Magyar Cement Kft ügyvezetője, a Hejőcsabai Cement és Mészipari (HCM) Rt többségi részvényeinek tulajdonosa. Kálmán annak a magyar konzorciumnak a vezetője, amely 11 évvel ezelőtt az Állami Vagyonügynökségtől megvásárolta a cementgyár többségi részvényeit. Mint mondja: a kisebbségi tulajdonos Hokim az első naptól kezdve sikeresen akadályozta meg a birtokbavételt, s miután a magyar bíróság ítéleteinek nem tud érvényt szerezni, a svájci közvéleményben bízik. A magyar cementipart két nemzetközi cementipari cég birtokolja. Egyikük a Schmidheiny család többségi tulajdonában lévő Hokim (korábbi nevén Holderbank), amely a világ hetven országában van jelen. A másik cég a Schwenk család tulajdonában lévő Heidelberger Schwenk konzorcium, amely Európa egyik legnagyobb cementgyártója. E két család szerezte meg az öt magyar cementgyárat. Hejőcsaba esetében 1994 augusztusától egy külön történet kezdődött, amely a magyar állami vagyon privatizációjának történetében példa nélkül álló. A Budapesti Műszaki Egyetem kémiai technológiai tanszékén dolgozó környezetvédelmi szakemberek által létrehozott, hat magyar cégből álló, Kálmán János által vezetett konzorcium pályázaton megszerezte a több mint másfél milliárd forint törzstőkéjű gyár részvényeinek 57 százalékát. A Holderbank a pályázaton alulmaradt, így a részaránya továbbra is 33 százalék. „Az ezt követő események vizsgálatából kibontakozik politikai és gazdasági kiszolgáltatottságunk a pénzzel és tapasztalattal felfegyverzett multinacionális céggel szemben” - olvasható a hazai privatizációt 2002-ben vizsgáló parlamenti albizottság jelentésében. A továbbiakban a parlament elé azóta sem kerülő jelentésből idézünk. „A Hejőcsabán többségi tulajdont szerző magyar konzorcium át akarta venni az irányítást a cementgyár felett. A Holderbank-csoport az igazgatóság manipulálásával, majd ellenérdekelt részvénykivásárlással gyakorlatilag elkobozta a gyárat, a bányát, a már megtermelt nyereséget. A hitelkövetelés-engedményezés- nek álcázott ellenérdekeltségű kivásárlás létrejöttét valószínűleg külső befolyásolással hozták létre az Erste Banknál, akkori nevén Mezőbank Rt.-nél. Abban az időben, 1996-ban a Mezőbank Rt. felett a tulajdonosi jogokat formálisan a pénzügyminiszter (Medgyessy Péter), gyakorlatilag pedig az APV Rt. vezetője, a privatizációs miniszter (Suchman Tamás) gyakorolta.” A HCM részvénycsomagját eredetileg E-hiteles konstrukcióban, 1994- ben vette meg az Állami Vagyonügynökségtől a Magyar Környezetvédelmi Kft. és a vele társult öt kft. A magyar befektetők a HCM 57 százalékát szerezték meg, ám az akkor már 33 százalékkal rendelkező Holderbank a menedzsment segítségével a jogerős bírói ítéletek szerint jogsértő módon mindvégig megakadályozta, hogy új tulajdonostársai élhessenek részvényesi jogaikkal. Miután a Holderbank az elképzeléseiről személyesen kézbesített levélben (?) tájékoztatta Suchman Tamás privatizációs minisztert, 1996. október elején az E-hi- telt folyósító Mezőbank Rt. eladta a Holderbanknak ezt a követelést, majd - bár az adósok rendben törlesztettek - a Holderbank felmondta a hitelszerződést, s így megszerezte a biztosítékul letétbe helyezett 57 százaléknyi HCM-részvényt. A magyar kft.-k már akkor vitatták a hitelátruházás jogszerűségét, s a Fővárosi Bíróság ideiglenes intézkedésként már 1996. november közepén kötelezte a Holderbankot a részvények bírósági letétbe helyezésére. A svájci konszern - a részvényeket taxikkal Bécsbe fuvarozva - azonban már túladott a részvényeken, ráadásul közvetítőkön keresztül, így azokat úgymond jóhiszeműen szerezték meg az - ugyancsak holderbankos érdekkörbe tartozó - új tulajdonosok. Egzotikum, hogy a Quayale Ventures S. A. (Panama), az Ellice Investment Inc. (Panama), a Cem Holdings Ltd. (Yersey), a Nemtec Holdings Ltd. (Yersey), a Rainbow Worldwide Ltd. (Bahamák) és a Herald Resources Ltd. (Malajzia) váltak a hejőcsabai cementművek új társtulajdonosaivá. Ma már szinte történelem: az 1994 és 1998 közötti parlamenti ciklusban számos interpelláció hangzott el a cementiparral kapcsolatos kérdésekkel, különösen a Hejőcsabai Cementgyárral kapcsolatban. A kapott válaszok bizonytalanok, elfedők voltak Azóta már a sok per közül egy lényeges lezárult, két évvel ezelőtt megszületett a fellebbezhetetlen ítélet is: a részvényeket jogszerűtlenül szerezték meg a külföldi befektetők. Mivel cégösszevonásokkal a HCM Rt.-t jogilag már meg is szüntették, az eredeti helyzet visszaállítása leheteden, kártérítés illeti meg a magyar felet. A 11 éve tartó perekkel, jogerős végzéssel s különös ügyletekkel kapcsolatban szerettük volna a zürichi Holcim képviselőinek álláspontját megtudni, ám ezt a kérést udvariasan elutasították. A magyarországi nyilatkozataikból kitűnik: a magyar konzorcium E-hitelének kivásárlását követően azért mondták fel a hitelszerződést, mert a magyarok nem teljesítették a szerződést, s nem egyenlítették ki időben a másfél milliárd forintos hiteltartozást sem. A volt parlamenti albizottság vezetője, Ivanics István országgyűlési képviselő azt közölte: az Orbán-kor- mány utolsó hónapjában elkészült vizsgálati jelentést a szocialista kormányzat az elmúlt közel négy év alatt nem vette napirendre, így az Országgyűlés a tartalmát nem ismerhette meg. „Tizenegy éve a vételár kifizetését visszaigazolták nekünk, a részvényesek könyvébe bejegyeztek minket, de már az első közgyűlésen sem engedték nekünk, hogy javaslatainkat a napirendi pontok közé felvegyék” - közölte a Zürichben tiltakozó Kálmán János, hozzátéve: „Kis törvénysértésekkel, nagyon ügyes jogászok segítségével olyan helyzetet teremtettek, hogy a részvényesi jogunkat nem tudjuk gyakorolni”. Kálmán plasztikus példával jellemzi az akkori helyzetet: ők addig még részvényeket sem láttak, a Hokim pedig világszerte úgy bánt a gyárak részvényeivel, mint ma bárki a bankkártyájával. A bíróságon indított pereknek, ha lassan is, de meglett a hozadékuk: kilenc év után a magyar bíróság jogerősen kimondta, hogy a részvények megszerzése jogellenesen történt, és mivel az eredeti helyzet már nem állítható vissza, kártérítés illeti meg a magyar felet. „Ebből az ügyből nem pénzkérdést csinálunk, ez a mi vagyonunk, ezt tőlünk tizenegy évvel ezelőtt törvénytelenül elvették, és mi azt várjuk el, hogy visszaadják. Ez Magyarországon lehetetlen, Svájcban viszont máshogy gondolkodnak. Itt az a koncepció, hogy ha valaki törvénysértő úton szerez meg egy vagyont, azt nem tarthatja meg” - véli Kálmán János, így jelölve meg fő okként a zürichi tartózkodását és demonstrációját. • Varga Attila // Őszi programok Szentgyörgymezőn Megígérték, de nem lesz ingyenes tankönyv Sok helyen az iskolakönyvtárból kölcsönzik a diákok a tankönyveket Az esztergomi Szentgyörgymezői Olvasókör sokféle foglalkozást hirdet gyerekeknek. Október 1-től agyagozó, gyöngyfűző szakkör, néptánc foglalkozás és sakk-klub indul. A felnőtteket kosárfonás, csuhézás, gyöngyfűzés, valamint hagyomány- őrző kör és sakk-klub várja. Szeptember 8-tól jógatanfolyamot indítanak, a gyerek néptáncszakkör pedig szeptember 19-én indul (tegnap tévesen szeptember 14-ét írtunk). A Váralja Néptánc Együttes folyamatosan várja az együttes munkájában részt venni szándékozó kezdő, vagy haladó néptáncosok jelentkezését szeptember 13-tól. Folytatás az 1. oldalról A teljesen ingyenes tankönyvhasználat biztosítása azonban csak hat kategóriában kötelező: amennyiben a gyermek tartósan beteg, netán sajátos nevelési igényű, esetleg három, vagy annál több gyermek él egy családban, s ha a szülő egyedül neveli gyermekét, a tanuló rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesül, esetleg már nagykorú, de saját jogán családi pótlékra jogosult, illetve nemzetiségi oktatásban vesz részt - tájékoztatta lapunkat az esztergomi önkormányzat oktatási osztályának illetékese. Az állami normatíva 75 százalékának sorsáról az igazgatók elméletileg szabadon dönthetnek, ám erre a legtöbb esetben nincs mód. Az állami normatíva ugyanis elenyésző részét képezi a tankönyvcsomagok teljes árának, ezért az iskolák képtelenek olyan tankönyvcsomagot összeállítani, ami megvehető a normatívából. Sőt, már egyetlen nyelvkönyv ára önmagában kimeríti a keretet. A legtöbb iskolában pedig annyi a rászoruló, hogy miután számukra biztosítják a törvényileg kötelezően előírt ingyenes tankönyvet, a többi gyermek számára ezt már nem tudják megtenni. Az esztergom-kertvárosi Arany János Általános Iskola igazgatója, Baranya István kérdésünkre elmondta: a tanév elején felmérik, hogy kik a rászorulók. Ok azok, akik megkapják a tankönyveket ingyen, majd ha maradt még pénz, a többi tanuló között is szétosztják azt. A baj akkor kezdődik, amikor nem marad pénz. Saját forrásból nem tudnak hozzájárulni ehhez, ezért előfordul, hogy az állam által juttatott normatíva ellenére sem juthat minden gyermek ingyenesen könyvhöz, ha nem különösen rászoruló. Baranya István szerint azonban ez is relatív, hiszen akár egy kétgyermekes család is lehet nehéz helyzetben, még ha nem tartozik bele egyik olyan kategóriába sem, amit az állam meghatározott. Az esztergomi Gyakorló Általános Iskolában is arra törekszenek, hogy akinek ingyen jár a tankönyv, az valóban ingyen kapja - mondta Drobino- ha Mária igazgatóhelyettes. Eddig egy esetben tudtak visszaadni kisebb összeget a szülőknek, de természetesen ezt sem készpénz, hanem tankönyv formájában. A problémákra megoldást jelenthet, ha a könyvtári állományokat tartós tankönyvekkel töltik fel, így azokat kikölcsönözve valóban ingyen juthatnak a diákok tanulnivalóhoz. Baranya István azonban ezt a rendszert sem tartja kifogástalannak, hiszen sok esetben a szülő reklamál, ha a gyermeke ingyenes tankönyvhöz jutását csak használt könyv ideiglenes használatával tudják biztosítani. Több esetben pedig a kikölcsönzött könyvek olyan állapotban kerülnek vissza, hogy abból több diák már képtelen tanulni. A rendszerben tehát alapvető hibák vannak, ez a módszer túlságosan szelektál, és sokszor megalapozatlanul tesz különbséget a családok között - teszi hozzá Baranya István. • Juhász Regina NEMETH BT PAPIR-IROSZER ES AJÁNDÉK BOLTJA Iskolai füzetek kedvező áron a NÉMETH BT- NÉL, A/5 füzet 16,- Ft A/4 füzet 65,- Ft AJ4 spirál füzet 110,- Ft ESZTERGOM, Aradi vértanúk tere 2/A Tel/fax: 33/401 -673 E-mail:nemethbt@vnet.hu
