Hídlap, 2005. július-szeptember (3. évfolyam, 128-192. szám)
2005-07-23 / 144. szám
Szlovák neofasizmus vagy szellemi folytonosság? - II. rész ________________________________________________________________hídlafimagazin Szlovákiában (de a korábbi Csehszlovákiában is) van hagyománya a politika, a jog és a közbiztonsági szervek által támogatott vagy eltűrt szélsőségnek. Legsúlyosabb példája ennek a második világháború után elkövetett német és magyarellenes atrocitások voltak. A gyilkosokat 1946-ban közkegyelemben részesítették, pedig közel háromszázezer ártatlan és védtelen ember esett áldozatául ezeknek a cselekedeteknek. A kommunista rendszer kezdeti szakaszában ilyen kilengésekre nem nyílt lehetőség, de 1968-ban, amint megszűnt az elnyomás a szlovák neonácik harci felvonulást rendeztek a magyarok által legsűrűbben lakott területen. Az 1980-as években több ízben is megtámadtak magyar épületeket, becsmérlő szavakkal ösz- szefirkálták a falakat, betörték az ablakokat, egy esetben pedig gyújtogatásra is sor került. A rendőrség egyetlen esetben sem derítette ki a tetteseket. A politikai rendszerváltozás után szinte követhetetlenné vált a magyar- ellenesség. Kezdetben ugyan mindez kormányzati körön kívül történt, noha a Szlovák Nemzeti Párt révén először a parlament falai közé költözött be, majd a kormányba is. Az 1990-es évtized első nyolc évében ennek következtében egy felülről, államhatal- milag legitimált magyarellenesség uralkodott el Szlovákiában. Ez szűnt meg 1998-ban a Magyar Koalíció Pártjának kormánypárttá válásával. Majd négy év múlva, 2002-ben a Szlovák Nemzeti Párt még a parlamentbe sem jutott. Az új fordulat 2004-ben következett be a szlovákiai köztársasági elnökválasztás következtében. Sokan megmérettettek, de nem biztos, hogy hiteles mérlegen. Előre lehetett sejteni, hogy a döntő szavazás egyik résztvevője Vladimír Meciar, volt miniszterelnök lesz. A másik résztvevőjét illetően megoszlottak a nézetek, mígnem kiderült, hogy ez, az egyik korábbi párttársa lesz, aki az önálló Szlovákia legvitathatóbb korszakának parlamenti elnöke volt, aki minden politikai szennyet a szőnyeg alá söpört. Neve:' Ivan Gasparovic. És győzött. Miként lett belőle köztársasági elnök? Megválogatta a támogatóit. Létrehozta az ún. nemzeti egységfrontot, amelynek öt szervezet lett a tagja. Gasparovié saját pártja mellett az új baloldal, azaz a SMER (ez később egyesült a magyarországi Magyar Szocialista Párt legelkötelezettebb testvérpártjával a posztkommunista Vitéz János esztergomi érseknek és Janus Pannoniusnak címezte a pápa 1465-ben azon iratát, amelyben egy egyetem alapítását engedélyezte azzal a kikötéssel, hogy az egyetem helyének kijelölése az uralkodó joga. Mátyás pozsonyi királyi szállását ajánlotta fel erre a célra és azt 1467-ben át is alakították. Vitéz János egy másik épületet, a pozsonyi káptalan pedig telket adott az új intézménynek. Egy korabeli horoszkópból ítélve - írja Gazda István történész - az egyetemalapítást 1467 június 5-én hirdették ki az esztergomi székesegyházban. A pozsonyi egyetem, név szerint az Academia Istropolitana végül is 1467 július 2Ó-án nyűt meg. Tanárai között olyan jeles személyiségeket találunk, mint Johannes Regiomontanus vagy Marcin Bylica Olkusza csillagászok, valamint a Vladimír Meciar Szlovák Demokratikus Baloldallal), a Szlovák Nemzeti Párt, a náci háborús bűnösöket rehabilitáltatni akaró Nemzeti Egységpárt (Slovenská jed- nota), és az ettől semmiben sem különböző Szlovák Néppárt (Slovenská ’/tudóvá strana). Ez utóbbi kettő azonos szellemiséget képvisel, mint a komáromi és a rozsnyói feketeruhás erőfitogtatás szervezői. A Magyar Koalíció Pártjának felelőssége ez utóbbiakkal kapcsolatban három síkon határozható meg:- Nem indított saját köztársasági elnökjelöltet, ezért a választás második fordulójában nem adódott lehetőség a magyar jelölt szavazóinak a mozgósítására egy elfogadható elnökjelölt támogatása érdekében.-A felelősség másik síkja a rossz helyzetfelmérés volt: a legrosszabb jelölt a megválasztott, Ivan Gasparovic volt, mert őt támogatták a neofasiszták.- A felelősség harmadik síkja pedig az MKP kezében lévő komáromi helyi hatalom vállát terheli. Tudták, hogy kik lesznek a július 5-i tüntetők, hiszen Rozsnyón már letették névjegyüket Kossuth Lajos szobránál. A gyűlöletet keltő jelszavak, a fasiszta köszöntés és az ilyen jelképek használata elegendő ok lett volna a rendezvény feloszlatására. Ezt kell látni tehát a 2005. évi június 4-i rozsnyói és a július 5-i komáromi szlovák újfasiszta tüntetések hátterében. De mi van ezeken túl? Milyen politikai összefüggések rajzolódnak ki? A szlovák neonácik kettős szerepet töltenek be, mert tehetik - erre szól a szlovák társadalom által nekik átnyújtott megrendelés. Kérdés, hogy ki a valódi megrendelő: a szlovák titkos politika, a szlovák társadalom, vagy más? A rendszerváltozástól kezdve a felvidéki magyarság jogos igényeit mindig a szélsőséges szlovák nemzeti erőkkel vetették össze. Ez azt jelentette: ha a magyarok kifejezik igéjeles egyházjogász, Johannes Gattus, vagy Péter mester, az „ars”-ok és az orvostudomány doktora. Az intézményt akkoriban Universitas Histropolitana néven is tisztelték. Az egyetem hanyatlása Vitéz János érsek 1472-ben bekövetkezett halála jelentette, olyannyira, hogy az oktatás 1490-ben meg is szűnt. Időközben, még az 1470-es években Mátyás egy budai egyetem alapításába is belekezdett, s a teológia oktatása a budai domonkosok kolostorában kezdődött, így ezt az intézményt joggal nevezhetjük „Studium generale”-nak. Összességében a négy karból álló Universitas Budán végül mégsem épült ki. Két tanárának a nevét azonban feltétlenül érdemes megemlítenünk. Egyikőjük a kolozsvári születésű és korábban Firenzében tanító Nicolaus de Mirabilius, a másik egy német vendégnyeiket, a szlovák nacionalistákat hozzák helyzetbe, ezért vissza kell utasítani minden jogos magyar igényt, sőt a magyarokat kell lebeszélni az igényeikről, mert csak így lehet fedő alatt tartani a szlovák szélsőségeseket. Ez az összevetés odáig fajult, hogy a parlamentben a magyar képviselők már szavazni sem mertek úgy mint a Szlovák Nemzeti Párt képviselői, nehogy rájuk süssék annak a bélyegét, hogy velük egy gyékényre kerültek. Ez esetenként hajmeresztő helyzeteket teremtett, mert a magyarok néha azért szavaztak a saját érdekük ellen, nehogy azokkal a szlovákokkal szavazzanak azonosan. Az 1994-es szlovákiai parlamenti választások idején ez a beteges elhatárolódás oda vezetett, hogy az egyik magyar párt a másikat vádolta azzal, hogy önrendelkezési programjával muníciót szolgáltatott a Szlovák Nemzeti Pártnak és ezzel bejuttatta azt a parlamentbe. Ennek egyik logikus következménye lett a magyar autonómia ügyének fokozatos majd teljes feladása. Kérdés: ki győzött? - a szlovák nacionalisták. De ez a neonáciknak, vagy a politikai megrendelőnek nem elég. Nemrég arról elmélkedtünk, hogy átalakulóban van a szlovák-magyar viszony, mert a rendszerváltozást követő évektől eltérően, amire a gyűlöletkeltés volt jellemző, most inkább pozícióharc dúl. Ennek a megállapításnak a helyességét nem vonva kétségbe úgy látszik, hogy a szlovák társadalomnak egy részé mégis kiéhezett a gyűlölködésre. Magyarellenes fellépéseivel a Szlovák Nemzeti Párt 2005. júniusában már elnyerte a szlovák társadalom 10%-ának támogatását, miközben a Magyar Koalíció Pártjának népszerűsége először csökkent ez alá a támogatottsági szint alá. Kérdés, milyen taktikát akarnak ezek után ránk kényszeríteni? A szlovák fasisztoid és neonáci csoportosulások erejének és népszerűségének a növekedését ugyanis - szavaikból megítélve - a Magyar Koalíció Pártjának kormányzati szerepével lehet magyarázni. Az eddigi logika szerint az MKP-nak kellene visszahúzódnia. Vagy talán most másról van szó? Nem is egy hátulról bíztatott neonáci szervezkedéssel állunk szemben, hanem egy folyamatosan létező szellemiség felerősödésének vagyunk a tanúi? Akár így van, akár úgy, ha folytatjuk eddigi téves taktikánkat, mi leszünk a vesztesek. Itt az idő a változtatásra! • Duray Miklós professzor, Petrus Niger. Az utóbbi 1481-ben így ír Mátyásnak, mint az iskola leendő mecénásának: „Reméljük, hogy a tanárok és az oktatást vezető elöljárók áradó bőségben kapják felségedtől esztendőnként az aranyat, s a növendékeknek saját fenntartásukra élelmet, ruházatot, szállást juttatsz, s bőven ellátod őket mindazzal, ami az embernek éjjel-nappal szükséges.” A korai magyar egyetemek sorsa hasonlatos a budaihoz: mindegyiket valamilyen felvillanás, valamely napi politikai óhaj hozta létre, de egyik sem a műveltebb jövőt megalapozó, átgondolt terv szülötte. Ezért is olyan szegényes, korai honi tudományos irodalmunk, s ezért írta joggal Klaniczay Tibor, hogy „végső fokon itt vannak a sokáig kiható rendellenességnek a gyökerei, hogy inkább a zsenik és dilettánsok országa lettünk, semmint a szolid szakembereké.” • Dénes Kultúrtörténeti kuriózum 2005. július 23., szombat • HÍDLAP • VII Rejtvény E T R É Y G É L E B G R V Y Ö T L E T H E Ü D A T ó T T E O P A L V D B A R R A K A D D J Ó E U T A H É Z B A F A A K L J N É G Y A D 1 B A E 1 E G C É L G L S E R E Z S Z í T É S K A R 0 B M 1 C É V K Z Z 1 F E S U 1 T É S E T N B S E T S E K R E S T Y É S Ö K 0 B A R A A z Ó R P L T n O S M É Ó G P M #/ u >■ E R T r/ 0 Y R B U S A S C ó T í S T N E U 1 L D L 0 K 0 P E N O V K L A V O T É T A K 0 S C 0 A J Á F L A H P Z N R S T É R N A G Y L S É 1 Á H T É N Y 0 T L Ú M H Z B E N Y A K A L // O S C E N W T í N A L A T R Á K N E T E S C E M Y N 0 T + A Z B Az Esztergomi Várszínházban július 28-án este láthatjuk - hallhatjuk azt a remeknek ígérkező, egész estét betöltő produkciót, melynek címét rejtettük el az ábrában. Az est során számos ismert művész lép fel a Székesfehérvári Vörösmarty Színház előadásában. Rendező: Szurdi Miklós. Keresse meg a felsorolt szavakat, amelyek 8 irányban rejtőznek az ábrában, majd húzza át betűiket! Ha az át nem húzott betűket felülről lefelé vízszintesen haladva sorban az ábra alján lévő négyzetekbe beírja, a megfejtést olvashatja. ADOTT AGG AKAD ARABOK BÁJ BÁRSONY BELÉG BENYAKAL BENZIN BÉR BUKOTT CÉH CIMBORA CSIKÓ CSŐ ÉV FÁJ FALAZAT GYÉR GYÉR HADFI HAL KÁRTALANÍT KEDD LAP LEVELEZÉS MECSET MIKRÓ MÚLT MŰÉRTŐ NAGY NEHÉZKES OKOL ONT ÓRA ÓV ÖTLET PALLOS PAPÍRPÉNZ PRÓZA RABULIZMUS RAGADVÁNY SEJT SEKÉLY SEKRESTYÉS SÍK TEA TÉNY TÉR TÉTOVA TÍZSZERES TÓCSA VERS ZÁTONY
