Hídlap, 2005. július-szeptember (3. évfolyam, 128-192. szám)

2005-07-20 / 141. szám

HÍDLAP • 2005. július 20., szerda RÉGIÓ www.istergranum.hu A raktárépítés csak részmegoldás Továbbra sem biztosított az idei termés elhelyezése Folytatás az 1. oldalról Előreláthatóan 80 ezer tonna bú­zát és kukoricát, és 40 ezer tonna ár­pát szállítanak majd ezekbe az or­szágokba - mondta Obreczán. Az uniós szabályozások azonban gyak­ran ellehetetlenítik a felesleges ga­bona exportját az úgynevezett har­madik országokba, mivel a szállítók­nak letéti díjat kell fizetni, és uniós hozzájárulás is szükséges az értéke­sítéshez. Legutóbb Mongólia eseté­ben hiúsult meg emiatt 225 ezer ton­na magyar gabona eladása. A feles­leg tehát maradt, és az új raktárak is csak enyhítik a gondokat, de nem oldják meg. Mivel a közelmúltban a hazai állatállomány is jelentősen visszaesett, a gabona takarmány­ként való értékesítésére sincs mód. Előreláthatóan már a gabona elhe­lyezése is csak szűkösen sikerülhet, így majd a kukoricánál kell óriási gondokra számítani - mondta Obreczán Ferenc. A kormány leg­újabb ígéretében azonban még bíz­hatnak a gazdák, ennek értelmében az állami raktárakat olyan termelők is igénybe vehetik, akik nem rendel­keznek elegendő tárolási kapacitás­sal. Néhány megyében azonban ez sem jelent megoldást, mivel előfor­dul, hogy több mint 100 kilométeres távolságban helyezkednek el az álla­mi raktárak a gazdáktól, így ebben az esetben a szállítási költségek je­lentenek gondot. Balogh Zoltán, a Magosz Komá- rom-Esztergom megyei elnöke la­punknak elmondta, hogy bizakodó­ak, mivel a megyében tavaly sem okozott gondokat a gabona raktáro­zása. Jelenleg még nem lehet biztosat állítani, bár tény, hogy a tárolók las­san megtelnek, pedig az aratásnak még nincs vége. Amennyiben a ga­bona a sok esőzés miatt takarmány minőségűvé romlik,' komoly gon­dokkal kell szembenézni, hiszen eb­Komoly gondokat okoz az unió tagállamaiban az 1976-os évhez hasonló szárazság, különösen Spa­nyolországban és Portugáliában. 2005-öt ugyan nem minősítették a legrosszabb mezőgazdasági év­nek, de a nedvesség hiánya miatt az európai legelők 48 százaléka tönkrement. Emiatt a várható bú­zatermés is közel 10 millió tonná­val lesz kevesebb az előző évek­hez képest - tájékoztat a Mars Stat, az Eli mezőgazdasági előre­jelző szolgáltatása. A minden ga­bonafajtánál jelentkező hiányt az unió a közép-kelet-európai több­let-termésből, illetve a tavalyi ter­mésből igyekszik majd kielégíteni. ben az esetben külön kell gondos­kodni a raktározásról. László Kálmán, a megyei Mező- gazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal vezetője bizakodó, mivel több raktár is épül a megyében Komárom kör­nyékén, Dadon, és Dunaalmáson. Ezek közel 60 ezer tonna kapacitást jelentenek, átadásukra azonban au­gusztusnál előbb nem kerül sor. Problémát egyedül a 2004-es, inter­vencióra felajánlott gabona elhelye­zése okozhat az áttárolás időszerűvé válása miatt. László Kálmán reméli, hogy az épülő raktárak valamelyikét ilyen célra szánják majd. • Juhász Laborújítás helyett áttelepítés Betegsegítő változások a komáromi kórházban Téves az az információ, hogy az egész megyét ellátó labor kerül a komáromi Selye János Kórház terü­letére. Helyette egy, a kórházat és Komárom térségét ellátó laborató­riumot helyeznek át a régi épület­ből a kórház területére. Hamisnak bizonyult az a napokban napvilágot látott hír, miszerint új köz­ponti labor épülhet a komáromi Selye János Kórházban. A tudósítás szerint erre a célra 225 millió forintot szavazott meg a kormány a nyári szünet előtti utolsó plenáris ülésén. A labor célja az lett volna, hogy a betegek leleteit Tata­bánya helyett Komáromba szállítsák. A kórház gazdasági igazgatója kér­désünkre elmondta, hogy ezt a hírt tévesen közölték, mivel nem a me­gyét, hanem a Komárom és környé­két ellátó labort telepítik át a kórház területére a régi épületéből, ami messzebb helyezkedett el. Az áthe­lyezésre azért volt szükség, mert így egyszerűbb és könnyebb az ellátás biztosítása a kórház számára. Ez a la­bor a járóbetegek és a kórházi bete­gek leleteit fogja feldolgozni. • Hatvani Bernadett Bevált a bowling centrum A MAGOSZ a gabonafelesleg elhelyezése céljából új ötlettel állt elő. Mivel Romániában az árvíz a termés jelentős részét tönkretette, uniós pénzek ke­retén belül magyar gabonával segítenék az országot. Hazánk esetében a szállítási távolság is kedvező, így a kormány támogatásával minden bi­zonnyal Brüsszel sem gördít akadályokat a kivitelezés elé. Obreczán Ferenc tájékoztatása szerint már felvették a kapcsolatot az illetékesekkel, ám a bü­rokrácia útvesztőit ismerve augusztusnál előbb nem kerül sor a szállításra. Gyetven Miklós, a Vadas termál­fürdő' igazgatója szerint bevált az összesen 7,4 millió koronáért négy önműködő' tekepályával, egy bili­árdasztallal, két csocsóval, bárral és számítógépekkel rendelkező' bowling centrum. A bowling ugyan­is rendkívül népszerűségnek ör­vend a fürdő' vendégei között. Ere­detileg csak két pályát építettek, de a fokozott érdeklődés eredmé­nyeként három hete, még a fő für­dőszezon előtt sikerült üzembe he­lyezniük a másik két tekepályát is. Az ügy pikantériája, hogy a képvi­selő-testületnek kétszer kellett jóvá­hagynia a kétmillió korona értékű utólagos beruházást, mert azt a pol­gármester a Vadas közgyűlésével kapcsolatban kipattant jogvitára hi­LAP(SZ)EL Bukovics Krisztián A feljelentett nacionalizmus Az elmúlt hónapokban több, nemzetközi sajtóvisszhangot is kiváltó Szlo­vák Testvériség nevű újnáci szervezet ellen névtelen feljelentés érkezett az ügyészséghez. A pártként is bejegyzett (!) társaságot az ismeretlen felje­lentő rasszista jellegű bűncselekmények elkövetésével vádolja. Hogy a szlovák „testvéreknek” mennyi tagja van, nem lehet tudni, az azonban biz­tos, hogy - látván a rozsnyói és komáromi eseményeket - komoly konflik­tusforrást hordoznak magukban. Ennek tudatában is vannak, és nyíltan felvállalt céljuk, hogy a legfőbb ellenségként megjelölt Magyarország ellen fellépjenek, valamint a Szlovákiában élő kisebbségeket, „természetesen” elsősorban a magyar közösségeket kiüldözzék az országból. A szervezet által megfogalmazott irányelvek szerint a „szlovák államot nemzeti elveken alapulva kell felépíteni, és a nemzeti kisebbségeknek meglesz a lehetősé­gük, hogyha ez az elv nem tetszik, akkor elhagyják Szlovákiát”. További terveik között szerepel a NATO-ból való azonnali kilépés, a kisantant lét­rehozása Romániával és Szerbiával közösen Magyarország ellen, egy tíz rendből álló rendi állam bevezetése a parlamenti demokrácia helyett, tö­megpusztító vegyi-, biológiai-, vagy atomfegyverek beszerzése az „ellen­ség megsemmisítése céljából”. Nehezen tudom elképzelni, hogy Szlovákián kívül bármely uniós tagál­lamban egy ilyen jellegű szervezet a Szlovák Testvériséghez hasonló sza­badságot élvezzen, szíthassa az elmúlt években szép lassan elcsitult (el­tűnt?) feszültséget szlovákok és magyarok között, rontsa az ország hírne­vét, rettegésben tartsa embertársait. Más, nálunk esetenként fejletlenebb demokráciában az ilyen elemeket kiszűrik, nem engedik garázdálkodni, mivel többszörösen is kimerítik a faji, osztályi és egyéb csoportok elleni gyűlöletkeltés és hirdetés határait. Máshol tehát valószínűleg rövid úton, a demokrácia és az emberi jog határain belül megoldanák a helyzetet, Szlo­vákiában azonban nemes egyszerűséggel bejegyzik őket pártként, ezzel tu­lajdonképpen engedélyt adva arra, hogy eszméiket szabadon terjeszthes­sék, és újragerjesszék a Meciar-Slota éra óta kialudni látszó magyargyűlö­letet, ezúttal már az unió határain belül. Végezetül csak annyit, jellemző, hogy a rozsnyói és komáromi akcióikkal máris elérték azt, hogy a fő­ügyészségen tett feljelentést nem írta alá a szerzője. Hozzáteszem: megér­tem, úgy tűnik, nálunk továbbra is bármi megtörténhet... vatkozva nem írta alá. Vagyis az utó­lagos beruházás kivitelezése a pol­gármester jóváhagyása nélkül tör­tént. Az ügy kapcsán egyesek párhu­zamot vélnek felfedezni Milan Belica nyitrai megyefőnök obstrukciós hoz­záállása és a párkányi polgármester magatartása között. Milan Belica ugyanis már több mint egy éve rend­re visszautasítja a megyei önkor­mányzat határozatainak aláírását: Azókét is,1 amelyeket a megyei önkor­mányzat másodszőr is elfdfrítdHtt: At esettel már foglalkozott a járásbíró­ság és az ügyészség is. Míg a járásbí­róság a megyefőnök eljárását jogsze­rűnek tartotta j, azj ügyésZság ivéJuméi- nye szerint Milan Belica a határozat tok aláírásának másodszori elutasítá­sával törvényt sértett. • (zc) ..................asnfijJOjLaéaanfliasg Ke serű a brüsszeli cukorreform A tervek drasztikusak, a határidő kivitelezhetetlen Folytatás az 1. oldalról Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy az úgynevezett EBA- megállapodás értelmében a legszegé­nyebb országok 2009-től vámmente­sen és mennyiségi korlátozás nélkül hozhatnak be nádcukrot az unió pia­caira. Emiatt úgy tűnik, ötmillió ton­na cukorfelesleg lesz hamarosan a tagországokban, így elkerülhetetlen a kvóták fokozatos csökkentése. A 2006-tól életbe lépő új cukorrendtar­tás emiatt kívánja drasztikus lépések­kel kikényszeríteni a termelés csök­kentését. Hétfőn került az agrármi­niszterek tanácsa elé az induló javas­lat, ami 39 százalékkal csökkentené a cukor, 42 százalékkal pedig a répa árát. Az ok egyszerű, ugyanis a sze­gény országokból várhatóan beözön­lő nádcukor jóval olcsóbb, mint a ré­pacukor, így kedvezővé kell tenni a saját piac termékét is egy alacso­nyabb árral. Továbbá az import mennyiségét is így próbálják vissza­szorítani, és indirekt módon az is el­érhető, hogy azokon a területeken, ahol csak magasabb áron lehet cukor­répát előállítani, ellehetetlenítsék a termelőket, akik így önként hagyná­nak fel a termeléssel. Kaczka Zoltán elmondta, hogy az induló javaslatnál mindenképpen kisebb mértékű ár- csökkentést kell elérni, hogy a terme­lési kedv megmaradjon, és ne szűnjön meg a hazai cukoripar. A jelenlegi öt cukorgyár valamelyikétől, illetve a kistermelők egy részétől is minden­képpen el kell majd búcsúzni, mivel a kvóták kismértékű csökkentésével sem tartható fenn a jelenlegi állapot. Uniós csatlakozásunk óta ugyanis jó helyzetben vannak a magyar cukor­ipar szereplői, mivel a jelenlegi cu­korrendtartás értelmében 2006. júni­us 30-ig tonnánként legalább 11 500 forintnak megfelelő eurót kell kifizet­ni a répáért a termelőnek. Ez a csatla­kozás előtt 8500-9000 forint körül ala­kult, míg a tervezett rendtartás értel­mében körülbelül 6250 forintra csök­kenne ez az ár. Az Európai Bizottság némi jövedelem kiegészítő kompen­zációval ugyan ellensúlyozná a kieső összeget, ám a felvásárlási ár még így sem érné el a jelenlegi 11 ezres mini­mális határt. A Magyar Cukor Rt. vezérigazga­tója, Fischer Béla elmondta, hogy mindenképpen szükségszerű az euró­pai cukorpiac reformja a túltermelés miatt, ám kivitelezhetetlen a 2007-ig kitűzött határidő betartása. A terve­zett 25 eurós tonnánkénti ár azonban túl kevés, mivel ez kiirtaná az európai cukoripar középmezőnyét, ahová Magyarország is tartozik. Egy reáli­sabbnak tűnő 30 eurós árnál is fennáll a lehetősége, hogy sok termelő nem bírja majd a versenyt. Drasztikus sze­lekcióra és koncentrációra a magyar cukoriparban azonban már nem kell számítani, hiszen ez az elmúlt né­hány évben végbement. • Juhász Regina A Komárom-Esztergom Megyei Földművelésügyi Hivatal vezetője, Kerek Katalin elmondta, hogy megyénkben 1824 hektáron termelnek jelenleg cu­korrépát. Főként kistermelőkről van szó, akik a petőházi cukorgyárral áll­nak szerződésben, így a felvásárlással sincs gond, ám a tervezett alacsony ár végzetes következményekkel járhat rájuk nézve is. Annak ellenére, hogy a termőterületet is kénytelenek voltak az utóbbi években csökken­teni, még mindig a cukorrépa az a növény hazánkban, ami hasznot is hoz.

Next

/
Thumbnails
Contents