Hídlap, 2005. január-március (3. évfolyam, 1-62. szám)
2005-01-15 / 10. szám
KALEIDOSZKÓP 2005. január 15., szombat • HIDLAP 7 Jövedelemkiegészítés A napokban megismertem egy ravasz, frappáns, sőt bölcs módját a pénzhez jutásnak. Az Esztergom-Budapest vonalra jegyet váltva a fővárosi (a kép csak illusztráció, nálunk ilyen nem fordulhat elő) jegypénztár munkatársa nem volt hajlandó apróságokkal foglalkozni. Nem filléreskednék, csak hát láttam, hogy a hölgynek van miből visszaadnia. Ő váltig tagadta: nem kapnak elég aprót, ezért nem áll módjában a visszajáróval foglalkozni. Ennél az egy pénztárnál több ezren is megváltják jegyüket, és ha csak íooo ember nem tud apróval fizetni, akár 3000 Ft is összejöhet naponta. Ez egy hónapra vetítve már egy egészen korrekt kis összeget jelent. A lelemény bére valóban ravasz és frappáns módon spórolódik össze, és bölcs, hiszen a sok kicsi sokra megy. Perecárus limuzinnal A változásra, változtatásra kényszerülő Románia is belépett az üvegzseb kórusba, az új kormány vezényletével - belehasítanak a nagy vagyonátvilágító projektbe. A terv szerint június 1-jétől év végéig, társadalmi státustól függetlenül, minden román halandónak be kell számolnia arról, milyen ingatlanokkal, értékes ingóságokkal, értékpapírokkal, megtakarítássokkal rendelkezik. A cél, hogy a pénzügy nyomon tudja követni, hogy mindenki jövedelme és vagyona szerint adózik-e. „Itt most nem az érdekel bennünket, hogy az utóbbi 15 évben ki hogyan szerzett vagyont. A nyilatkozat azért fontos, hogy a pénzügy' képet kaphasson egy vagyon adott pillanatban mutatkozó helyzetéről, összehasonlítva egy későbbi, mondjuk egy 5 évvel későbbi helyzettel.” Nyilatkozta egy román illetékes. Ezen túl, a vagyonnyilatkozat leadásának elmulasztása gazdasági bűncselekménynek fog számítani. A román vezetés az intézkedéstől az adócsalások 80%-os blokkolását várja. A terv szerint beterjesztését követő három hónapban megszületik a vagyonnyilatkozatokról szóló törvény is. Ebben az a szép, hogy bizonyítja a régi mondást, egy újszülöttnek minden vicc új. Ha rákérdezett volna a magyar átvilágítók- nál, az üvegzseb-program ezredeseinél és hadnagyainál, nem tenné hozzá, mint végső konklúziót a gyakorlati tapasztalatok előtt: „A szkepszist feloldja, ha felmutatjuk az első vámosokat, sofőröket vagy limuzinnal járkáló perecárusokat”. Nézzük meg. Végre a románok is mutathatnának valamit. • (parázs.press) Átverték a taxisok az álruhába bújt polgármestert Évek óta csalnak a prágai taxisok. A cseh főváros polgármestere saját maga győződhetett meg a főként turistákat érintő csalásokról. Az újság tesztjén a 15 taxis közül csak három volt korrekt. Pavel Bém polgármestert is meglopták a csalásokról elhíresült gátlástalan prágai taxisok, amikor a cseh főváros első embere - egy újság felkérésére - olasz turistának álcázva magát személyesen próbált meggyőződni a taxisok világában uralkodó állapotokról. A cseh fővárost évente mintegy négymillió külföldi turista keresi fel, többségük nem ismeri ki magát a városban, s ezért gyakran könnyű prédái a csaló taxisoknak. A város vezetése évek óta különféle módon próbálja megoldani a problémát, eddig nem nagy sikerrel. Az álruhás próba során a polgármestert és a lap riporterét már az első útjukon meglopták: a három kilométeres útért a szabályok szerint mintegy 130 koronát kellett volna kérnie a taxisnak, de ő 785 koronáról állított ki számlát. Ráadásul a számla is hamis volt, s valótlan adatokat tartalmazott. „Ez a taxis a lehető legkeményebb büntetést érdemli. Az ügyet haladéktalanul átadom az illetékes ellenőrző szerveknek” - mondta Bém. A maximális büntetés a taxisengedély bevonásán kívül csalásért egymillió korona, míg a hamis számláért további 250 ezret róhat ki a főváros illetékes ellenőrző szerve. A néhány további próbaút többségénél szintén csaltak a taxisok, de már kisebb mértékben. A cseh főváros vezetése azt is tervezi, hogy a taxikban márciustól kezdve kötelezően ki lesz függesztve a leggyakrabban használt útvonalak ára, hogy az utasok azonnal tájékozódni tudjanak, hogy nagyjából mibe fog kerülni az útjuk. • VI Büntetésből sóval tömtek egy brit kisfiút Sóval tömött egy hároméves kisfiút egy brit házaspár, akiket a gyermek halálának okozása miatt öt év börtönre ítéltek csütörtökön. A jól szituált házaspár két testvérével együtt adoptálni akarta a kis Christiant, aki próbaidőre volt náluk. Am a bíróság megállapítása szerint, amikor a gyermek nem úgy viselkedett, ahogy azt ők szerették volna, büntetésből három-négy teáskanál sót kényszerítettek bele. A kisfiú vérének sótartalma ettől kórosan megemelkedett, egy idő múlva kórházba szállították, ahol az is kiderült, hogy súlyos fejsérülést szenvedett. Négy, nappal ezután meghalt. A közép-angliai Worcester bírósága úgy találta: kizárt, hogy egy ilyen korú gyermek önszántából ennyi tiszta sót nyeljen. A házaspárt a szándékos gyilkosság vádja alól felmentették, és a sómérgezés miatt - nem előre megfontolt szándékkal elkövetett - emberölésért ítélték el őket. Ékszerboltrablás Fegyveres rablást kíséreltek meg Balassagyarmat belvárosában, egy óra-ék- szerboltban pénteken, közölte a rendőrség. A támadó parókát, szemüveget, az arcát eltakaró sálat viselt. Az egyik kezében eg\' nagy táska volt, a másikban pedig egy fegyver, amiről később kiderült, hogy egy csőre töltött flóbertpisz- toly, mondta Kaszás Ottó alezredes, a Nógrád Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője, hozzátéve, hogy a támadót elfogták. Specziár Viktor, az ékszerbolt tulajdonosa elmondta, „a fegyveres rabló, ahogy belépett az üzletbe, azonnal rátámadt a 23 éves kolléganőjére. Lerántotta a földre, ütötte őt, miközben a bevételt és az ékszereket követelte”. Elmondása szerint a dulakodás közben belépett egy vevő az üzletbe, és ez megzavarhatta a támadót, aki megpróbálta a fegyverét használni, de az nem sült el. Az utcán a segélykiáltásokra felfigyelt két szolgálaton kívüli rendőr, akik elfogták a - tulajdonos szerint Szlovákiából érkezett - támadót, akinél még gáz- spray-t is találtak. Onagy Zoltán írása ESZTERGOM A TERASZRÓL Irodalmi zsebtolvajok Utálok rádöbbenni, hogy hülye vagyok. Az ember egy darabig félrenéz, elsompolyog, úgy tesz, mintha nem gyanakodna saját értelmi képességeit illetően. Ha megszorongatják, előrángat mindenféle olcsó magyarázatot, hogy miért így, és nem úgy, ha még jobban megszorongatják, a minőségről beszél, arról, mi volna az irodalom, hogy az valami szentség. Közben ő maga se gondolja komolyan, ám védekezésül időlegesen megfelel. A „másik”, aki hitelező, netán élettárs, de mindenképpen szikár elme a maga financiális relációjában, hüm- mögve ugyan, de elfogadja néhányszor. De nem mehet így a végtelenségig. Bezúg egy pályázat. És végérvényesen rám bizonyítja, nem csak hülye vagyok és lusta, de élhetetlen is, magyarán egy szerencsétlen köldöknéző. Itt ez a pályázat. Előttem. „Kedves Barátaink! Tisztelettel kérjük, hogy a mellékelt felhívásainkat szíveskedjenek, szíveskedjetek térítésmentesen közzétenni, közölni. Megköszönjük, hogy eddig is partnerek voltatok felhívásaink, rendezvényeink népszerűsítésében. Köszönettel: Németh Sándor elnök, ifj. Rátz Ottó alapító. „Exkluzív irodalmi pályázati felhívás antológiában szereplésre.” A pályázat meghirdetője a Boldog Jövőnkért Alapítvány Kiemelkedően Közhasznú Szervezet és Lyra - a Boldog Jövőnkért Alapítvány irodalmi antológiája szerkesztősége. A pályázat témája, célja: „ANTOLÓGIA [...] A pályázók maximum 4 művel pályázhatnak. A prózák mérete 3 gépeit oldal, kötelező a 1,5-es sortávolság betartása. [,..]7. Nevezési díj / nyomtatási költséghez történő hozzájárulás összege: 11 000 Ft/ pályázó (azaz: tizenegyezer forint). Az Irodalmi Antológia megjelenését követően minden pályázónak 4 db tiszteletpéldányt küldünk.” 11 000 forintért. Négy darab könyvet. A Boldog Jövőnkért Alapítvány Kuratóriuma. Hogy ném folyik ki a szemük. Itt ez a pályázat. Előttem. Illetve egy pályázat gúnyájába öltöztetett izé. A neve: exkluzív irodalmi pályázati felhívás antológiában szereplésre. Már ez is kárt okoz. Melyik magyar nyelven van mondva ez, hogy „exkluzív irodalmi felhívás antológiában szereplésre?” A Bakos-féle Idegen Szavak Szótára szerint: exkluzív első osztályú, úri. előkelő, választékos, válogatott, zárt körű, szűk körű, kizárólagos, egyedi, lásd még elit. Üt a következő tétel is: Lyra - Boldog Jövőnkért Alapítvány? Mit csinál egy kiemelkedően közhasznú szervezet, ha Lyra az első tagja, túl azon, hogy fizetős irodalmi pályázatokat ír ki? Miben kiemelkedően közhasznú? Egy zsák kérdésem volna hirtelen haragomban, ha egyszer ilyen pofátlan egyszerűséggel lehülyéztetnck magammal engem. Miért nem derül ki például, miféle „boldog jövőre” mászott rá ez az alapítvány, kinek a boldog jövőjét támogatja? Miért 11.000 forint (azaz tizenegyezer) a nevezési díj, miért nem 22.000 vagy kerek 10.000? Milyen novella egy háromoldalas novella? Honnan lehet megtudni, kikből áll a kuratórium, ki a két aláíró, Németh Sándor és ifj. Rátz Ottó? Mi közük az irodalomhoz? Honnan lehet többet tudni a díjakról? Az 4 db. tiszteletpéldány volna a díj maga az ő profán valóságában? Ez mókásnak tűnik. Mekkora arc és pitiánerség kell ahhoz, hogy pályázat címén kaszáljon valaki (Boldog Jövő néven) a kezdő, rosszabb esetben a kevésbé tehetséges, de elhivatott és a publikálásért élő-haló írók pénztárcájába 11.000 forintokért, és még plusz a kiírásban szerepelteti a 340 Ft értékű postai bélyeget? Remélem érthető, miért érzem magam hülyének. A szarka és a zsivány az szarka és zsivány, bármilyen szakmában, bármely rendszerben működjön. Én pedig egy ideje rabló szeretnék lenni. Tolvaj, haramia. És nem vagyok. Pedig ez egyre keservesebb állapot. N API BULVÁR A miniszter asszony mellényúlt A kultminiszterek rendszerint politikavezéreltek. Ha nem volnának azok, nem vállalnának egy-egy párt győzelme esetén miniszteri tárcát, miközben nyilvánvaló, hogy a kultúrával foglalkozó szakember politikasemleges kultúrember. így történt ez a Trianon-filmre rácuppanó román miniszterrel is, akire rázúdult a bukaresti média. A bukaresti sajtó Mona Musca kultuszminiszter óriási melléfogásának, dilettantizmusnak, a román hatóságok vendettájának nevezte a Trianon című magyar film elleni hadjáratot. Azzal, hogy a kulturális miniszter megtámadta a film erdélyi bemutatását, lényegében felkeltette az érdeklődést egy amúgy roppant unalmas és élvezhetetlen film iránt, amely ezáltal egy új etnikai konfliktus szikrája is lehet. A lapok azt is megírják, hogy a filmet egyetlen helyszínen sem vetítették moziban, ezért hajánál előrángatott az indok, hogy nem regisztrálták a filmjegyzékben, mert a román törvények klubvetítések esetén nem írják elő a regisztrációt. Minden tetejébe á Trianon-film iránt a tegnapi kolozsvári sajtótájékoztató után több független román magán televízió is érdeklődik, ami pedig - így a román sajtó - a vicc kategóriájába tartozik. A nacionalizmust ekképpen veri le a gazdasági érdek - jegyzi meg informátorunk a helyszínről, aki látta a filmet.
