Hídlap, 2005. január-március (3. évfolyam, 1-62. szám)
2005-01-26 / 17. szám
KALEIDOSZKÓP 2005. január 26., szerda • HÍDLAP 7 Akadályosítás Míg Magyarországon egyre nagyobb jelentőséget fordítanak az elsősorban a mozgássérültek életét megköny- nyítő akadálymentesítésre, addig - úgy tűnik - hogy a Duna bal partján ennek mindenkire kiterjedő ellentétje, az akadályosítás divatja hódít. A járdán keresztbe elhelyezett, esztétikusnak és praktikusnak legnagyobb jóindulatom ellenére sem nevezhető' beton virágtartó legalábbis erre utal. Nem is értem, tulajdonképpen, mire jó az ormótlan beton elem - amelyben egyébként virágnak nyoma sem található - hacsak arra nem, hogy időnként egy-egy elgondolkodott társunk keresztül bucskázzon rajta. Viccnek azért egy kicsit erős. Megvannak az Oscar-jelöltek Az Amerikai Filmakadémia nyilvánosságra hozta többek között azon filmek, fő- és mellékszereplők, illetve rendezők listáját, akik esélyesek az Oscar szobor elnyerésére. A legjobb filmre jelölt alkotások ötös fogatában szerepel Martin Scorsese háromórás eposza, az Aviátor, az Én, Pán Péter című alkotás mellett, a hetvenöt éves Eastwood által rendezett Million Dollar Baby, a Ray Charles élettörténetét bemutató Ray című mozi és a Magyarországon február 3-ától látható Kerülőutak című alkotás is. Ezek után nem meglepő, hogy Martin Scorsese, Clint Eastwood, a Kerülőutakat rendező Alexander Payne és a Ray-t jegyző Taylor Hackford is verseng a legjobb rendező kategóriájában odaítélendő arany szobrocskáért. Az öt legjobb férfi főszereplőjelölt között ugyancsak négyen olyan filmekben játszanak, amelyek a legjobb film kategóriában is szerepelnek. így az esélyesek között találjuk a vak soul- és r'nb-leg- endát, Ray Chariest alakító Jamie Foxx-ot, a Pán Péter főszereplőjét, Johnny Depp-et, Leonardo DiCapriot, akit az Aviátorban láthatunk és végül Clint Eastwoodot. Az „ötödik” jelölt Don Cheadle, akit a Hotel Rwandaban csodálhatnak meg a nézők. A legjobb női főszereplőnek járó díjak magyar vonatkozása miatt is izgulhatunk, hiszen jelölést kapott Szabó István filmjének, a Csodálatos Júliának főszereplője, Annette Bening. Morgan Freeman a Million Dollar Babyrben, Alan Aida pedig az Aviátorban nyújtott mellékszereplőként olyan alakítást, hogy az jelölést ért. Jamie Foxx a Ray főszereplője után a Collaterelban is felejthetetlent nyújtott, amit talán a legjobb férfi mellékszereplőnek járó szoborral jutalmaznak majd. Az Aviátor a női mellékszereplőnek, Cate Blanchett-nek is Oscart jelentheti. Versenyben van még rajta kívül Laura Linney (Kinséy), Virginia Madsen (Kerülőutak), Sophie Okonedo (Hotel Rwanda) és Natalie Portman (Közelebb!) is. Kihirdették a legjobb külföldi cím elnyerésére esélyes filmeket is, amelyek közül a magyar Kontroll sajnos kimaradt. Az Életműdíjat Sidney Lumet kapja. • Nil Felmondás után etetés Egy fehér farmer és két alkalmazottja ellen indítottak pert Dél-Afri- kában. A vád ellenük az, hogy egy korábbi alkalmazottat bántalmaztak, majd megkötözve az oroszlánok elé vetették. A vádirat szerint a szerencsétlenül járt férfit a bűntett elkövetését tagadó vádlottak a akkor ölték meg, amikor az visszatért a farmra - ahonnan korábban elbocsátották -, hogy ösz- szeszedje néhány otthagyott holmiját. A vádlottak állítólag ekkor támadtak rá, és egy machetével előbb megverték, majd egy fához kötözték. A vádlottak ügyvédje ezt elismerte, de hozzátette, hogy a két alkalmazott csupán a főnökük parancsát teljesítette. A fehér farmer ezt követően többször megütötte a védtelen áldozatot, és puskával fenyegette meg, hogy azonnal lelövi, de szándékától a jelenlévők kérésére elállt. Az éjszaka folyamán azután a megkötözött embert a három vádlott a közeli nemzeti parkban található fehéroroszlán- menhelyhez vitte, és az oroszlánok elé vetette. A rendőrség a nyomozás során csak néhány csont- és rongydarabot talált az áldozatból. Az ügy Afrika-szerte nagy nyilvánosságot kapott, az emberjogi szervezetek szerint az eset rávilágít arra, hogy a fehér farmerek hogyan bánnak fekete alkalmazottaikkal. A per alatt folyamatosan tüntettek, „háromszoros életfogytiglani” büntetés kiszabását követelve a vádlottakra. •BK Halálra taposott fanatikusok Pánikba esett zarándokok taposták egymást halára Indiában. A több mint háromszázezer hívő részvételével megtartott vallási rendezvényen kitört pánik oka egyelőre nem tisztázott: egyes hírek szerint egy kisebb tűzeset miatt tört ki a riadalom, más források szerint egyszerűen a hatalmas tömeg nyomta össze a szerencsétlenül jártakat. A Mumbaitól délre fekvő kegyhelyen legalább 150 ember vesztette életét. Drága pápa-káromlás Több, mint egymillió forintnak megfelelő zlotyira büntették a Nie című lengyel szatirikus hetilap fő- szerkesztőjét, mivel az lapjában gúnyt űzött a pápából. Jerzy Urban a pápa 2002-es lengyelországi látogatásakor írt általa humorosnak ítélt szatírákat a szentatyáról, gúnyt űzve annak életkorából és egészségügyi állapotából. Az olvasók azonban nem értékelték a szerkesztő viccét, és feljelentették a főszerkesztőt. A bíróság sem volt vevő az antiklerika- lizmusáról híres/hírhedt lap főszerkesztőjének humorára, és a pápa - úgyis mint egyházi méltóság, és mint egy önálló állam, a Vatikán első embere - nyilvános megsértéséért helyet adott az ügyészség kérelmének, amely 3 évre felfüggesztett 10 havi szabadságvesztést és 20 ezer zloty pénzbüntetést kért a vádlottra. A főszerkesztő azzal védekezett, hogy csupán a szólásszabadság jogát gyakorolta, amikor vitriolos cikkét hetilapjában közreadta. Bukovics Krisztián írása HONNAN TUDNÁM Milan Hofija A magyarországi sajtót a napokban bejárta a hír, hogy az idén áprilisban három esztendeje elhunyt Hofi Gézát figyelte a csehszlovák titkosrendőrség. A csehszlovák államrendőrség, az STB aktái közül előkerült jelentést egy bizonyos Milan nevű ügynök készítette, aki a magyar sajtócenzúra hiányosságaira hívta fel felettesei figyelmét. Hofi Géza személye a rendszerváltás előtti és az azt követő időszak közéletének egyedi és megismételhetetlen jelensége. Sokan sokfélével magyarázták azt, hogy a korabeli rendszer szinte korlátozás nélkül megtűrte Hofi előadásait. Egyesek szerint Hofi azért kaphatott ilyen szintű szabadságot, hogy műsoraival kiengedhessék a gőzt az egyre inkább ingadozó rendszer ellenzőinek fejéből. Mások szerint a cenzúra igenis működött, a művész egyes műsorai komoly cenzúra után kerülhettek bemutatásra. Az igazság valószínűleg most is valahol félúton lehet, tény, hogy Hofi Géza műsorai a többi hasonló produkciótól eltérően nagyobb szabadságot kaptak, büntetlenül odamondogatott a rendszernek. Tette ezt olyan formában, hogy a műsorát sokszor az első sorokból megnéző pártvezetőket is mosolyra fakasztotta. Egy rendszer humorista szimbóluma volt, összenőtt a változások előtti és utáni időszak embert próbáló és embert formáló történéseivel. Műsorai aktuálisak, a húsz évvel ezelőtti poénok ugyanúgy „ülnek” most is. Nem csak a vele egyidős generációknak, de azoknak is, akik ezeknek az előadásoknak a születésekor még hátulgombolósban szaladgáltak, mit sem sejtve a rendszer visszáságairól, cenzúráról, korlátozásokról. Nem csoda, hogy a Magyarország határain kívül élők ugyanúgy csüngtek a tévés felvételeken, mint a legvidámabb barakkban élők. Tették ezt többek között azért is, mivel a nyolcvanas évek Csehszlovákiájában kicsit szorosabbra volt gomboltam a gallér, kvázi a maszek világ furcsa illatát hozó magyarországi tévé már akkor nézettebbnek számított, mint a csehszlovák adók kevert cseh-szlovák nyelvű műsorai. Pláne akkor, ha Hofi jelent meg a képernyőn, a maga szókimondásával, rendszerbírálatával. Senkit nem izgatott különösképpen, hogy miért mondhatja szabadon a művész mondó- káját, a lényeg az volt, hogy este főműsoridőben egy kicsit meglazult a gallér, elégedetten lehetett belekortyolni az akkor még valóban filléres sörbe. Valószínűleg a magyarlakta vidékek lakója volt Milan is - a szlovák álnév talán éppen egy Zsoltot, Lászlót, Csabát takar -, aki a kellemest összekötve a hasznossal, a jelentések írásával, meglehet, az akkori idők torz szemléletének megfelelő kritikájával kommentálta Hofit. Persze honnan tudnám, hogy mi késztette Milant a jelentések írására, az azonban bizonyos, hogy működésének látható eredménye - akkor - nem volt. Mindez tovább erősíti azt a legendát, miszerint Hofi Gézát lehetett bírálni, kritizálni, szeretni és nem szeretni, de nem észrevenni nem lehetett. Olyannyira nem, hogy évtizedes műsorainak nézettsége most, holtában is magasabb, mint a többi csatorna valódi és filmbéli ügvnökeinek ténykedését bemutató, Hofival egy időben sugárzott műsoroknak. A BAZILIKA ÁRNYÉKÁBAN Lenne hol és lenne mivel Komoly problémákkal kezdődött az idei év Párkányban, az önkormányzat jószerivel azt sem tudja, mihez kapjon nagy hirtelenjében. Először nemet mond a sétálóutcával megbízott kivitelező, majd nemet mond a szlovák busztársaság a tömegközlekedés fenntartására. Jön ä baj esőstől, mondhatni, az ember meg csak tekergeti a fejét, és nem érti. Nem tiszta számomra, hogy az évek óta dédelgetett terv, a párkányi sétálóutca megépítése vajon miért halad oly keservesen. Az első stádiumban szemmel láthatólag megkezdődtek a földmunkák, de arra még nem lehetett azt mondani, hogy épül a sétálóutca, mivel „a hivatalos engedélyezés nem került elfogadásra”, vagyis nem a sétálóutca épül, csak annak előkészítése folyik. (Ismerős: pisztolynak látszó tárgy). Szóval épül is meg nem is. Na mindegy, minek nevezzük/nevezik, épül. Valami. Azután egyik napról a másikra nem épül. Erre már nehéz lett volna más magyarázatot találni, már csak azért is, mert ha azt mondom, hogy jelenleg éppen nem a párkányi sétálóutca építése, hanem a nem sétálóutca előkészületi munkálatai nem zajlanak - akkor ez egyrészt hülyeség, másrészt nincs semmi értelme. Nem is ezt mondták, hanem azt, hogy a vállalkozó nem hajlandó a szerződésben foglaltak alapján tovább folytatni a munkát. Amit szintén nem igazán értek, mert ha valami szerződésben van, akkor az világos és egyértelmű, mindkét fél számára. Az önkormányzat tehát gondolkodik, valószínű szerződést bont (nem hivatalos információ), és másik kivitelezőt bíz meg. Most itt az újabb. A SAD (Szlovák Autóbuszközlekedési Vállalat) értesíti az önkormányzatot, közvetve Párkány lakosságát, hogy februártól nem szolgáltat, mivel ez az új törvény értelmében már az önkormányzatot terheli. Mármint pénzügyileg. Az önkormányzat bólint, hogy ez így is van, csak ott van a bibi, hogy az ehhez szükséges állami támogatás a költségvetésből - egyelőre - hiányzik. A képviselők pedig gondolkodnak, mindenkinek van tippje, amit holnap rendkívüli testületin dobnak össze, így azután lesz egy nagy tipp, amiből meg lesz sétálóutca, menetrendszerű buszjárat, meg amit akartok. Addig marad a feltételes mód: sétálnánk (ha lenne hol), buszoznánk (ha lenne mivel), ezek elmaradása ellen tiltakoznánk (ha lenne értelme).
