Hídlap, 2004. április-június (2. évfolyam, 65-129. szám)
2004-06-19 / 122. szám
15 KALEIDOSZKÓP 2004. június 19., szombat • HÍDLAP • A Szövetség értékel Öt nappal azt követően, hogy a Fidesz Magyar Polgári Szövetség fényes győzelmet aratott az EP választásokon, az ünneplés elmúltával, lapunk utánajárt, hogy a Szövetség prominens vezetői, hogyan értékelik a választás eredményeit. Dr. Semjén Zsolt a Kereszténydemokrata Néppárt, Farkas Flórián a Lungo Drom, és Túri-Kovács Béla a Kisgazda Polgári Egyesület nevében fejtette ki véleményét a választás eredményeiről.- Elnök úr, kereszténydemokrata szemszögből, hogyan értékeli a vasárnapi eseményeket?- „Vox populi vox Dei” vagyis „a nép szava, Isten szava”. így összegezhető a régi latin mondással a választás végeredménye. Nyilvánvaló, hogy a magyar társadalom elutasította azt a mentalitást, amelyet Ron Werber jelentett, aki - saját szavai szerint -, hadszíntérré akarta változtatni Magyarországot. Szomorú, hogy mivel az MSZP egy ilyen emberre bízta a kampányát, formálója - pontosabban deformálója - lehetett a magyar közéletnek. Az a győzelem, amit a polgári oldal aratott, egyértelműen a Fidesz szövetségi politikájának a sikere. A Fidesz felismerte, hogy csak egy olyan széles szövetségi politikával lehet megszólítani a társadalom nagy többségét, amelyik megjeleníti a keresztény-nemzeti-polgári-konzer- vatív oldal sokszínűségét, különböző hangsúlyait. Ezért kötöttük meg a Fi- desz-KDNP átfogó megállapodást, ami lehetővé teszi egyfelől az oly szükséges egységet a polgári oldalon, és másfelől a saját karakter megőrzését, ami a Kereszténydemokrata Néppárt esetében a keresztény világnézeti elkötelezettséget jelenti.- Dr. Surján László személyében, aki a közös lista harmadik helyén volt, egy kipróbált, rutinos politikus került be az EP-be. Milyen útravalóval bocsátja őt a KDNP Brüsszelbe?- Nekünk kereszténydemokratáknak két zsákutcát kell elkerülnünk. Az egyik az a feneketlen szervilizmus, amit a jelenlegi kormány művel, amikor a brüsszeli bürokrácia kedvéért, nemzeti érdekeket ad föl. Nyílván ezt a mentalitást hozták a KGST-ből, és ezt akarva-akaratlanul is átviszik Brüsszelbe. De az unió nem úgy működik, mint a KGST, ahol mindenki csak Moszkva bábja lehetett, hanem Brüsszelben mindenki kőkeményen a saját nemzeti érdekeit érvényesíti. Világossá kell tenni, hogy a mindenkori magyar kormány a magyar nemzet egészének felelős; item pedig Brüsz- szelnek, Washingtonnak vág)’ a Világbanknak. A másik veszélyforrás, az unió-elleneség. Ha félre duzzogunk az uniós ügyektől, akkor még a lehetőségét is elveszítjük, annak hogy, olyanok képviseljenek minket, akik - értékrend tekintetében - egész Európát a keresztény érték mentén próbálják alakítani. Surján Lászlónak két feladata van: a nemzeti érdekek képviselete és az, hogy az unió egésze tekintetében a keresztény értékrend minél hangsúlyozottabban megjelenjen.-Az országos átlaghoz mérten elég gyenge Esztergomban a KDNP Miért?- Sajnos nem vagyunk itt olyan erősek, amilyennek a magyar prímások városában és megyéjében lennünk kellene, de az újjászervezés már megindult, és eltökéltek vagyunk, hogy itt is betöltsük azt a szerepet, amire a magyar kereszténydemokrácia szellemi és morális öröksége feljogosít és kötelez minket! Lungo Drom- Járóka Lívia az egyetlen roma származású képviselője lesz az Európai Parlamentnek.-Valóban így van, és nagyon örülünk neki. Az európai parlamenti választás egy történelmi jelentőségű lehetőséget biztosít a magyarországi cigányság számára, Járóka Lívia személyén keresztül. Mára már tény az, hogy ő fogja képviselni a hazai roma társadalom érdekeit az Európai Parlamentben. Növeli a jelentőségét. Az európai politika történelmében, soha nem fordult elő, hogy egy cigány származású képviselő bekerült volna a törvényhozásba.- Mi lesz a feladata a képviselőnőnek?-A Szövetség listáján való bejutása azt jelenti, hogy magyarországi cigánypolitika - a Lungo Drom által-, nem csak a magyar Parlamentben jelenik meg, hanem európai szinten is. Járóka Líviának azokat a hiányosságokat kell pótolnia, amelyeket a magyar kormány nem valósított meg a cigányság élethelyzetének javítására vonatkozóan. Fontosnak tartjuk, hogy egy, a romákat is segítő, tartós munkahely teremtő program bekerüljön az unió költségvetésének tervezésébe. Ezenkívül forrásokat kell találni a roma értelmiség képzésére, az Ösztöndíj-program folytatására - amit még az Orbán-kormány idején indítottunk be-, valamint egy diszkrimináció ellenes programhoz is támogatást kell szerezni, mert amit a jelenlegi kormány tesz ezen a területen, nem sokat ér. Ezeket a Fidesz Polgári Szövetség és az Európai Néppárt frakciója is támogatja. Tehát Líviának most egyszerre kell újat és történelmit megvalósítania.- A Lungo Drom számított ilyen ará- nyú győzelemre?- Ami az eredményt illeti, ez várható volt. A cigány szavazók voksukkal a kormányzatot a semmittevésért, a cigány-ügy ledegradálásáért büntették. Országjáró körutamon 784 szervezeti vezetővel értekeztem, 16 megyében, 65 lakossági fórumon, és 30 cigány telepen jártam, és mindenütt lehetett érezni, hogy ez fog bekövetkezni.- Komárom-Esztergom megyében jelentős létszámú roma él. Lehet tudni, hogy milyen arányban vettek részt a szavazásban?- Ebben a megyében nagyon jól szervezett a Lungo Drom, kiváló megyei vezetővel az élén. Immáron tizenkét éve létezik ott a szervezet, és elmondhatom, hogy a társadalmi gyökerei jól kiépültek, a meglévő kapcsolatok, pedig kiválóan működnek. A magyarországi cigányság túlnyomó többsége - nemcsak Komárom-Esztergom megyében - az ország minden megyéjében a Fidesz Magyar Polgári Szövetség Listáját támogatta. Nem csak azért, mert a Fidesz és Lungo Drom között szövetségi megállapodás létezik, hanem mert a Fidesz bebizonyította, hogy itthon és Európában a legmarkánsabban képviseli a cigányok érdekeit. A bal - és a liberális oldal, mindig a cigányság védelmében hirdet elképzeléseket és eszméket, amelyek mögé el lehet bújniuk. Mindig a cigány-ügy az előretolt politikai eszközük, de az élet bebizonyította, hogy az egyetlen politikai erő rendszerváltás óta, aki tisztességesen felkarolta a romák problémáját, az a Fidesz Magyar Polgári Szövetség. Kisgazda Polgári Egyesület (Túri-Kovács Bélát telefonon értük utol) — Elnök úr, mennyiben volt próbatétel a vasárnapi választás a Szövetség részére?-A Szövetség első - az építkezés - esztendeje sikeresnek mondható. Nem hiszem, hogy a Szövetség kibontakozása már teljesnek mondható, hiszen ezen a téren még számos tennivaló akad. Az viszont bizonyos, hogy ez a választás egy komoly próba volt. Mi már felmértük, a falvakban és a kisvárosokban a szavazatarányokat, és az eredmények nagyon határozottan azt mutatják, hogy a kisgazdaszavazók nem, a már nagyon erősen megkopott egykori kisgazda logora szavaztak - minden FKGP felhívás ellenére —, hanem világosan és egyértelműen a Szövetséget támogatták.- Ön szerint, minek tudható be az alacsony részvételi arány?- Azt világosan kell látni, hogy akik nem mentek el vasárnap szavazni, azok nem azért nem szavaztak, mert bizonytalanok, hanem annak tudható be, hogy még nem értette meg mindenki valójában miért is fontos ez a szavazás. Ha azt nézzük, hogy milyen volt az európai trend, hogy a korábbi szavazati arányokhoz képest mekkorát esett a részvételi arány a régi tagállamokban, akkor megállapíthatjuk, hogy a magyar eredmények nem rosszak.- A Szövetség listáján, a Kisgazda Polgári Egyesület két politikusa szerzett mandátumot az Európai Parlamentbe, Dr. Becsei Zsolt és Glatferder Béla. Ez komoly üzenet lehet a kisgazda szimpatizánsoknak.- így van, és örömmel közölhetjük a kisgazdákkal, hogy van az Európai Unióban két olyan kisgazda képviselő, akik egyértelműen a magyar gazdák és ezenbelül a kisgazdák érdekeit képviselik.-Az a tény, hogy a Szövetség több mint 400 ezerrel kapott több szavazatot, mint a szocialisták, hogy a Szövetség egyedül több szavazatot, mint a három másik párt, egyértelművé teszi, hogy az álláspontunk - amelynek az volt a lényege, hogy a jobboldal teljes egységére van szükség a választásokon -, beigazolódott. Személy szerint, gratulálok az MDF-nek, hogy elérte az 5, 3 százalékos eredményt, de azt is látni kell, hogy ez egy mandátumhoz volt elég.- Mi ezt az utat kívánjuk követni, és minden kisgazdát arra biztatunk, hogy csatlakozzon a Szövetséghez, mert itt nem csupán egy egyesülethez csatlakozik, hanem a Szövetségen keresztül az EP legerősebb érdekérvényesítő testületéhez. Mi nem beolvadtunk a Fideszbe, hanem szövetségesek lettünk, és ezt tudjuk ajánlani a többi kisgazdának is. • Epress Onagy Zoltán írásai NAPI BU LVÁR Forint Lassan minden vagyonúnkat valutában leszünk kénytelenek tárolni. Akinek van. Tegnap megint gyengült a forint a devizapiacon. Egy euróért 255 forintot kell adni, bár tegnap még csak 253-as volt az EUR/HUF árfolyam. Az euró jegyzése már a kereskedés első félórájában 2534-0 és 25440 forint között ingadozott. A piacon úgy vélik, hogy a jegybank elnökének szerda délutáni nyilatkozata miatt gyengül a forint. Járai televíziós beszédben úgy nyilatkozott, hogy az MNB csak akkor folytathatja a kamatcsökkentést, ha a költségvetési deficit lefaragására tett kormányzati intézkedések meggyőzőek lesznek. Mert nemigen meggyőzőek. ESZTERGOM A TERASZRÓL Költemény Sok volt tegnap a költemény. Attól fáj ma a fej. Jelentős mértékben mínuszos nap. Három külön tétel, de mind egy tőről fakad, a nyár a bűnös, a nyári költészet, József Attilát már nem is emlegetem. 1. Bérmunkások, bére + kedélyjavítójuk, föld, fa, fű (tarack), fűrész, metszőolló, gereblye, ásó, és a szerszámokhoz tartozó kezek. (Kb. 7 000 Ft. de az a valószínűbb, hogy nem látom a tízezresből a visszajárót.) 2. A nyár, a pénzköltészet, a bűntudat együtt: ami ugyanabban a ritmusban bizonyíték is: korábbi nyári mulatságért is fizetünk, ha itt az idő - ajánlom mindenki figyelmébe, aki nem tudja. (Kb. nyolcezer forint: hal, gyümölcs, csokoládé minden mennyiségben, tejtermékek, három teli műanyagszatyor - nem járt érte köszönet. A bűntudat se csökken. Nincs minek csökkennie. Lebeszélem magam (ma már). Megfizettem érte, és folyamatosan fizetek, hogy időnként bűntudat nélkül való legyen a múlt. (A ló rúgja meg!) 3. A harmadik tétel már valóban pénzköltészet napja, hivatalos. Hivatalosan berendeltek egy költészeti helyre, ahol 450 forint egy harminchármas Gösser. De elkéstem, a vendégek továbbgördültek, és megtették velem azt a szívességet, hogy nem ittak a kontómra (vagy nem kaptak, hehe). Ennek örömére azonnal ki a szemsíkból, mielőtt a lebzselők lecsaphatnának, át a hegyen. Irodalmi kocsmámban - tíz perc, azt hiszem, az idény utolsó sörét ittam - már nem úsztam meg ilyen olcsón. Ez összesen nincs húsz, és nem is gyakori. Szívom is a fogam, hol van még a következő ötödiké. A költőnek könnyebb. A költő keres. Halálra keresik magukat. Mindig tudtam, költőnek a legkönnyebb. Mannán él, képzeletben szerelmeskedik (amiből nincs terhesnő, tartásdíj), a fantáziaszegény költő a virtuáléban mozog, orr a monitorba horpad (a nem kívánt zigóta ez esetben is ritka madár). Sikoltoz az anyagi és szellemi megbecsülésért, de nem is kell neki, mert ha megkapná, nem szenvedne, egy költő pedig akkor jó költő, ha szenved, mint a kutya.. Hát szóval, mondom. A döntés születőben. A következő életemben (alanyi) költő leszek. A teoretikus költészet csillaga. N A P I K U L T Limerickkel tananyag A limerick - mely angol eredetű versforma - ismérve a szokatlan rímképlet mellett, hogy az első sora egy névre végződik, annak a nevére, akit éppen kifiguráz. A limerick csattanós, ötsoros versike. Általában egy meglepő kis történetet mesél el, ez a hősnek vagy lakóhelyének nevéből bontakozik ki a rímek segítségével. E különleges versike lelke a rím, minél magától értetődőbbek, annál hihetőbb a limerick. „Mikor jó a limerick? / Hogyha jól meg-rimelik” írta róla Várady Szabolcs, a magyar limerick legnagyobb mestere. írásánál a következőkre kell figyelni: öt sorból áll, az első sor végén szerepelnie kell vagy egy személynévnek („Volt egy úr, úgy hívták Alajos”) vagy egy helynévnek („Volt egy hölgy, lakhelye Budapest”). Erre az első sorra rímel aztán a második és az ötödik sor (ezek hosszabb sorok: pampara-pampara-pampara-pam- para) a harmadik és a negyedik sor pedig egymásra kell hogy rímeljen (ezek rövidebb sorok: pampara- pampara-pampara). Az ötödik sor végén csattanó van. Mindez nem is olyan könnyű, mint amilyennek látszik. A szerzőknek és a kiadónak nem titkolt célja, hogy irodalmi kísérletével emészthetőbbé tegye az irodalmi tényanyagot, hogy az irodalom ne csak tananyag, hanem egyúttal élmény is legyen. Erre a legjobb garancia, hogy végzős gimnazisták a saját szemszögükből mutatják be évszázadok litera- túráját Janus Pannoniustól Faludy Györgyig. A könnyed fordulatok, sziporkázó csattanók diákok és laikusok számára egyaránt élvezetesebbé teszik az ismerkedést az irodalmi alkotókkal, a gyakori lábjegyzetek pedig háttér-információkkal segítik az eligazodást. A limerick - mely angol eredetű versforma - ismérve a szokatlan rímképlet mellett, hogy az első sora egy névre végződik, annak a nevére, akit éppen kifiguráz. Példaként álljon itt egy példa kortárs költőnkről limerick versformában: „Közöttünk élő költőlegenda Faludy György, A bozontos hajú, mindig vidám reneszánsz tölgy. Nem szegte kedvét a háromszori emigráció, A recski kínszenvedés néki vakáció. Nevéről Villon ugorjon be, ne egy ifjú hölgy?"
