Hídlap, 2004. január-március (2. évfolyam, 1-64. szám)
2004-03-16 / 53. szám
2 '2004. március 16., kedd BAL PART F)féR2TP SZLOVÁKIA A Smer választott - Gasparovicot támogatja Az ellenzéki párt tegnap bejelentett, választóinak azt ajánlja, az elnökválasztások során Ivan Gasparovicot, a HZD elnökét válaszszák. Robert Fico pártelnök nyilatkozatát hosszú várakozás előzte meg. Múlt héten a párt képviselői azt mondták, politikai taktikájuk része, hogy késleltetik a számukra megfelelő jelölt nevének közlését. Fico látszólag nem is tulajdonít nagy jelentőséget a döntésnek, mivel tegnapi sajtótájékoztatóján azt mondta, hogy Ivan Gasparovic személyének megnevezése csupán egy ajánlás, a választók úgyis saját belátásuk szerint fognak dönteni. A párt előzetesen Rudolf Schuster jelenlegi köztársasági elnök és Gasparovis között hezitált. Szerintük mindkét jelöltnek vannak „gyenge pontjai”, amelyek befolyásolhatják a végső döntésüket, többek között az is, hogy nyilvánosan miként lépnek fel Orbán Viktor két héttel ezelőtti szlovákiai látogatásával kapcsolatban. Ivan Gasparovic a legerősebb négy választási esélyes között van. A közvélemény-kutatások alapján a rangsor 3.4. helyét foglalja el. ns Ma ülésezik először a Központi Választási Bizottság A testület a népszavazás jogszerű előkészítését és lebonyolítását felügyeli. A bizottság tagjait a parlamenti pártok nevezték ki. Az első összejövetelen fogadalmat tesznek, amellyel elfoglalják a tisztségüket, és sorsolással megválasztják az elnököt és az első alelnököt. Az erre vonatkozó törvénynek megfelelően a bizottság további alelnöki tisztségét Vladimír Palkó belügyminiszter és Peter Mach, a Szlovák Köztársaság Statisztikai Hivatalának az elnöke tölti be. A bizottság tagjai: Peter Matula (ANO), Katarina Tóthová (LU- HZDS), Ladislav Jaca (KDH), Andrea Földesová (KDH), Katarina Cibulková (SDKÚ), Róbert Madej (Smer), Beke Tibor (MKP). A központi bizottság bírálja el a járási bizottságok eljárásaival kapcsolatos panaszokat. A bizottság hatáskörébe tartozik, hogy megállapítsa a népszavazás végeredményét, és átadja a parlamentnek az eredményt tartalmazó jegyzőkönyveket. Alacsonyabb rendű - kerületi, járási és körzeti - bizottságokat is létrehoznak majd, amelyek legkevesebb öttagúak lesznek. Emellett a kerületi bizottságok tagjainak joguk van felvilágosítást és magyarázatot kérni a körzeti bizottságoktól, illetve kérni őket, hogy hozzák helyre a hibákat. A körzeti bizottságok mindenekelőtt biztosítják a szavazás problémamentes lefolyását, és ügyelnek a szavazóhelyiségek és környezetük rendjére. Rudolf Zajac jót ígér - a betegek mégis aggódnak A szlovák betegek félnek, hogy anyagi lehetőségeik híján az orvosok kevesebb figyelmet fordítanak majd rájuk. Attól is tartanak, hogy a húszkoronás illeték után újabb illetékeket vezetnek be. Mindezek közben pedig az egészségügyi miniszter mindent elkövet azért, hogy bevezesse reformjait. Zajac elismeri: „Jelenleg valóban nem tudunk minden beteget gyógykezelésben részesíteni. Ezek között nemcsak rákos betegek, hanem cukorbetegek is vannak, akik nem kapják meg azt, amire a gyógyuláshoz szükségük lenne. A szívbetegeknek is csak a fele kapja meg a felépülést biztosító kezelést. Eddig mindig szemet hunytunk ez fölött.” Ezért azt javasolja a pénzügyminiszter, hogy a központi költségvetés - amely most 62 milliárd korona - nagy részét éppen az életet veszélyeztető betegségek (daganatos, szív- és érrendszeri, mozgásszervi) gyógyítására használják fel. Zajac hat törvényt készített el. Elmondta, hogy nem akar addig várni, amíg jobb lesz a koalícióban a helyzet. Biztos abban, hogy a reformot elfogadják, mert Szlovákiának szüksége van rá. Úgy véli, az embereknek nem kell félniük, mert nem fognak többet fizetni, mint eddig. Egyes betegségek gyógyításáért kell majd fizetniük a betegnek, másokért pedig nem. Anna Záborská(KDH), a parlament egészségügy bizottságának elnöke hozzátette, hogy a képviselőknek kell majd eldönteniük, hol legyen a válaszvonal a fizetendő és az ingyenes kezelések között. Biztos abban, hogy a parlament az ingyenes vizsgálatok javára dönt majd. Záborská szerint ez az egyik legfontosabb törvény, és ennek kapcsán ki kell alakítani a biztosítók finanszírozását is. Milan Urbáni (HZDS), az egészségügyi bizottság tagja úgy gondolja, hogy a gyógykezelés rendtartásáról szóló törvénynek sok helyreigazítást kell majd tartalmaznia, hogy elfogadja a parlament. Zajac azt állítja, hogy fel van készülve arra, hogy széleskörű vitát folytasson az ellenzékkel, de ezzel kapcsolatban még egy javaslatot sem kapott. „A reformmal kapcsolatos egyik probléma az, hogy itt gondolatok nem versenghettek egymással, nem lehetett más ötlettel összehasonlítani, mert senkinek sem volt egy jobb elgondolása” - mondta a pénzügyminiszter. rga I Mint a régi szép időkben... A fenti nosztalgikus töltetű gondolat Jutott eszembe tegnap, midőn a Mária Valéria hídon és az azon túl kígyózó autósort megpillantottam. Persze tisztában vagyok azzal, hogy a kijelentés több ponton sántít: egyrészt azok a bizonyos idők nem Is voltak olyan túl régen, másrészt szépségük Is megkérdőjelezhető (a híd átadásából fakadó eufórikus öröm elmúltát követő hónapokban a folyamatosan órákat várakozó autósor többeket arra a felelőtlen kijelentésre fakasztott, miszerint komppal egyszerűbb volt átjutni a túlpartra); harmadrészt pedig az összehasonlítás is sántít, mivel a tegnapihoz hasonló autó-rengeteg talán még sohasem volt egyszerre a városban. Autósok, motorosok és gyalogosok százai ébredtek fel egyszerre téli álmukból, és vetették bele magukat a tavaszi zsongás benzingőzös kavalkádjába. Kép és szöveg: Bukovics Krisztián A törvényhozók a tűzzel játszanak Jövő év júliusától lépne életbe az a törvény, amely lehetővé tenné, hogy a betolakodóktól lakásunkat, vagyonúnkat és magunkat már fegyver használatával is megvéd- hessük. Ám abban az esetben, ha a rabló életét veszíti, a vagyonát védő személyt vonják felelősségre. Arról nem szól a törvény, hogyan fogják megakadályozni azt, hogy az egyre nagyobb számban birtokolt lőfegyverekkel elkövetett visszaélések során ártatlanok élete ne kerüljön veszélvbe. Az Igazságügy Minisztérium által kidolgozott törvénymódosítást áprilisban tárgyalja a kormány, és májusban kerülhet a parlament elé. Richard Fides, az Igazságügyi Minisztérium szóvivője elmondta, a törvény a fegyver használatát csak a vagyonvédelem és a testi épség védelme esetében teszi szabályossá. A javaslat nem tartalmazza a mezőgazdasági vagyon védelmét, amelyet a Smer az úgynevezett farmertör- vény-javaslattal akar bevezetni. A valóság az, hogy a lőfegyver tartása megerősíti a tulajdonosok jogait, ám ez nem jelenti azt, hogy a tulajdonos a támadóval szemben meg fogja tudni védeni magát és a vagyonát. „Az állampolgárok használhatnak fegyvert, Tavaly 60 ezren kaptak engedélyt lőfegyver birtoklására mosan emelkedik a nyilvántartásba vett pisztolyok száma is. Roman Vavrík (SDKÚ) képviselő és a honvédelmi bizottság tagja üdvözölte ezt a javaslatot: „Alapjában véve nem vagyok a törvény ellen, hiszen a közelmúltban lejátszódó fosztogatások és rablások azt sugallják, hogy meg kell védenünk az állampolgárok vagyonát." Támogatja azt a javaslatot is, amely nemcsak a lakás védelmét biztosítaná, hanem lehetővé tenné az egész birtok, tehát a föld védelmét is. Gustav Krajci (LS-HZDS) képviselő arra emlékeztetett, hogy a jelenleg érvényben levő Büntetőtörvénykönyv is lehetővé teszi, hogy vagyonunk védelménél is használhassunk fegyvert abban az esetben, ha a betörő a tulajdonos életét közvetlenül veszélyezteti. „Nem tudom, hogyan lehetne fegyvert használni akkor, ha csak látjuk a betörőt, amint mászik be a garázsunkba. Esetleg leadhatunk egy figyelmeztető lövést, más lehetőséget nem tudok elképzelni” - tette hozzá Krajci. rga HZDS-SDKÚ - mintha tényleg volna szerződés A múlt héten egy olyan szerződést közölt a Novy Cas napilap, amelyben a Meciar vezette HZDS és a Mikulás Dzurinda nevével fémjelzett SDKÚ kötelezettséget vállal, hogy kölcsönösen támogatja egymást. A pártok között titokban létrejött megállapodást - amely komoly vihart kavart a szlovákiai politikai porondon - egy névtelen személy juttatta el az újságnak. Mindkét érintett fél elhatárolódott a Novy cas által közöl- tektől. Az SDKÚ ráadásul hitelrontás címén ismeretlen tettes ellen feljelentést tett az ügyészségen. Viliam Sobona (HZDS) meg van róla győződve, hogy a szerződés Eduard Kukán csapatának műve. Milan Hort (SDKÚ) viszont úgy véli, hogy máshol kell keresni a tetteseket. A szakemberek zöme hamisítványról beszél. Egy ilyen jellegű egyezség mindkét fél számára hátrányos lenne, de különösen Mikulás Dzurinda kormányfőre nézve. Beigazolódása esetén politikai karrierjének végét jelenthetné - gondolja Grigorij Meseznikov politológus. A politikusok közül többen úgy gondolják, hogy Dzurinda és Meciar vezette két párt közötti együttműködésre irányuló egyezségnek lehet valós alapja. Szerintük a szerződésből eredő kötelezettségekre utal a két fél viselkedése. Ilyen hangnemben nyilatkozott Robert Fico (Smer), Pavol Hrusovsky (KDH), a parlament elnöke, Vojech Tkác (Népi Unió) és Lubomír Lintner (ANO) is: A házelnök közvetlenül a kormányfőtől vár magyarázatot. Juraj Marusiak politológus szerint „a szerződést a két politikus lejáratása céljával írták és közölték. A koalíciós pártok között rivalizálás folyik, és egyesek nem tudtak ellenállni a kísértésnek, hogy besározzák az SDKÚ-t. Az ellenzéki pártokra ez a megállapítás még inkább érvényes. Egy hiteles aláírással ellátott hamis szerződés elkészítése manapság már nem jelenthet gondot. Bárki megtehette” - mondja Marusiak. Ha ez igaz, a parlamenti pártok képviselőinek viselkedése rövidlátásról tanúskodik. „Hasonló etikátlan és felelőtlen mesterkedések egyáltalán nem rendhagyóak a politikában. A szlovák politikai kilátásokat illetően viszont nem lehetünk derűlátóak, ha ilyen esetek megismétlődnének” - fogalmazott Marusiak. A hamis dokumentum a HZDS és az SDKÚ együttműködéséről szól. Az SDKÚ kötelezettséget vállal, hogy a hazai és külföldi porondon elfogadható színben tünteti fel a HZDS-t. A HZDS cserébe nem támogatja a Dzurinda kormány tagjainak leváltását. Egyik fél sem tárgyal a Szabad Fórum képviselőivel és nem támogatja az összeférhetetlenségről és a vagyonbevallásról szóló jogszabály elfogadását, valamint az előrehozott választásokat szorgalmazó népszavazást. (zc) Csökkentenék a büntethetőség korhatárát A tavalyi bűncselekmények hat százalékát kiskorúak követték el. A 15 évesnél fiatalabbak összesen 3035 esetben kerültek szembe az igazságszolgáltatással, ám tekintettel életkorukra, nem vonhatták őket felelősségre. A Büntetőtörvénykönyv módosító javaslata szerint a büntet- v hetőség életkori határát 15-ről 14-évre csökkentenék. A hivatalok tájékoztatása szerint ezzel a lépéssel jelentősen javíthatnának a jelenlegi helyzeten. Szerintük ugyanis a kiskorúak által elkövetett bűncselekmények felét a 14-15 év közötti kiskorúak követték el. Az új törvénnyel eddig kényszerűen „figyelmen kívül hagyott” gyilkossági ügyek is megtorolhatóak lennének. A statisztikák szerint többek között 610 betöréses lopást, 70 autófeltörést, 142 tolvajlást, 122 rablást. 11 rasszista indíttatású bűncselekményt és 48 nemi erőszakot írtak a kiskorúak számlájára, amelyek később megtorlatlanok maradtak. ns ám nem kell mindjárt lelőniük a betolakodót, ugyanis akkor már felelniük kell a tettükért. Ha tulajdonos csak meglövi a támadót, akkor azt a rendőrség a vagyon védelmében elkövetett cselekedetnek könyveli el, ámbár az indokot az fogja bizonyítani, hogy a tulajdonos fegyverét csak vagyona védelmében használta-e” - tette hozzá Fides, aki szerint nehéz lenne megjósolni, hogyan fogja ez a változtatás befolyásolni a legális lőfegyvertartók számát. A lőfegyver-tulajdonosok száma évről évre gyorsan növekszik. A rendőrség évente 10 ezer fegyvertartási engedély ad ki. Tavaly több mint 60 ezer volt azoknak a száma, akik nem a vadászat és a sport céljából igényeltek fegyverviselési engedélyt. Ezzel párhuza-
