Hídlap, 2003. augusztus-december (1. évfolyam, 1-82. szám)

2003-09-12 / 8. szám (9. szám)

frMlap

(folytatás az 1. oldalról)

Talán az azóta született törvények sem a leghatékonyabb módon, nem a legegyszerűbben és a legvilágosabb módon szabályozzák ezt a területet. Ezt a feladatot hitelesen és igazán jól most csak az önkéntes szervezetek látják el, mint például a Máltai Szeretetszolgálat, vagy olyan kis helyi szerveződések, plébániai karitaszok, amelyek ruhát, könyvet, pénzt stb. gyűjtenek a rászorulóknak. A baj az, hogy ez nem szőheti át a társadalom egészét. Még sok idő, amíg a kormányzati-önkormányzati intézmények az önkéntesek hatékonyságát megközelítik. Nemcsak nálunk, az országban számos helyen komoly probléma a családsegítő, a gyermekjóléti szolgálat, a gyámhatóság, illetve a különböző szociális védekező rendszerek működtetése, különösen ezek munkájának összehangolása.

Rosszul működik a családsegítő- Pedig ezt is törvény szabályozza.- Több törvény próbálja szabályozni ezeknek az intézményeknek a kapcsolattartását, de még egy olyan városban is, mint Esztergom, ez nem mindig sikerül. Még mindig nem képes a rendszer az egyes családokkal, az egyéni problémákkal foglalkozni. Az esztergomi család- segítőnél ráadásul évek óta megoldatlan probléma az intézmény vezetése. Az előző képviselő-testületek közül kettő is megpróbálta rendbe szedni a dolgokat. Fegyelmi eljárás folyt az intézmény vezetője ellen, amit ő elkerült a munkaügyi bíróság ítélete miatt.

Az esztergomi családsegítő több szempontból is rosszul működött. Például dolgozhatott ott olyan munkatárs, aki kijelentette, márpedig ő nem megy ki a roma gyerekekhez, mert fél a roma többségű házakban, utcákban. Ez a hivatása. Azért kap pénzt, hogy kimenjen oda, és mentse, ami menthető. Ha ez a munkatárs két évig egyszer sem megy ki a cigányok közé, akkor nem teszi a dolgát, és az intézmény rosszul működik.

Ebben az intézményben napi ügyfélfogadási idő van, ami igencsak rövid. Ha egy családon belül probléma merül fel, azt nem lehet délelőtt tíz és tizenkettő közé időzíteni. Aki nem jut be az intézménybe, mert az a munkaidő többségében saját, zárt belső életét éli, minden nap kétórás értekezleteket, vagy éppen szupervíziókat tart, nem fog segítséget kérni többé.

A tucatnyi munkatársnak nem saját problémáikkal, hanem a rájuk bízott feladatokkal, a hozzájuk forduló, segítségre szorulókkal kellene törődnie. Egy ilyen intézmény nyitott kapukkal kell, hogy várja az arra rászorultakat egész nap, még akkor is, ha az ott dolgozók úgy érzik, egyéb anyagi juttatások is járnának nekik. Ezt egyébként a megyei felügyeleti szerv, a megyei gyámhivatal szintúgy kimondta. Mint ahogy több vizsgálat megerősítette: nem teljes körűen tettek eleget a nyilvántartási kötelezettségeiknek és a gyermekvédelmi törvény egynémely előírásának. A pénzforrásokat sem a legcélszerűbben használták fel. Amikor az intézmény vezetője két és fél éve arra kérte az önkormányzatot, mint üzemeltetőt, oldja meg a fűtést, akkor egy szezon alatt átállítottuk az épületet gázfűtésre, mégis egész mostanáig alkalmazták a fűtőt, hogy miért, nem tudom. Talán azt a pénzt érRÉGIÓ

______________ _________2003. szeptember 12., péntek

Té

nyek fehéren-feketén

demi munka elvégzésére is lehetett volna fordítani. Alacsony a regisztrált esetszám, egy-kettő hetente munkatársanként, de azt senki sem hiheti, hogy csupán ennyi problémás család van Esztergomban. Ez inkább az intézmény zárt működésének a jele. Az emberek lassan elszoktak ettől a segítségtől. Ha nem működik a szolgálat, akkor az intézmény fenntartójának kell arról gondoskodnia, hogy másképp legyen. Bizony, ez nehéz dolog, több munkát és áldozatot követel a dolgozóktól, akik ezt nem akarják vállalni, nehezen élik meg a változásokat, akik pedig többet és jobban szeretnének tenni, azoknak az ön- kormányzat biztosítani fogja erre a lehetőséget. Nem az intézményi dolgozók miatt van az önkormányzat, hanem az önkormányzat felelőssége és döntése, hogy mely intézményekkel hogyan, milyen feladatokat lát el. Az emberek azért választanak képviselőket és polgár- mestert, hogy ők az intézmények működését is számon kérjék, követeljenek, a folyamatokat irányítsák.

Ez a változtatási szándék a távozóknak értelemszerűen sérelmes. A konfliktusba pedig szükségszerűen beleavatkozik a politika, a szocialisták nem véletlenül állnak a távozó dolgozók mellé. A Népszabadság sem véletlenül foglalkozik egy oldalas terjedelemben egy ilyen, országos viszonylatban teljesen súlytalan üggyel. Egy tizenvala- hány fős intézmény átszervezése apróság akkor, amikor több százfős iskolákat zárnak be. Mindenki tudja, hogy még a szocialista önkormányzatok is sokkal rosszabbul állnak, mint az előző kormány idejében. Több százmillió forintot vontak el Esztergomtól is azzal, hogy felemelték ugyan a közalkalmazottak és a pedagógusok bérét, ám az emelésnek csak a kétharmadát adták oda, a többit gazdálkodja ki az önkormányzat. Ezt a pénzt az itt élő harmincezer ember zsebéből veszik ki. Ennek ellenére Esztergomban nem zártunk be iskolát, nem adtunk át a megyének intézményt, s bár rákényszerültünk egy létszámleépítésre, ez legtöbbször csak kisegítő munkaerőt érintett. Sőt a családsegítő intézményen belül a pénzek állami elvonása ellenére megépítettük a hajléktalanok nappali melegedőjét, és készül már a családok átmeneti otthona is. Ez törvényi kötelezettség ugyan, de mivel a törvény nem szankcionálja, a legtöbb önkormányzat anyagi terheire való tekintettel nem teszi ezt meg. Mi nem ezt mondtuk, a nagyberuházások mellett próbálunk áldozni a szociális intézményekre is, többet, mint nagyon sok más város.

Konkrét kérdésre konkrét válasz- Visszatérve a konkrét kérdésekre, amelyet a szocialista képviselők tettek fel: ezekre mi a válasz?- Létrejött a Mayer István Pedagógiai Szakszolgálat és Gyermekjóléti Szolgálat, azaz a korábbi családsegítőt kettéválasztottuk, és a gyerekjólétet a nevelési tanácsadó és a logopédia mellé helyeztük. A családsegítővel kapcsolatban tárgyalásokat kezdtünk civil szervezetekkel, szeretetszolgálatokkal, egyesületekkel. Az önkormányzat szívesen átadja ezen terheit egy olyan szervezetnek, amelynek ez a hivatása. Reméljük, jövőre már sokkal magasabb szinten tudjuk ellátni ezen feladatainkat az elhivatottsággal és nagy gyakorlattal rendelkező szervezeteken keresztül úgy, hogy az önkormányzat átadja az állami

forrásokat, és ezeket kiegészíti saját eszközeivel.

Tehát a pontos válaszaim a következők: a Népszabadságban megjelent cikk felfújt és tele van hazug állításokkal, én magam kilenc ponton kértem helyreigazítást a kiadótól. Ha ezt nem fogják megtenni, sajtópert fogok indítani. A felmondott dolgozók állításaival kapcsolatban személyiségjogi pereket kezdeményezek, ahol ez bizonyítható, ott becsületsértési eljárást indítok. Ugyanígy a feleségem is három ponton és a közreműködő ügyvéd úr még egy ponton kért helyreigazítást, mert róluk is valótlan állítások jelentek meg. Hogy ezért a Népszabadság vagy a nyilatkozók felelősek, nem tudom, de a végére fogok járni. A szocialista sajtótájékoztató alapja így eleve hamis.- Igaz-e, hogy állami támogatást vesztenek az intézmény szétválasztása miatt?- Nem igaz. Akár egy, akár több intézményben látjuk el ezeket a feladatokat, az állami támogatás ettől nem változik. Az egyik szocialista képviselő felvetésére ennek utána jártunk, a közjóléti iroda vezetője szerint ez lehetetlen.- Miért kellett csoportos létszám- leépítést elrendelni a családsegítőnél, miközben erre a célra a központi támogatás biztosítja a szükséges forrásokat?- Az állami támogatás három címszó alatt érkezik. Az idős korúak szociális ellátása, a házi gondozás, a gyermekjólét, gyermekvédelmi feladatok stb. mellett tucatnyi részre bontandó e három forrás. A feladatokat két törvény, a szociális ellátásokról szóló és a gyermekvédelmi törvény pontosan meghatározza. Összességében azt lehet mondani: a családsegítő központra jutó normatív támogatás a család- segítő működésének a felét sem fedezi. A másik felét Esztergom polgárai adják hozzá. Azaz: nem igaz, hogy a központi költségvetés biztosítja a forrásokat, csak részben, felerészt fedezi a költségeket.- Miért nem veszi figyelembe a város a munkaügyi bíróság döntését?- Egyszerűen azért, mert nincs ilyen döntés. Figyelembe vennénk a bíróság döntését, ha volna ilyen. Ebben az ügyben például be fogom perelni az MSZP esztergomi frakcióját, és egyébként mostantól minden hamis állítás ügyében ezt teszem majd. Eddig gyakran nem foglalkoztam a támadásokkal, de nem engedhetem meg, hogy miközben hidak, utak épülnek, a város virágosabb, és rengeteg más eredményünk van, azaz a polgárok bizakodóak is lehetnének, helyette megromlott légkörben kell élniük, mert a századik mocskolódó történetet hallgatják végig.- Miért nem értesítették az intézmény dolgozóit a változásokról?- Munkatársaim értesítették mind az újonnan felállított intézmény vezetőjét, mind pedig a családsegítő szolgálat vezetőjét. Ök mindketten hosszas eligazítást tartottak az összes munkatársnak.- Az elmúlt másfél évben miért volt hat vezetője a családsegítőnek?- Ez jelzi a problémákat, hogy baj van a családsegítőnél. A munkatársak közül többen nem merték vállalni ezt a feladatot. Elsősorban az átszervezést és megújítást, amely szükségszerűen elbocsátásokkal jár. A törvényi szabályozás egyébként rendkívül szigorú, mert csak megfelelő szakképzettség, gyakorlat mellett az intézményen belülről lehet új vezetőt kinevezni. Próbáltunk új embereket is bevonni, pályázatot kiírni. Azt gondolom, hogy a legutolsó és egyben jelenlegi vezető annak ellenére, hogy áldott állapotban van, és sokszor megríkatják, megfenyegetik, remekül megállja a helyét, és ezért az önkormányzat és magam is hálás vagyok a családsegítő vezetőjének, aki végigcsinálja mindazokat a változásokat, amelyek az esztergomi polgárok érdekében történnek.

Összefoglalva: az öt állításból négy hamis, egy pedig megragadja a problémát, valóban túl sok vezetője volt a családsegítőnek, ennyire

rosszul mentek ott a dolgok.

Végül azért nem ártana, ha mindenki észrevenné, hogy miről is van itt szó valójában. Az egész ügy politikai álbotrány. Arról szól, hogy ahogy a kormány elveszíti az emberek bizalmát, és itt nem csak a gazdasági elképzelések hiányáról van szó, hanem egy rettentően szövevényes korrupciós botrányról a K&H Bank és az Inter-Európa Bank körül, mely botrányban az MSZP mint párt is érintettnek tűnik, azt megpróbálják helyben, városi, önkormányzati szinten hamis vádakkal elvenni a jelenleg ellenzékben lévő Fidesztől is. Nehéz most támadási felületet találni az ellenzéken, az előző ciklusra való mutogatás egyre kevésbé működik, ezért a helyben dolgozó, naponta felelősséget és munkát vállaló fideszes politikusokat próbálják meg tönkretenni. Egy tolvajbanda úgy próbálhatja meg elterelni a figyelmet a saját bűneiről, vagy azok súlyosságát úgy csökkentheti, hogy akit lehet, besároz, hamisan megvádol. Borzasztó nehéz az egyszerű embernek igazságot tenni úgy, hogy nem kap elég információt, mindkét oldalról ugyanazt hallja, a sajtó torzít, én mégis azt mondom, ez a történet Esztergomban és az egész országban majdnem tisztán fekete-fehér.

Vóczy