Hídlap, 2003. augusztus-december (1. évfolyam, 1-82. szám)
2003-09-20 / 15. szám
I. évfolyam, 15. szám 2003. szeptember 20., szombat Friderika napja Megbízott főszerkesztő: Gulya István • Szerkesztők: Oravetz Ferenc (szlovákiai bel- és külpolitika), Horváth Balázs (magyarországi bel- és külpolitika), Bartal Tímea (régió), Muzslai Zsitva Ágnes (önkormányzatok), Borosházi Tamás (fotó), Nagy Balázs (sport) • Művészeti vezető: Balage P. Szeder • Tördelöszerkesztó: Ágfalvi Loretta • Szerkesztőségi titkár: Jászberényiné Kárász Krisztina • Szerkesztőség: 2500 Esztergom. Deák Ferenc utca 4., postacím: 2501 Esztergom, Postafiók 233., telefon: +36 (33) 500-750, telefax: +36 (33) 510-046. e-mail: hidlapC" esztergom.hu • Kiadja a Strigonium Rt., 2500 Esztergom. Deák Ferenc utca 4., telefon: . +36 (33) 510-040 • Felelős kiadó: Kipke Ferenc igazgató • Terjesztés: Takács István • Hirdetésfelvétel: Steindl Balázs, 2500 Esztergom, Deák Ferenc utca 4.. telefon: +36 (33) 500-750 • A hirdetések tartalmáért a kiadó nem vállal felelősséget. • Terjeszti a Magyar Posta Rt., Rábahír Rt.. Buvihír Rt., valamint az alternatív terjesztők. • Előfizethető a hírlapkézbesítóknél. a postán, a rikkancsoknál, valamint a szerkesztőségben. Előfizetési díj: egy évre 14 400 forint (1 918 korona), fél évre 7 500 forint (1 027 korona), negyedévre 3 900 forint (535 korona). • Nyomda: Komáromi Nyomda és Kiadói Kft.. 2901 Komárom, Igmándi út 1. (Postafiók 21.), felelős vezető: Kovács János ügyvezető igazgató Szüretelünk apuci! Itt van az ősz, itt van újra... Apuci, szedd össze a kannákat, puttonyokat, metszőollót, mindent, ami kell! Pakold be a Zsiguliba. A piknik kosárnak, gyereknek is hagyj helyet! A kutyát is visszük, kell neki a jó levegő. Megyünk szüretelni. Ne morogj, kérlek! Hogy még csak szeptember közepe van? Nincs szüret idő? Ember, kit érdekel a dátum. Most érik, most megyünk! Micsoda? Megint kiújult az isiászod? A lábad is lebénult? Nem számít, majd a hegyen megtornáztatod, jobb lesz, mint újkorában. Ugrálhatsz, mint a bakkecske. Na szedd össze magad! Leszüretelünk egy, kettő. Jön a Mariska néni is a szomszédból. Hogy sokat pletykál? Na és. Az embernek manapság jól értésüknek kell lennie. Igen, igen, engem érdekel, hogy a Pistiék lánya most kivel jár, s az is, hogy a Kovácsék, honnét vették a pénzt az ibizai nyaralásra. Ez az. Minden megvan. Akkor mehetünk. Leszedjük a termést, leadjuk, biztos kapunk pár ezret érte. Nézd milyen szép a táj, a sárguló falevelek, a nap sápadt fénye, ahogy megcsillan az őszi tájon. Olyan regényszerű. Micsoda, hogy életemben nem olvastam könyvet, csak sorozatokat nézem? Nincs fogalmam, a regényről? Hát tudd meg, nincs igazad. Igenis szoktam olvasni. Műsorújságot. Mindig elolvasom, hogy mi fog történni a Bettyben. Egész nap ezen izgulok, mikor fog már megszépülni, hozzá menni Armando úrhoz. Ah! Mit értesz te ehhez?! Inkább vezess! Hogy nem látsz az esőtől? Hát istenem, vedd fel a szemüveged. Eltörött? A Bodri megrágta? Minek adtad a szájába! Apuci, apuci... nem akarásnak nyögés a vége. Jól. fogjuk érezni magunkat, te leszeded, ledarálod, leadod a pénzen meg elmegyünk nyaralni, utószezonban valami jó kis szigetre. Elvégre megérdemeljük a pihenést... D.Bajkai HU ISSN 1785-0592 03263 Párkányi piac: kontra-rekontra Bódék vagy buszok? hogy a költözés miatt a nyári kai már jóval a buszpályaudvar bódéikat, amit a város el is foTovábbra sem szűnik a párkányi "piacosok" és a város között május óta tartó vita. Az évek óta piactérként szolgáló területet a város, az új várostervezési programnak megfelelően, buszpályaudvarként működteti tovább. A piacon árusítók számára előzetesen két választási lehetőséget kínáltak fel, de úgy tűnik, hogy nem sikerült kölcsönösen megfelelő megállapodásra jutniuk. Az árusok gyanakodva fogadták kérdéseinket, mint említették néhány nappal korábban egy másik újságnak (ÚjSzó) is hiába panaszolták el sérelmeiket, a lap nem közölte az elmondott panaszokat. Lapunknak sem kívántak nyilatkozni, a büfét üzemeltető hölgyhöz irányítottak, mivel véleményük szerint ő a legnagyobb vesztese az új piac körüli bonyodalmaknak. Az önkormányzathoz benyújtott petícióban a árusok bírálták az új piac technikai és műszaki megoldásait. Úgy vélik, hogy a város nem teljesítette a vállalkozók elvárásait. Kifogásolták többek között a beton alapot, amelyre a piac épült, mondván, hogy nem megfelelő például a víz-elvezetés megoldása. Az új bódék közötti szűk járótér és a villany bevezetése szerintük szintén nem a szerződésben foglaltaknak megfelelő módon történt. Az új piacon büfét üzemeltető hölgy elmondta, szezon nagy részében képtelen volt kinyitni, ami komoly bevételkiesést jelentett számára. Miután sikerült az új büfét üzembe helyeznie, kiderült, hogy nincs bekötve a villany, ami a hölgy szerint a város dolga lett volna. Azt a hölgy is elismerte, hogy a város ezt a felmerülő problémát ideiglenesen úgy orvosolta, hogy a helyzet rendezéséig engedélyezte, a büfé a városi hálózatra csatlakozva jusson áramhoz. Mostanra rendeződött a .probléma, a hölgy a saját költségén bevezette a villanyt, így a büfé zavartalan működése elől elhárultak az akadályok, elégedettségről azonban egyáltalán nem beszélhetünk. Telefonon megkerestük az ügy másik érintettjét is. Safranko Miroslavot; a város építészeti osztályának vezetője elmondta, hogy a piaci árusoképítése előtt elkezdődtek a megbeszélések. A város döntése értelmében a régi, fedett piac helyén kívánták kialakítani az új, kultúrált körülmények között üzemelő buszpályaudvart. A piacosoknak két alternatívát kínáltak. Az egyik szerint az új piacot a lakótelepen építették volna, a másik variáció pedig a régi piac melletti területet jelölte ki. A vállalkozók többsége az utóbbi mellett döntött, így ennek megfelelően alakították ki a mostani piacot. Minden vállalkozótól kértük, jelöljék meg azt, hogy hány négyzetméteres épületekre van szükségük. A város felajánlotta, hogy technikailag és műszakilag megfelelő, esztétikailag a város képéhez illeszkedő épületeket készíttetünk. A piacosok azonban ragaszkodtak ahhoz, hogy az általuk megnevezett gyártóval készíttessék el gadott. Ennek következtében azonban nem tudták tartani az eredetileg kijelölt határidőt. Safranko Miroslav a vállalkozók panaszaival kapcsolatban elmondta: a piac illetve a járótér méretét bíráló panaszok nem jogosak, mivel a város két szemközti bódé között három méter széles helyet tervezett, ami megfelel egy mai modern piac igényeinek. Véleménye szerint az utcácskára -egyébként jogtalanul - kipakolt portékáikkal maguk az árusok szűkítik le a teret. Hozzátette azt is, hogy a vállalkozók részéről felmerülő újabb és újabb kifogások mögött az állhat, hogy visszaéljenek a város által tett engedménnyel, miszerint, amíg az új piac nem készül el, illetve amíg nem rendeződnek a dolgok, addig a város eltekint a bérleti díjak befizetésétől. Bukovics Krisztián Jegyzői pályázat kiírása várható Támogatásokról, pályázati kiírásokról döntöttek Esztergom képviselői Közös megegyezéssel megszűnt Ruzsits Ákos jegyző munkaviszonya. Az új pályázat kiírásáig a jegyzői feladatokat Szolnoki Imre aljegyző látja el. Többek közt erről döntött Esztergom város képviselő-testületi ülése csütörtök este. Létszámmódosításokról, kinevezésekről és több fontos kérdésben döntöttek a város ön- kormányzati képviselői. Ruzsits Ákos jegyző leváltása mellett kinevezték Kovácsné Várady Esztert a Babits Mihály Városi Könyvtár igazgatójának. Az Ister-Granum Eurórégió tanácsnokává Petrovics János képviselőt tették meg, aki ezentúl utazó nagykövetként tartja majd a kapcsolatot Esztergom önkormányzata és a régió településeinek önkormányzatai között . Meghallgatták Rosta Mária producer beszámlóját az Esztergomi Nyári Játékok költségvetéséről és a jövő évi tervekről. A Nyári Játékok idén nullszaldós költségvetéssel zárt. A 202 milliós bevételt 198 milliós kiadási oldal ellensúlyozta. A bemutatott produkciók összesen 82 millióba kerültek. Közülük a legdrágább színpadi mű a Carmen volt. A technikai költségek 48,5 milliót emésztettek fel. Bevételi oldalról összesen 80 millió támogatást kapott az Esztergomi Nyári Játékok a Nemzeti és Kulturális Minisztériumtól, és önkormányzati forrásból, vállalkozói oldalról mintegy 48 milliós támogatást kaptak. A jegyeladásból származó bevétel pedig 40 millió volt. A jövő évi tervekről szólva Rosta Mária elmondta, hogy szóba került egy a világon egyedülálló oratórium bemutató fesztivál is. Tervezik továbbá az Aida színre vitelét , valamint az Egri csillagok című alkotás ősbemutatóját. A képviselők elfogadták az elhangzott tájékoztatót. (folytatás az 5. oldalon) Az MKP-nak nem tetszenek Dzurinda módszerei Az MKP elnöke Bugár Béla szerint "a jelenlegi politikai helyzet hosszú távon tarthatatlan, megoldást kell rá találni, különben a feszültség csak növekedni fog". "Nincs összhang az ANO és a koalíciós partnerek között. Az Új Polgári Szövetség a parlamenti szavazások alkalmával általában nem a koalíciós partnerek szája íze szerint voksol", mondta Bugár. A kormányfő ellen esetleg benyújtandó bizalmatlansági indítvánnyal és az idő előtti parlamenti választásokkal kapcsolatban nem volt hajlandó nyilatkozni. Szerinte egyik sem oldaná meg a jelenlegi problémát, amellyel a legközelebbi koalíciós tanácsülésen foglalkozni fognak. Pavol Hrusovsky kijelentésére - amely szerint a kormánykoalíció elveszítette többségét a parlamentben - Bugár emlékeztetett rá, hogy az Új Polgári Szövetség parlamenti klubjából ketten távoztak. Egyelőre nem világos Ivan Simkonak a parlamenti visszatérése utáni állásfoglalása sem. Ilyen körülmények között a kormánykoalíció mandátumainak száma 76-ról könnyen 75- re zsugorodhat. "Számomra ez sokkal nagyobb probléma, mint a Nemzetbiztonsági Hivatal igazgatójának visszahívása." Oravetz Ferenc L A P 0 z ó KETTŐS ÁLLAMP0LGÁRSÁG ........ ...2. oldal MA LÍK0VÁ MEGINT RIOGAT........... ...2. oldal CS ÚCSKÖZELI LOTTÓÖTÖS ... ...3. oldal AL ÁÍRÁSOK AZ ÁLLATOKÉRT.... ...3. oldal RÁ FIZETÉSES LESZ A PAPRIKA.......... ...4. oldal VERŐCE .....................4. oldal RA BLÁS A KOLLÉGIUM ELŐTT..........................5. oldal BE HARANGOZÓ.....8. oldal Me ddő egyeztetés A magyar-szlovák vegyes bizottság második, pozsonyi egyeztetése a szlovákiai magyarok és a magyarországi szlovákok oktatási és egyéb támogatásáról, a legfontosabb kérdésben ismét kézzelfogható eredmény nélkül zárult. A bizottság két társelnöke Szabó Vilmos és Miroslav Mojzita "közös nyilatkozata" - amely szerint a készülőiéiben lévő kormányközi megállapodás számos kérdésében már megegyeztek - a végeredmény kozmetikázásának tűnik. A kipipált programpontokat, amelyekben sikerült közös nevezőre jutni, ugyanis nem részletezték. A vita tárgyát továbbra is a kedvezmények címzettjeinek -és a támogatások folyósításának kérdése képezi. Ezen a téren a két fél nézete merőben különbözik, és a kompromisszumos megoldás lehetősége is csupán homályosan kezd kirajzolódni. A szlovák fél mindenképpen ellenőrizni szeretné a támogatások elosztását és, ezért egy olyan kuratórium felállítását javasolja, amelyben állami tisztviselők őrködnének az oktatási- és egyéb támogatások címzettjeihez történő eljuttatás felett. Ez viszont érthetően a magyar fél számára elfogadhatatlan. (folytatás a 2. oldalon)
