Északkelet, 1912. március (4. évfolyam, 49–74. szám)
1912-03-07 / 54. szám
íV, évfo vám. 54. szám. miii>»,inii.ua — - t-ití-n '-«lanaimwin—m Szatmárnémeti, 1912. március 7. Csütörtök. MBlftHlftin li.f.rn.lfMai J -lf> A* * UKELEI .. \«L •>sím FÜGGETLEN POLITIKA! NAPILAP. Előfizetési árak: | Szerkesztőség és kiadóhivatal:-------"Mindennemű dijak a kiadóhivatalba küldendők / Helyben: Egész évre 12 K. Vidéken : 16 K. Északkeleti Könyvnyomda Szatmárnémeti Nyiltiér sora 20 fillér. _ ,E&.y__s_záni ára: 4 Jiilér. Kazinczy-u. 18. Telefon-szám: 284. j Hirdetések a fegiutenyosabi. no.:1 k;<> .'élteinek. Házszabálycsavarás. Irta: Kovács Gyula országgyűlési képviselő. A képvisetoház üléseiről az utóbbi napokban legjobb lett colna a nyilvánosságot kizárni, hogy legalább azok, akiket kötelességük nem kényszerit arra, hogy a képviselőház tárgyaláságban lészt vegyenek, ne lássák azt a szánalmas vergődést, amely- lyel Návay Lajos a magyar képviselő- ház házszabályainak hivatott és legfőbb őre a képviselőház házszabályait pá, ipolitikai célokból a kisebbség letörésére íélremagya- rázza és valódi értelméből kiforgassa. Szinte hiheteteien, hogy akár- a íc-bbs j ség akár Návay Lajos, a képviselőház el- i nőké, azt hinnék, hegy sikerülni fog nekik, a házszabályok félremagyarázsásával és a- jpok tudatos megértésével az ellenzék küzdelmét — az igazságtalan és óriási pénzes véráldozatok ellen letörni s ilyen mó dón a védeiőreíormot Bécsnek Iiferální. Az ilyen föltevés a küzdő magyar ellenzék olyan lekicsinylése lenne, amire az a maroknyi ellenzék, amely a céderővitában nyolc nőnap óta — a forró kánikulai időket szín véve ki szakadatlanul küzdött rá nem szolgált. A magyar képviselőház elnöke a február 28-íán tartott ülésén egyes képvieslők azon kérelmét, hogy megrongált egészségük helyreállítása céljából szabadsagot kémek, önhatalmúlag oda módosított ta hogy ezek a képviselők beteg&nég címén kérnék szabadságot, s egyúttal a házszabályokat is oda módosította, hogy betegség címén nem kei! szabadságot kérni, hanem a távolmai adást egyszerűen bejelenteni. Természetes, hogy az ellenzék a házszabályok ilyen erőszakos módon elnöki önkénnyel va'ó megváltoztatása nem nyugodhatott bele hanem napnáii világosabban kimutatta, azt hogy hámrily okból is valaki távol van, köteles erre a Ház engedélyét kikérni, mert amint ezt többek közölt Poió- nyi Géza, volt igazságügy miniszter Kifejtette, akkor megszűnnék a képviselőkre néz •ve a Házban való megjelenési kötelezettség és megtörténhetnék, hogy a Ház nagyobbik része egyszerűen bejelentené, hogy beteg és öt éven át a parlamentbe be sem nézne, ami azt vonná maga után, hogy a képviselöház csaknem állandóan tanácskozás j képtelen! enne. — Hiába mutatták rá az el- ! lenzéki képvieslők arra, hogy Návay Lajos házelnök ur, mic'öti elnökké választót^ ták, ígéretet tett arra nézve, s ezt az ígéretét becsületszóval több nagynevű politikus élőt: meg is erősített-', hogy a Ház tanácskozásait mindig és mindenben a Ház volt elnöke, Berzevfoi Albert szel lenében vezeti. Az elnök csak annyit koncedált, hogy az esetben, ha más indokból, avagy indo- dokolás nélkül kémek egyes képviselők tá- kolás nélkül kérnek egyes képviselők távzási engedélyt, az esetben ezeket a kérdések! t Ház döntése alá, illetve szavazás alá bocsátja. Az ellenzék részéről közbeszóLás alakjában elhangzott az a kérdés, hogy erre is van-e az elnök urnák formulája' a házszabályok, kijátszácái^,. mire az elnök ur tréfán hangon, — de a mint a következő nap eseményei igazolták, komoly célzattal -— azt válaszolta: igen, míndonrevan fönn u lám. A minapi képviselőházi ülés meggyőzte az ellenzéket arról, hoögy Návay ház- j elnök urnák tényleg van még több formulája is. Amikor ugyanis ma öt képviselő indokolás nélkül távozási engedélyt kért, a töb- ség soraiból felált egy képviselő, aki már egy előre előkészített papírlapról leolvasta azt az indítványt, hogy a Ház a kért távozási engedélyt mind az öt képviselőnek adja meg és ezen indítványát kéri szavazás alá bocsájtani, hogy elessék annak a lehetősége, hogy mind az öt képviselő kérése külön bocsájtassék szavazás alá. Meg is indokolta ezen indítványát azzal, hogy a képviselők nem azért vannak itt, hogy névszerinti szavazásokat rendezzenek, hanem azért hogy dolgezzanak. Ugy-e, milyen szépen hangzik ez az indokolás? És bizonyára a magyar képvi- Éselöház lenne azz első, aki módot ad arra* nézve üdvös, a nemzet boldogulását 1 előmozdító törvényt minél többsét alkosson I a képviselőház. A dolog azonban nem igy | áll. Az igen tisztelt többségnek nem az fáj, hogy nem alkothatnak hasznos törvényeket hanem az fáj .hogy nem szállíthatja Becsnek a védörőtörvényt. Hát ugyan ki ál'ita- ná, hogy a véd erőtörvény, amely az országot több száz millió újabb teherrel sújtja, az országra nézve üdvös, vájjon ki állítja azt hogy akkor lesz boldog hazánk népe, ha módjában lesz évent az évi ösz- szes földadó másfélszeresével nagyobb ősz- szeget a katonai molohhnak feláldozni? Vaj jón akad-e, a többség között olyan valaki, azt merné álátani, hogy a magyar nép boi- i fogságához semmi sem szükségosebb, mint az, hogy évente mintegy 56.000 újonccal többet állítson fegyver alá, s annyival több ,fnagyar fiút vonva e! rendes foglalkozásától, arra kényszeritsan, hpgy az osztrák hadseregben sen y ved jen ? Aíz ellenzék már töpp ízben nemcsak mo dotta, de be is igazokla, azt, hogy hozzanak az országra nézve bármilyen üdvös törvényjavaslatot, annak tönivényerőre e- melkedését nemcsak nem akadályozza meg de azt minden erejéből el őségül. A válasz mindig az, hogy előbb a véderőjavaslatokat alkossuk meg még akkor is, ha azon nagy áldezrtoakért, amit a nemzet a véderő terén hozna, nemcsak hogy semmi nemzeti fcngedményt nem kapunk, de sőt még a fennálló jogállapoí is veszélyeztetnék. Sehogy sem tudom megérteni, hogy mennyivel lenni akkor a kormány kedvezőbb helyzetben? A véderőre, amint már fentebb mondottam, több száz milliót kidobunk. Hát vájjon akkor az államvasutakra szükséges miiliókat könnyebben tudjuk elő teremtni, ha a hadsereg céljaira már ugysf£>lván az utolsó filléreinket is küzadtuk? Több és jobb utat tudunk építeni, mint most, amikor ezeket a rengeteg összegeket még nem költöttük el? Hivatalnokainkat jobban tudjuk fizetni, a ta- nitóksak jobb exisztenciát tudunk biztosítani? Az özvegyek nyugdíjigényét jobban ki- *udjuk elégíteni? ha anyagi erőnket mesz- sze felülmúló költekezésbe bocsátkozunk az osztrák hadsereg érdekében? Úgy látszik, az indítványozó t. munkapárti képviselőtársunknak nem egészen volt őszinte a megnyilatkozása. Ö nem attól téli, hogy nem tudunk •majd haszns törvén yeköeí alkotni, mert hisz azoknak megalkotása elé senki akadályt nem gördít, hanem félti azt, hogy nem tudják ja Bécsnek (fett Ígéretet beváltani; s akkor bizony tel is ut, ie le is ut s a kormány, aki nem tudja üforálni azt, amire vállalkozott, útilaput kap a talpára. Úgy hiszem, ez igazgatja az igen t. többséget és Megnyílt j“j Szatmárnémetiben, Kazinczy- utca 2í. szám alatt Dr. Wallon orvos ur házában.
