Északkelet, 1911. március (3. évfolyam, 29–54. szám)
1911-03-02 / 30. szám
Szatmárnémeti 1911. ÉSZAKKELET 3. oldal. szúrta. Engem is megszurtak több helyen, a mellemen és a fejemen. Német az unokámat is megszurta. Piroska kiment a cselédet felkölteni. Mikor visszajött, mondta: ne féljen nagyapuka, jönnek már ötön-hatan Német ismét megszurta Piroskát. Én Hamzó kezéből kicsavartam a kést és egy kézzel védekeztem. Mikor Piroska bejött éppen velem volt elfoglalva s szentül meg vagyok győződve, hogy megöltek volna mindnyájunkat. Először a boltos jött be a lámpával és a feleségemmel együtt néztük meg. A vádlottak közül Varga a fiamnál lakott mint hónapos, Németet nem ismertem ezelőtt. Topost nem láttam. Klein Piroska kihallgatása következett azután. Igen ^értelmesen beszél, röviden és szabatosan adja elő a rémdráma lefolyását: Én tiz órakor fekütem le. Nagyapámék valamivel korábban. Rögtön elaludtam és nem is ébredtem fel, amikor a rablók bejöttek és csak akkor ébredtem fel. Nagyapa meggyujtotta a lámpát és kérdezte, hogy mit akarnak. Csitt egy szót se, pénzt akarunk ; mondta az egyik rabló. Nagyapám letette a pénzt az asztalra Hamza átvette és azt mondta: kevés. Nagyapám nem mondta nekik, hogy felismerte őket. Német kétszer megszurta nagyanyámat és amikor a kredencig ment, ott ismét hátbaszurta. Én ekkor Nagyanyámhoz aki egy székkel védekezett ki akartam menni, Német a baloldalamba szúrt, de én azért kimentem és az ablakon kikiáltottam: Illés bácsi jöjjenek! Mikor bejöttem, mondtam: Nagyapa ne tessék félni, jönnek a szomszédból hatan! Eire egy bottal fejbeütötték és azt mondták: menjünk 1 Topost nem láttam a szobában. A szövetkezeti boltos és Illés János bejöttek és a nagyanyámat megnézték. Az egész dolog egy negyed óráig tartott. A sérülésem még most sem gyógyult meg egészen. A tanuk. Az első tanú Zsurzsa Mária 16 éves, cseléd. Az elnök kérdéseire előadja: Én csak azt hallottam, hogy a kisasz- szony kiáltotta: Hagyjon el, mit akarnak tőlünk? Megijedtem és bebújtam a szekrénybe. Később az ablakon kiugrottam és Illéséket felköltöttem. Illés János 50 éves gazdálkodó: Zsurzsa Mária rohanva jött hozzám, hogy baj van. Én segítséget vittem. Tíz perc alatt értem oda. A vénasszony akkorra már meg volt halva. A kir. ügyész és a védők a többi tanuk kihallgatásától elállanak. Dr. Princz Aladár védő kéri Varga Erzsébet tanukénti kihallgatását, aki jelen van. A bíróság a kihallgatást elrendeli. Varga Erzsébet: 40 éves, csenger- bagosi lakos, sármunkás. Varga Bálint vádlott édesanyja: Vallani akarok. Kedden, az ölés előtt 5 nappal elmentem a fiam után Komlódtótfaluba, de Német Kaci Károly nem engedte. A szakértők. A tanuk kihallgatása után a szakértőket hallgatta meg a bíróság. Dr. Vajay Imre kir. törvényszéki orvos : Kaufmann Noéné halálát elvérzés idézte elő. A halál nyomban bekövetkezett. Hosszú és erős pengéjű késsel idéztetett elő. Kaufmann Noé és Klein Piroska gyógyulása 20 napnál tovább tartott. A vádlottak elmeállapota ép és teljesen normális. Gőbl Alajos dr. A Kaufmann Nóéné halálának közvetlen oka elyérzés volt, a halál rögtön bekövetkezett. A szúrás a szivén keresztül egész a májig hatolt. A mellkason is van egy haláltokozó szúrás. A terheltek elmeállapota ép. A kérdések. Fabó Zoltán kir. ügyész előterjeszti az esküdtek elé terjesztendő kérdéseket. A kérdések a B. T. K. 278. §-ába ütköző gyilkosság bűntettére, gyilkosság bűntettének kétrendbeli kísérletére és a bűnsegédekre vonatkoznak. A védők módosításul a Btk. 279. §-ába ütköző emberölés bűntettének főkérdésbe foglalását kérik. A bírósága kérdések szövegezése végett visszavonul. Elnök a tárgyalás folytatását délután 3 óráig felfüggeszti. A perbeszédek. A délutáni tárgyalás kezdetén felolvassák a bíróság által megszövegezett kérdéseket. Ezután kezdetüket veszik a perbeszédek. Fabó Zoltán kir. ügyész vádbeszédét feszült figyelemmel hallgatta végig a közönség. Beszéde kezdetén utalt a bűntett elkövetésének időpontjára. A szeretet ünnepe, a‘ Karácsony előtt követték el a vádlottak a bűncselekményt, amikor mindenki áhitatos érzések között várja a szent ünnepet. Azután ismerteti a bűntény körülményeit. Utal arra, hogy a megsértett társadalmi rend elégtételt vár és kéri az esküdteket, hogy a gyilkosságra vonatkozó főkérdésre igennel feleljenek. Dr. Friedmann Árpád, a Német Kaczi Károly védője szóllott azután. Kérte az esküdteket, hogy az emberölésre vonatkozó főkérdésre feleljenek igennel, mivel védence cselekinényezve nem meríti ki a gyilkosság ismérveit. Dr. Biró Elemér és Dr. Princ Aladár, Topos és Varga védői szintén ilyen értelemben terjesztették elő védelmüket. Ezután elnök kérdést intéz a vádlottakhoz, hogy kivánnak-e még védelmükre valamit előadni. A vádlottak néma hallgatással feleltek. Miután a kérdésekhez hozzászólani senki sem kívánt, azokat az elnök véglegesen megállapítottnak jelentette ki. Ezután az elnök a bűncselekmény fontosságára tekintettel hosszasan oktatja ki az esküdteket. Az elnöki rezümé meghallgatása után az esküdtek hat órakor verdiktjük meghozatala végett visszavonulnak. A verdikt. Egy órai tanácskozás után tértek vissza as esküdtek a tárgyalási terembe. A termet szorongásig megtöltött közönség feszült csendben hallgatta meg az esküdtek verdiktjét, a melyet az esküdtek főnöke: Pap Béla kihirdetett : Becsületemre és lelkiismeretemre fogadom, hogy az esküdtek határozata a következő: A Német Kaczi Károlyra vonatkozó első főkérdésre : Bűnös e Német Kaci Károly abban, hogy Csengerbagoson 1910. december hó 22-én éjjel Kaufman Nóénét késsel, mellére, hasára, és hátára irányzott szúrással előre megfontolt szándékkal megölte? Hétnél több igen Ezzel együtt a Német Kaci Károlyra vonatkozó 3, 5 és 7 főkérdésre: Hétnél több igen A Topos Mihályra és Varga Bálintra vonatkozó 1., 3., 5., és 7-ik főkérdésre: Hétnél több igen A verdikt óriási hatást gyakorolt a közönségre. Nagy csend követte az esküdtek főnökének szavait, melyek elhangzása után bevezették a vádlottakat. A vádlottak némán hallgatják végig a nekik felolvasott verdiktet. Úgy látszik nincsenek tisztában az elhangzott szavak jelentőségével. Az elnök kérdésére mindhárman enyhe Ítéletet kérnek. Az esküdtek tehát verdiktjükben megállapították Német Kaczi Károlynak a gyilkosság bűntettében való bűnösségét. Ezzel együtt megállapította a verdikt a Topos Mihály és Varga Bálint — mint bűnsegédek — bűnösségét a reájuk vonatkozó 1, 3, 5 és 7-ik főkérdésre adott igen felelettel. A bíróság tagjai egynegyed nyolc órakor vonulnak vissza Ítélethozatalra. Hz ítélet. Fél nyolckor jelentek meg az emelvényen Dr. Papolczy Gyula elnök vezetésével a bíróság tagjai. A végsőkig csigázott, feszült csendben olvasta fel az elnök az Ítéletet: Ő Felsége a Király nevében ! A törvényszék bűnösnek mondja ki Német Kaczi Károly vádlottat a BTK. 278 §-ába ütköző gyilkosság büntettébenkétrendbeli gyilkosság bűntettének kísérletében és a BTK 344 §-ába ütköző rablás bűntettében s ezért őt a BTK 91 §-ának alkalmazásával életfogytiglani fegyházra ítéli. Bűnösnek mondja ki Topos Mihály vádlottat ezen cselekményekben mint bűnsegédet és ezért őt IS évi fegyházra ítéli. Bűnösnek mondja ki Varga Bálint vádlottat ezen cselekményekben mint bűnsegédet és ezért őt 12 évi fegyházra ítéli.
