Észak-Magyarország, 2009. augusztus (65. évfolyam, 179-203. szám)
2009-08-08 / 185. szám
SZÓLÁSTÉR / 7 2009. augusztus 8., szombat ÉSZAK SZOLASTER Tapolcai leválás: pró és kontra Egyelőre nem tűnik úgy, hogy a tapolcai leváláspártiak és az önkormányzat között szünetelne a küzdelem. A leváláspártiaknál (Tapolcafürdőért Egyesület, elnöke Petróczki László) az önkormányzat lapunkban nemrégiben (július 13., 5. oldal) megjelent fizetett hirdetése „vágta ki a biztosítékot”, a napokban erre született az alant olvasható levél. Volt némely vitánk: nem támogatták, hogy levelük az önkormányzat reakciójával együtt jelenjen meg. Mi azonban úgy gondoltuk, nem tisztünk igazságot tenni vagy bármelyik fél mellett voksolni, így ebben a témában - mint ahogy eddig is - most is igyekszünk pro és kontra megjeleníteni mindent, azaz ítélkezés nélkül közölni mindkét fél véleményét a jövőben is, ha az abban megfogalmazottak nem sértik a személyiségi vagy sajtójogokat és az alapvető szerkesztőségi normáinkat. A SZERK. Tapolcafürdőért Egyesület levele A Tapolcafürdőért Egyesület elnökeként szeretnék néhány Tapolca leválásával kapcsolatos kérdésre a tapolcaiak szemszögéből válaszolni, és cáfolni Miskolc város önkormányzati vezetőinek újságcikkekben és riportfilmekben megjelent egyoldalú és félrevezető tájékoztatását. Megértjük a városvezetés riadal- i mát, kellemetlenül érinti őket a népszavazás eredménye. így magyarázataikban a lakosság számukra kedvező irányú befolyásolása érdekében „csúsztatásokat” is hallhatunk és olvashatunk. Bár a sárdobálásból mindenképp szeretnénk kimaradni, néhány kérdésről mégis szükséges szólni. A hír igaz, miszerint Miskolctapolca leválását az önkormányzati miniszter nem támogatja. A miskolci városvezetés azonban a miniszteri határozatnak azon részét hallgatja el, és kezeli „titokként”, melynek értelmében az Önkormányzati Minisztérium a benyújtott dokumentumok alapján alkalmasnak ítélte meg Tapolcát önálló településként. Úgy érezzük, hogy a demokratikus nyilvánosság nem a részlegességet várja el, hanem a teljes igazság feltárását. Tehát Tapolcán a működési feltételek adottak az önállósághoz, bár ezt a miniszter úr nem javasolja. Káli Sándor polgármester úr örül az elutasító határozatnak, és hangot adott annak, hogy „mindent el fog követni” Miskolctapolca leválásának megakadályozásáért. Mire vonatkozik ez, hiszen ügyünk döntéshozatal végett már a független magyar bíróság előtt van... Polgármester úr népszavazással kapcsolatos azon gondolatai nem helytállóak, mely szerint a tapolcaiak többsége nem akarja a leválást. Tisztában vagyunk vele, hogy nehéz szembesülnie a népszavazás eredményével. Annak pedig örülünk, ha korrekt módon a nyilvánosság elé kívánja tárni a lakossági fórumokon már ismertetett Leválást Előkészítő Bizottság (továbbiakban LEB) előterjesztéseit, mert ez az alapos munkának a bizonyítéka. A „mindent el fog követni” fenyegetés helyett elegendő lett volna, ha kellő időben megfelelő stratégiával és összefogással Miskolc város - és benne Tapolca - fejlődéséért, továbbéléséért tettek és dolgoztak volna, így a gondolata se merült volna fel annak, hogy Tapolca válni akar. Kérdezhetnénk, hogy hol voltak azok az emlegetett városfejlesztési szakemberek, akiknek a tapolcai városrész sorsa eddig is munkaköri feladatuk volt. Káli Sándor polgármester úr a lakossági fórumokon a nyilvánosság előtt többszörösen elismerte, hogy 1985 óta a mindenkori városvezetés Tapolcáért keveset tett. A Kék Hullám Kft. és a jelenleg felszámolás alatt lévő Pagony Béta Kft.-vel felelőtlenül megkötött szerződések után reménykedtünk, hogy a város visszaszerezte a strand területét. A sokadik koncepció A problémát újból az vetette fel, hogy a városvezetés helyi „szakembergárda hiányában” a legújabb tapolcai fejlesztési tervet egy budapesti céggel készítette el. Ez a sokadik koncepció, eddig már több tízmillió forintért! Kételkedhetnénk, hogy a városatyák mennyire mélyed- tek el ebben az új tervezetben, de mindenestre a misA POLGÁRMESTERI HIVATAL VÁLASZA A Városháza válasza Az egyesület levelére választ kértünk és kaptunk, Veres Lászlótól, a Városháza szóvivőjétől: „Érdeklődéssel olvastuk az eddig ismeretlen Tapolcafürdőért Egyesület elnöke, Petróczki László levelét. Annak ellenére, hogy Petróczki úr majd 2 hónappal a Városházán tartott sajtótájékoztató után írta tneg levelét, sajnos az írás nem foglalkozik érdemben az ott elhangzottakkal. Az említett sajtótájékoztatón a város vezetői újból megerősítették, hogy továbbra is a város részeként tekintenek Miskolctapolcára és folytatják azt a munkát, amely a Barlangfürdőhöz hasonlóan a városrész további fejlesztését célozza; például a Barlangfürdő melletti szállodaépítést (a közelmúltban lezárult az országos ötlet- pályázat), a vízbázis védelmét (elnyert Európai Uniós támogatással), a Hejőliget rendezését a közgyűlés által elfogadott Integrált Város- fejlesztési Stratégia részeként. A nyilvánosság előtt Ezek az események pedig mind a nyilvánosság előtt zajlanak. A Miskolctapolcára nyitott szemmel érkezők pedig azt is láthatják, hogy rövidese^ elkészül Miskolctapolca kapujában az új városi uszoda, és folytathatnánk. Ez a levél is a már „megszokott módon” azt az ellentmondást próbálja feloldani, miszerint Miskolc tönkretette Miskolctapolcát, A csónakázótó békés, a leválás-vita viszont tarajos hullámokat vet Tapolcán (Fotó: ém) kolci képviselőtestület 2008. májusában megszavazta ezt. A bomba ekkor robbant! Ugyanis a koncepció Tapolca vesztét jelenti, és ez nem csupán a városrész kára, hanem a miskolci lakosság számára is veszteség. A városvezetés több sikertelen próbálkozásból sem tanulva, makacsul a strand és a park beépítését akarja, a helyiek pedig a vízért és a zöldfelületért küzdenek. Ez a magyarázata annak, hogy a közel 120 oldalas koncepciót Tapolca visszautasította. ígéret maradt A 2008. nyarán tartott lakossági fórumon Káli Sándor polgármester úr látszólag megértést tanúsított a témában és megígérte, hogy a város a tapolcai koncepciót újragondolja. Azonban mindez a fóru- mi hangulat pillanatnyisá- gának ígérete maradt, és részéről feledésbe merült. Ezt bizonyítja a polgár- mester úr 2009. 07. 13-án az Észak-Magyarország c. napilapban megjelent nyilatkozata is, melyben hangsúlyozta, hogy az „elfogadott koncepció szerint folytatjuk a városrész (Tapolca) fejlesztését”. Az emberek véleménye tehát semmit sem számított! Fejlesztés sincs, csak közel 100 milliós költséggel elvégzett rombolás, markolókkal szétszedett medencék és épületek. Tapolca napjainkra a szégyen helye lett, de ez nem a mi szégyenünk! Sajnos, fejlődésünknek legnagyobb akadálya a lakossági elképzelésekkel állandóan szembekerülő városvezetői akarat. Ez a magyarázata a Tapolcán már többször kibontakozott önállósulási törekvéseknek. A magyar települések sorában Miskolc Megyei Jogú Város az utolsók között kullog az 1 főre jutó vízfelület vonatkozásában. Tűrhetetlen és érthetetlen, hogy a nemzetközileg ismert Tapolca helyett a miskolciak 10 ezrei 30-60 perces autózással a környező települések strandjaira zarándokolnak. Klímaváltozás idején a 170 ezer miskolci strandot akar és sovány vigasz, hogy hőség idején az embereknek zacskóban vizet osztanak a Centrum Áruház előtt. Tapolca kiáll a miskolciak jogos igénye mellett, tehát nem mi vagyunk Miskolc ellen, hanem a fürdő és a zöld felület vonatkozásában a városi vezetés van saját lakossága ellen. Viszlai József főépítész úr nem kellően tájékozott a területi kérdésekben. Ha az lenne, akkor tudná, hogy léteznek a levéltárban a II. világháború előtti időkből térképek a terület lehatárolásához, amelyekre támaszkodni lehet és kell is. A területi igényünk ennek részbeni figyelembe vételével lett meghatározva. Tapolca lakossága Miskolc lakosságának több mint 2%-a, így a város vagyonának ennek megfelelő részére tarthat igényt. Az esetleges ingatlanspekulációra vonatkozó megjegyzése értelmezhetetlen, hacsak nem védekezőén mondja, hiszen közérdekű bejelentés alapján éppen Miskolc Önkormányzata ellen folyik eljárás a Heves Megyei Főügyészségen tapolcai ingatlanokkal való visszaélések kapcsán. A nyilvánosság megkerülésével és a lakosság tudta nélkül ugyanis a törzsvagyont képező tapolcai strand területét valamint a Barlang- fürdőt is Kft.-k tulajdonába mentik át. „Aki szereti a városát” Fedor Vilmos alpolgármester úrnak nem sok fáradságába került volna utánanézni, hogy a LEB- et előre meghirdetett nyilvános fórumon a tapolcai lakosság választotta meg, a törvényi előírásnak megfelelően. Az erről szóló jegyzőkönyv Miskolc Önkormányzatának is megküldésre került, amely az abban foglaltakat tudomásul vette. A leválást pártolókat „hangos kisebbségnek” nevezi, mely azért nem valós, mert itt ez a többség. Alpolgármester urat zavarja a „hangos kisebbség, akik saját pecsenyéjüket próbálják sütögetni Miskolc kárára”. Drága Alpolgármester Úr, itt messze nem „pecsenyéről” lesz szó, hanem nagyon kemény munkáról, és főleg azért nagyon keményről, mert Önök nagyon sok mindent elmulasztottak. Fedor Vilmos általánosságban kinyilvánítja, - de talán saját magát ebbe bele sem értve -, hogy „aki szereti a városát az az egész várost szereti!” Akkor Ön is szeretetében hanyagolta el Tapolcát? Ön állítja, hogy mindig készek voltak a párbeszédre, csak az a baj, hogy itt erről nem tudnak. Évekig nem voltak kíváncsiak az itteniek véleményére, de ami a tavalyi fórumokon elhangzott, az se számított! Zárt üléseken tárgyaltak Tapolca sorsáról kizárva a miskolci és ahogy fogalmaz: „Tapolca napjainkra a szégyen helye lett”, de egyébként a Leválást Előkésztő Bizottsághoz hasonlóan azt állítja, hogy Miskolctapolcán minden rendelkezésre áll az önálló, boldog léthez. Ami tény, és minden érdeklődő megismerhette: az Önkormányzati miniszter részletes indokolás alapján határozott arról, hogy Miskolctapolca település- rész új községgé alakítására irányuló kezdeményezését nem terjeszti elő a Köz- társasági Elnöknek. Két rövid idézet az indoklásból: „Valós költségvetés azonban csak a községgé nyilvánítás hatálybalépésekor ismert pénzügyi adatok alapján készíthető.” , és „...a kezdeményezés előkészítése során a területszervezési döntések előkészítésére vonatkozó eljárási szabályokat többszörösen megsértették, és a demokratikus nyilvánosság elveit, a kezdeményezés előkészítésének garanciális elemeit figyelmen kívül hagyták.” Terheket viszont nem A levélben név szerint megemlített Viszlai József főépítész érdeklődéssel várja a Petróczki úr által jelzett térképeket, amelyek a LEB anyagában sem voltak fellelhetők, és amelyek alapján Petróczki úr szerint területi igényüket meghatározták. Az jelzésértékű, hogy a város területéből 7-8- szor nagyobb részre tartanának igényt, mint ameny- nyi a lakosság száma alapján és törvényesen járna. De „természetesen” terheket nem kívánnak átvenni. Halmai Gyula pedig továbbra is azt állítja, hogy azon a pályázaton, amelyet megyei jogú városoknak írnak ki, „Tapolcafürdő” község nem indulhat, a Barlangfürdő fejlesztéséhez hasonló nagyságú beruházás előkészítése, finanszírozása, megvalósítása (pl. vízbázis védelem, IVS, szálloda, uszoda)egy nagyváros szakmai és anyagi hátterét igényli. Ezeken a projekteken a Miskolc Holding tagvállalatai a népszavazás eredményeitől függetlenül továbbra is dolgoznak, közösen minden Miskolctapolcáért tenni akaróval.” (A hivatal részéről azért a szóvivő válaszol, mert Káli Sándor polgármester és Fedor Vilmos alpolgármester jelenleg szabadságukat töltik. /A szerk.) a tapolcai lakosságot, és a „titkos” jegyzőkönyvekbe bepillantást sem lehetett tenni. Dr. Halmai Gyula úr. a Miskolci Holding Zrt. elnökvezérigazgatója szerint a fejlődés kizárólagos biztosítéka Miskolc és saját cégének: a Holdingnak a lobbiereje, szakértői, és a gazdasági háttere. Mi is szeretnénk, ha ezeknek - az egyébként szépen hangzó - gondolatoknak hitele lenne. Azonban az Önök által támogatott ismert író Moldova György lerántotta a leplet, mikor Miskolcot sajnálatosan „nyomorult” városnak nevezte. Önök milyen álmokat űztek, és szakemberként milyen adatokkal számoltak, amikor Miskolc várost több, mint 50 milliárdos hitelállományba kergették. A kirakat beruházásokra felvett hitelek a várost az elkövetkezendő 20 évre is megpecsételik. Ebből nem fejlődés, hanem adósságspirál várható. Legalább 10 éve beszélnek a tapolcai többmilliárdos infrastrukturális fejlesztésekről, de ez is csak ígéret maradt. Az egész ország fejlődött strand - és élményfürdő terén, de Miskolc elfelejtett pályázni. Mindezekre a „jó” szakértők fel sem figyeltek? Halmai úr által említett tapolcaiaknak segítő közgazdász szakember jó szándékban, legjobb tudása szerint végezte el számításait. Arra minden bizonnyal nem gondolt, hogy Miskolc önkormányzati vezetői a munkahelyén keresztül próbálják rábírni a visszakozásra, kihátrálásra. Ezért nem az érintettnek és nem a LEB-nek kell szégyellnie magát. Több település önkormányzatától kértünk szakmai segítségét, néhány polgármester előadást is tartott a LEB által szervezett lakossági fórumokon. A megkeresett önkormányzatok vezetői egybehangzóan mondták ki, hogy Tapolca önálló településként életképes. Itt említenénk meg, hogy a Miskolci Önkormányzat nem küldte meg a LEB részére a leválási dokumentációkhoz szükséges csatolandó adatokat és kimutatásokat, melyeket a Regionális Közigazgatási Hivatal és az Önkormányzati Minisztérium is előírt. Petróczki László, a Tapolcafíirdöírt Egyesület elnöke Zavartalanul, a Miskolctapolcai Nyár rendezvénysorozata azért zavartalanul zajlik: mindenkit szívesen látnak. (Fotó: ÉM)
