Észak-Magyarország, 2009. június (65. évfolyam, 127-151. szám)
2009-06-06 / 132. szám
2009. június 8., hétfő Braun dr. Török Tuza Csaba Lajos Máté Mi befolyásolta, hogy szavaz-e, s ha igen, kire szavaz? Igazából nem befolyásolt a kampány. Az óriásplakátok megragadták a figyelmemet, üzenetük eljutott hozzám, de a döntésemben nem játszottak szerepet - árulta el lapunknak Braun Csaba, az MVK Zrt. szóvivője. Dr. Török Lajos gyermekorvos felemásnak érezte a kampányt. Mint fogalmazott, minden oldalon a negatív elemek domináltak, a pártok egymás lejáratásával próbálták befolyásolni az embereket - tette hozzá a gyermekorvos. Engem a kampányok nem szoktak befolyásolni, mert én már jóval a választás előtt tudom, hogy melyik pártra fogok szavazni. Az idei kampányt visszafogottnak ítélem meg - vélekedett Tuza Máté pénzügyi tanácsadó. Veres Pál gimnáziumigazgató is visz- szafogottnak ítélte meg a kampányt. „Tulajdonképpen kiszámítható volt, egyik oldal sem nyújtott meglepetést, már a kampány előtt tudtam, melyik pártra fogok szavazni" - fogalmazott. „Ha magát a kampányt nézem, a nagy pártok hozták a formájukat, semmi kreativitás nem jellemezte őket. A tévéfilmek közül az MDF-ét és az SZDSZ-ét tartom ötletesnek. Előbbi a szakértelemre épített, utóbbi a kirekesztésre" - mondta el lapunknak Szabó Tóth Kinga szociológus. Fórián Lajos mesterszakácsot egyik párt plakátja és filmje sem befolyásolta, mert már régen tudta, hogy nem fog elmenni szavazni. „Méghozzá azért, mert egyetlen politikus sincs, akinek elhinném a szavait" - adott magyarázatot. Veres Szabó Tóth Fórián Pál Kinga Lajos „Lanyhák, semmitmondók..." Budapest (ÉKN) - „A magyar pártok európai parlamenti kampányában egyáltalán nem jelent meg, hogy miről fognak dönteni azok a képviselők, akiket a választóik Brüsszelbe küldenek. A hirdetések minden pártnál olyanra sikerültek, amilyen állapotban az adott párt éppen van” - elemezték felkérésünkre a kampányokat a Kreatív című kommunikációs szaklap szerkesztői: Pál Zsombor és Román Balázs (lásd keretes írásunkat). ELEMZÉS Fidesz: A párt behozhatatlan, biztos előnye tudatában azt tette, amit tennie kellett: a szürke csomagolásba bújtatott, de kifejezetten erős „Elég!" üzeneten kívül egyetlen szót sem ejtett arról, mit csinálna akár Brüsszelben, akár Magyarországon másként. Hogy a kormány ostorozásán kívül semmiről nem állítottak semmit, elkerülték, hogy bárkit is elijesszenek maguktól, miközben a sűrű országjáró rendezvényeken ügyesen tüzelték fel a törzsbázist. Jobbik: Á radikális párt propaganda-hatású plakátjai és reklámfilmje profin hozták, amit egy ilyen profilú párttól várni lehet: leegyszerűsítő, széles körben elfogadható, népszerű üzeneteket („Magyarország a magyarokéi"), a konkrét programelemek elegáns mellőzése nélkül, mindezt pedig hatékonyan támogathatták a példátlanul sűrű országos rendezvénysorozattal. _______________________________________ Lehet Más a Politika: Az ártalmatlan zöld hippipárttól karakteresebb kampányt vártunk, mint a kifejezetten amatőr színezetű kampányköltségvetés-gyűjtő internetes kampány, majd a voltaképpen semmit sem jelentő „Érzed?" feliratú zöld szivecskés plakátok és matricák.__________________ Magyar Cigány Fórum: A párt teljesen láthatatlan volt a kampányban, ha egyáltalán voltak, szó szerint lehetetlen volt megtalálni a hirdetéseiket. _______________________________ MDF: A párt két listavezetőjét, Bokros Lajost és Habsburg Györgyöt hétköznapi emberekként bemutató két reklámfilm kedvesre, de erőtlenre sikerült. A jelöltek mögött fülüket befogó, a hülyeség ellen tiltakozó szavazókat mutató óriásplakátok viszont kifejezetten bugyuták voltak ahhoz mérten, hogy a kispárt a középosztálybeli értelmiségieket igyekezett megcélozni. __________________________________ MSZP: Az összezavarodott kormánypárt furcsa pályát járt be a kampányban: előbb a lehetetlenül színes, fiatalos üdí- tőreklámra hasonlító plakátok tűntek fel, majd a hajrára készültek el azok a filmek és plakátok, amelyek a reménytelennek tűnő helyzetben is profin próbálták meg kijátszani a szokásos végső fegyvert, a szélsőségekkel való riogatást.__________________________________________, _________ Munkáspárt: Bántóan amatőr csomagolásba bújtatott, egyszerű és teljesíthetetlen kommunista Ígéretek.________ SZDSZ: A liberális pártot sokan támadták, hogy a Jobbikkal riogató plakátokkal inkább a radikális jobboldali párt szekerét tolták, mint a magukét. Ez szerintünk is így volt. A 200 001 szavazóról, a kirekesztés ellen szavazásról és a másságról szóló, az ellenszenvesség és a semmitmondás között billegő kampánnyal sikerrel égették magukra a magába fordult, minden értelemben megbomlott budapesti törpepárt bélyegét. így szóltak hozzánk a pártok ________________ÉSZAK____________________________ __________________EP-VALASZTAS /5 Pénteken, az utolsó pillanatban tartották meg az EP-listavezetök vitáját a fővárosban, Bokros Lajos kezdeményezésére, de nem az összes párt részvételével (Fotó: mti) ■ A kampányban már az EP-választás utáni kampány elemei is feltűntek. Budapest (ÉKN) - Politikai elemzőket kérdeztünk arról, hogy milyennek látták a kampányt. Gyomoré Máté (Progresszív Intézet) így fogalmazott: „A kampány meglehetősen takaréklángon folyt, s elsősorban belpolitikai üzenetekkel mozgósítottak a pártok (a legnagyobb ellenzéki párt plakátjain például egyetlen EU-s szimbólum sem jelent meg). Ugyanakkor világosan kiderült, hogy a Fidesz nem hagyott fel az „egy a zászló egy a tábor” stratégiával, s továbbra is beszélt a szélsőséges szavazók felé (nyilvánvalóan azért, hogy az összes potenciális szavazóját elvigye, s „kifogja a szelet” a Jobbik vitorlájából). Az, hogy a Jobbik mégis erősödni tudott, alapvetően a válságnak köszönhető. n...................................................... A kampány meg lehetősen takaréklángon folyt, s elsősorban bel politikai üzenetekkel mozgósítottak a pártok. G yomoré Máté .................................ff A kampányban az is kiderült, hogy alkotmánysértő a Jobbik két szlogenje (Börtönbe Gyurcsányékkal, Magyarország a magyaroké), ám ennek ellenére a párt nem hagyott fel ezek használatával. A választások közeledtével egyfajta váltást figyelhettünk meg az MSZP-kampányban, ugyanis megjelentek a belpolitikai üzenetek. Ezek elsősorban a szélsőjobboldal elleni fellépés, és a baloldali tradíciók körül csoportosultak. Ezzel a stabil baloldali elkötelezettségű embereket kívánták megszólítani. Az MDF kampánya egyértelműen a lista első két helyezettjének ismertségére, s vélt népszerűségére épült, míg az SZDSZ-nél kizárólag identitáskampány folyt, mellyel szembehelyezték magukat a szélsőjobboldallal.” Tétnövelés Gyulai Attila (Political Capital Institute) az alábbiakban foglalta össze a véleményét az EP-választással zárult kampányról: „Az európai parlamenti választási kampányt, az elmúlt hónapokat alapvetően három téma határozta meg: a gazdasági válság, az etnikai feszültség és az erre adott politikai válaszok, valamint a Fidesz esetleges kétharmados többsége. Az egyes témák váltakozva jelentek meg a nyilvánosságban, hol a kormány aktuális intézkedéseihez, hol egyes bűncselekményekhez kapcsolódva. De a kampány jellegét, üzeneteit meghatározta a választást követő újabb kampányidőszakra való felkészülés is. Az utolsó szakaszban a Jobbik vált központi szereplővé: az SZDSZ, a Fidesz, valamint az MSZP is leginkább vele szemben kampányolt. Míg a Fidesz célja az volt, hogy szavazótáborának egységét fenntarthassa, az MSZP és az SZDSZ a szélsőségesekkel szemben igyekeztek saját pozíciójukat meghatározni, és ezáltal mozgósítani elbizonytalanodott szavazótáborukat. A Jobbik kampányának középpontjában a listavezető Morvái Krisztina állt, a párt az ő személyén keresztül igyekezett szavazókat halászni a Fidesz-táborban, túl a már meglévő szélsőségesek néhány százalékán. Az MDF kampánya Bokros Lajos személyére, az MSZP-t és a Fideszt elutasítók megszólítására épült, ebben pedig szembekerült az ff .............. A kampány jellegét, üzeneteit meghatározta a választást követő újabb kampányidőszakra való felkészülés. Gyulai Attila .......................................ff SZDSZ-szel is. A Fidesz kampánya végig a tétnövelésről szólt, az MSZP azonban csak a későbbi szakaszban törekedett intenzív mozgósításra.” Magyarországi magyar képviselők aránya az Európai Parlamentben a választások előtt és után Forrás: www.euvonal.hu, grafika: ÉKN KAMPÁNYMONDATOK Elegem van abból, hogy szélhámos milliárdosok egy maroknyi csoportja romhalmazzá teszi az országot, föléli a jövőnket, eljátssza az esélyeinket. Orbán Viktor, Fidesz Akik az SZDSZ-re szavaznak, a társadalmi béke, a humanizmus, a tolerancia, egymás megbecsülése és egy európai Magyarország mellett teszik le voksukat. Szent-IvAnyi István, SZDSZ A cigányság egy része valóban lehúzza az országot, ám nem szabad elfelejteni, hogy a kialakult helyzetért nem ők, hanem maga a rendszer a felelős. Kis Zsolt, MCF - Roma Összefogás A Munkáspárt támogatja az uniót, „de nem vagyunk hajlandók a cselédszobában lakni". Thürmer Gyula, Munkáspárt Közös felelősségünk, hogy a szélsőségesek ne kapjanak felhatalmazást az ország képviseletére. Göncz Kinga, MSZP „EU-s tagságunk tönkretette Magyar- országot", és csak egy kis rétegnek hozott jót. Morvái Krisztina, Jobbik Azonos támogatást kellene biztosítani külföldi multiknak és a hazai kis- és középvállalkozásoknak. Szabö Tímea, LMP Magyarország súlyos gazdasági, társadalmi, sőt kulturális és erkölcsi válságban van, innen kell kiemelni. Bokros Laios, MDF ÉRTÉKELÉS: Listavezetők a kampányról Dr. Schmitt Pál Fidesz-KDNP Kampányunkban két alapelv vezérelt minket: egyrészt a szavazópolgárokkal való közvetlen érintkezésre és párbeszédre akartunk építeni. Ez sikerült is: az elmúlt hetekben, hónapokban több száz helyszínen találkoztak politikusaink, jelöltjeink az ország polgáraival, akiktől számos fontos kérdésben kaptunk értékes visszajelzést, javaslatokat, amelyeket beépítettünk programunkba. Másrészt arra törekedtünk, hogy takarékos kampányt folytassunk. Ezt a célkitűzést is elértük, előzetes számításaink alapján a Fidesz Magyarország minden idők legolcsóbb választási kampányát vitte az idei európai parlamenti választási kampányban. Szent-lványi István Csaba SZDSZ Az SZDSZ aktív és mozgósító kampányt folytatott, amelynek - a legtöbb listaállító párttól eltérően - európai és belpolitikai üzenetei egyaránt voltak. Az elmúlt öt év eredményeire építve 13+1 pontban világos és számonkérhető vállalásokat fogalmaztunk meg, amelyek képviseletéhez és megvalósításához kértük a választók bizalmát. Emellett a tolerancia, a humanizmus és együttműködés értékeinek hangsúlyozásával európai választ kínáltunk a hazánkban elharapózó gyűlöletkeltéssel és kirekesztéssel szemben. A kampány utolsó másfél hetében úgy éreztük, hogy üzenetünkre a szabad, demokrata választók egyre fogékonyabbak. Kis Zsolt MCF Roma Összefogás Párt A kampány hetei alatt személyesen kerestük fel a településeket. A nagyvárosokban és a kisebb településeken egyaránt kedvező fogadtatásban volt részünk. Nem sok pénzünk volt a kampányra, de a személyes találkozás szerintem sokat számított. Az embereknek azt próbáltuk elmagyarázni, hogy az elmúlt 20 évben a politika nem sokat tett a szegény emberekért, ezért nagyon fontos, hogy az Európai Parlamentben képviseltesse magát egy önálló roma szervezet. Dr. Thürmer Gyula Munkáspárt Eredményesnek tartom saját kampányunkat. Két témát állítottunk a középpontba: volt hazai mondanivalónk, rávilágítottunk arra, hogy min kellene változtatni. Másik témánk volt az uniós tagságunk elmúlt öt éve, amit a magyar emberek számára kedvezőtlennek Ítélünk meg. Ezen mindenképpen változtatni kell, a magyar nemzeti érdekeket sokkal hatékonyabban kell képviselni az unióban. Az országos kampányt vizsgálva azt láttam, hogy a nagy pártok nem törekedtek erős kampányra. A Fidesz győztesnek érzi magát, az MSZP pedig úgy tűnik, beletörődik a helyzetébe. Dr. Göncz Kinga MSZP ________________ Pártunk visszafogott, nyugodt hangvételű kampányt folytatott. Próbáltunk európai ügyeket megjeleníteni, és szakmai alapú vitát generálni. Sajnos ebben a legnagyobb ellenzéki párt nem volt partner, mely kampányát a kormány és a szocialisták legitimitásának megkérdőjelezésére használta fel. Összességében úgy látjuk, hogy jó munkát végeztünk, és reméljük, a választók is így látják és megtisztelnek szavazatukkal, lehetőleg minél többen. Dr. Morvái Krisztina lobbik_________ Visszafogott kampányról beszélhetünk. Megjelent ugyan minden párt valamilyen módon, de nem adtak bele apait-anyait, mint amikor országgyűlési választásokról van szó. A saját kampányunkat sikeresnek ítélem meg. A mi stratégiánk az volt, hogy nagyon sok lakossági fórumot tartottunk, még a legkisebb falvakba is elmentünk. Szerintünk szemtől szembe lehet az embereknek hitelesen elmagyarázni a problémákat és a javaslatainkat. A miskolci kampányzáró rendezvényünkön rengeteg ember volt, ami azt bizonyítja, hogy kinyílott az emberek szeme, érzik, hogy az ország nem működik rendesen. Szabó Tímea LMP-HP______________ Milyen kampány van mögöttünk? Kissé ferde. Ugyanis a pártok zöme a belpolitikai téteket hangsúlyozta, tovább növelve a homályt, ami az EU működését, jelentőségét övezi. A végsőkig egyszerűsített üzenetek, jelszavak, hiszti, nagyon kevés konkrétum, szakmailag kidolgozott javaslat. Parasztvakítás. Az SZDSZ pedig annyira felhozta a Jobbikot, hogy nem győznek eleget visítani. Ám azt is remélem, hogy sokan felismerték: valóban lehet más a politika. Dr. Bokros Lajos MDF Az európai parlamenti választási kampány ismételten elszomorító képet festett Magyarországról. A politika piacán ezúttal is túlkínálat volt a borúlátó, uszító gondolatokból, az üres ígéretekből és a demagógiából, de továbbra is hiánycikk maradt az őszinteség, a szakértelem és a megoldáskeresés. Egyedül az MDF folytatott realista, de optimista kampányt, egyedül mi beszéltünk a lényegről és kínáltunk megoldást Magyarország valódi problémáira. Kampányunkat az őszinte, szakszerű, hiteles, korszerű és jövőbe tekintő jelzőkkel tudom illetni.
