Észak-Magyarország, 2009. február (65. évfolyam, 27-50. szám)
2009-02-06 / 31. szám
2009. február 6., péntek RÖVIDEN • Családjainkért Alapítvány. Negyven megyénkben hátrányos helyzetű diáknak nyújt segítséget a Családjainkért Alapítvány ösztöndíja a jövőben. A szerződések aláírását tegnap tartották ünnepélyes keretek között a Központi Leánykollégiumban. Nem hagyják elveszni a tehetséget Miskolc (ÉM - KHE) - Negyven megyénkbeli hátrányos helyzetű diáknak nyújt segítséget a Családjainkért Alapítvány ösztöndija a jövőben. A szerződéseket tegnap írták alá a Központi Leánykollégiumban.- Örülünk, hogy jó ügyet szolgálhatunk - jelentette ki sajtótájékoztatón dr. Balogh László, az alapítvány elnöke, a program megálmodója, majd elmondta: olyan nehéz körülmények között élő tanulók nyerhettek 40 ezer és 170 ezer forint közötti összeget, akik valamilyen területen kiemelkedően teljesítenek. A legfiatalabb ösztöndíjas 13 éves, a legidősebb 21. Az Esélyt a képességeknek program keretében meghirdetett ösztöndíjat nem csupán elnyerték a diákok, de egyéni feladatokat is vállaltak annak érdekében, hogy maguk is tegyenek képességeik kibontakoztatásáért vagy a közösségért. Az alapítvány folyamatosan nyomon követi az ösztöndíj eredményes felhasználását. Megyénk a második az országban, ahová az alapítvány elhozta közel 7 milliós támogatását.- Nagy segítség nekem az ösztöndíj - mondta lapunknak Kanyog Gergő , a Bláthy Ottó Szak- középiskola tanulója. - Lázacsékén élek édesanyámmal, aki egy éve munkanélküli, ráadásul egyedül nevel engem. Mivel informatikát tanulok, az alapítvány segít számítástechnikai eszközök beszerzésében, szakkönyvek megvásárlásában és abban is, hogy különtanár segítségével felkészülhessek a nyelvvizsgára. Édesanyám biztos, hogy nem tudná mindezt biztosítani nekem - tette hozzá Gergő. Küldjön egy régi fotót! a képet Trója Józsefné olvasónktól kaptuk. V, ................................................................_........................ . . i J Történeteket is várunk olvasóink régi fotóihoz! Miskolc (ÉM) - Várjuk olvasóink régi fotóit. Kérjük Önöket, hogy - lehetőség szerint - a képhez kapcsolódó történetet is írják meg nekünk. Nagyon sok igazán régi fotót kaptunk már eddig is, de arra kérjük és biztatjuk önöket, a félmúltunkról, a rendszerváltoztatás környékéről is küldjék el felvételeiket. A képeket elküldhetik levélben, elektronikus levélben, és elhozhatják személyesen is, szerkesztőségünkbe. Az összes felvételt láthatják olvasóink a www. boon.hu internetes portálunkon - a jobb oldali képes sávban. Segítsünk a kutyának! Miskolc (ÉM) - A felvételt dr. Csillag Gyula állatorvostól kaptuk tegnap. Február 3-án 16 órakor készítette a Bricostore melletti szabad területen, egy leendő multicég telephelyét őrző ebről. Az állat úgy van egy vascölöphöz kikötve, hogy a lánc rövidsége miatt nem éri el a számára épített ebólat és itatóedényt. „Tehát elmondhatom, hogy rosszabb a helyzete, mint egy kivert kutyának, mert nem hagyhatja el gondatlan gazdiját. A felvétel készítésekor a lakókocsi környékén senki sem tartózkodott. Az egészet ajánlom a hatóságok, az állatvédők, és állatbarátok figyelmébe” - írta lapunknak. Rosszabb a helyzete, mint a kivert kutyának (Fotó: Magánarchívum) Elvérezhet a dixie-fesztivál _______________ÉSZAK___________________________________________________AKTUÁLIS n A Benkó Dixieland Bánd egy korábbi fesztivál idején a Diósgyőri várban. Ezentúl saját pénzből kell szervezniük? (Fotó: ÉM-archív) ■ Kevesebb jut az idén kultúrára, az eredeti tervek szerint 100 millióval. Lehet, kevesebbel... Miskolc (ÉM - HM) - Lapunkhoz eljutott információk szerint a tavalyi összeghez képest 100 millió forinttal kevesebb jut idén a kultúrára Miskolcon. A hírhez az is hozzátartozik (beszélik a város művelődési intézményeiben), hogy az elvonást főleg a fesztiválok síny- lik meg, névszerint a dixieland fesztivált emlegetik, amely megszervezésére egyetlen fillér sem jut az idén. A városháza pénzügyi osztályán most készül a 2009. év költségvetésének tervezete, az önkormányzati képviselők március 5-i ülésükön vitatják meg. Szerettük volna megtudni, hogy ff ............. A kulturális intézmények nem kapnak lényegesen kevesebb pénzt, mint tavaly ÁdAm Ibolya ...................................ff mennyiből gazdálkodik a város az idén, ám nem lettünk okosabbak. Nyilas Ferencné főosztály- vezető elmondta, a sarokszámok még folyamatosan változnak, így nem mondhat (mert még nincsenek) konkrét számokat bevételről, kiadásról, így arról sem, hogy mennyi lesz az idén egyes területekről az elvonás. A költségvetésről szóló előterjesztést február 16-án postázzák a képviselőknek, utána válik nyilvánossá a tervezet. Csökkenő összeg Hasonlóképp nem tudtak konkrétumot maguk a képviselők sem. Lenártek András, a pénzügyi bizottság elnöke (Fidesz) is csak a költségvetési koncepcióra tudott hivatkozni (melyet decemberben szavaztak meg a képviselők). Ebben az áll - az elnök fontosnak tartotta megjegyezni, hogy az elvonások okaként nem a válságra hivatkozik a koncepció -, hogy a pénzforrások csökkenése miatt három területről vonhat el pénzt az önkormányzat: a kultúra-, a sport területéről, vagy a civil szférától. Lenártek András hangsúlyozta, 2006-tól radikálisan csökken az az összeg, amit az önkormányzatok kapnak költségvetési támogatásként, ezért kell a drasztikus lépéshez folyamodni. Azt azonban, hogy pontosan hová jut az idén kevesebb pénz, nem tudta megmondani, információnkat így nem tudta megerősíteni, sem cáfolni. Más forrásból Ádám Ibolya, a városháza kulturális és vendégforgalmi osztályának vezetője sem mondott konkrét számokat arra hivatkozva, hogy a költségvetés kidolgozása idején naponta változnak az összegek, a tervezetet tegnapi lapzártánk idején tárgyalták a frakciók. Annyit viszont igen, hogy a kultúra területéről elvonandó összeg nem éri el a 100 milliót. Valóban ez volt az első elképzelés, de jelenleg ennél kevesebb szerepel a tervezetben, és a tegnapi napon tovább csökkent. A kulturális intézmények nem kapnak lényegesen kevesebb pénzt, mint tavaly. A dixieland fesztivál azonban már biztos, hogy az idén nem lesz a város által támogatott rendezvények között. A fesztivál nem marad el, a Művészetek Háza rendezi meg a Benkó Dixieland Banddel közösen - más forrásból. így látják a „cigányügyet" ■ „Hisztéria és gyűlölet keltésére alkalmas megnyilatkozásokkal kezeli a helyzetet a város." Miskolc, Budapest (ÉM) - A Roma Polgárjogi Alapítvány válságkezelő csoportja (Horváth Aladár, Hell István, Iványi Gábor, Ladányi János, Tóth Balázs) kedden Miskolcon járt. Mint megírtunk, az Avason, a Lyukóvölgyben, a számozott utcákban és a Bábonyibércen kérdeztek romákat és nem romákat arról, hogyan ítélik meg az elmúlt napok történéseit, nyilatkozatait. Vizsgálódásuk eredményéről közleményt adtak ki. Egyebek között arra a következtetésre jutottak, hogy „a város vezetőitől származó nyilatkozatokban hivatkozott adatokat beszámítva semmijei nem mutat arra, hogy indokolt lenne az a hiszterizált, a miskolci roma és nem roma szegények elleni szélsőséges indulatok gerjesztésére alkalmas hangulatkeltés, ami az utóbbi időszakban felerősödött a városban...” Apokaliptikus jóslatok A vizsgálatot lefolytatok szerint „az elmélyülő szociális krízis ellenére az azzal kapcsolatba hozható bűnesetek száma nem ugrott meg Miskolcon, a nyilatkozatokban gyakran emlegetett Avasi lakótelepen pedig úgy tűnik, hogy ebben a vonatkozásban még valamelyest javult is a helyzet. Az utcai rablásokat, Horváth Aladár (balra) „vizsgálódik" (Fotó: Mocsári lászló) lakástámogatásokkal kapcsolatos visszaéléseket elkövetők száma más, hasonló helyzetű településen megfigyelhetőnél számottevően nem magasabb, a probléma hagyományos bűnüldözési módszerekkel kezelhető és kezelendő.” A „szegény és cigány népességet” a legnagyobb mértékben koncentráló telepeken kialakult igen súlyos szociális válsághelyzetért - az RPA szerint - „nem utolsósorban a város vezetőinek az utóbbi évtizedekben követett szakszerűtlen és hanyag tevékenysége” a felelős. Mint fogalmaznak: „Az elmélyülő szociális problémák, különösen akkor, ha azokat a város vezetése hisztéria és gyűlölet keltésére alkalmas, felelőtlen megnyilatkozásokkal igyekszik »kezelni«, köny- nyen olyan, vagy ahhoz hasonló helyzetbe csaphatnak át, amely- lyel »önbete)jesítő próféciává« váló apokaliptikus jóslataikban a város »felelős vezetők ma fenyegetőznek.” ÍGY REAGÁLT... Káli Sándor polgármester... Tegnap délután elküldtük a Roma Polgárjogi Alapítvány válságkezelő csoportjának közleményét (szövege a Borsod Online- on olvasható). Azt kértük Miskolc polgármesterétől, hogy reagáljon a közleményben leírtakra. Káli Sándor a következőket fogalmazta meg: „Mint ismeretes, a kapitány kijelentésével kapcsolatos vizsgálat lezárult, Pásztor Albertét visszahelyezték, és folytathatja munkáját. A vizsgálat számos megállapítása a valóságot tükrözi, a megoldási javaslatokkal kapcsolatban azonban eltér a véleményünk. Valamennyi jó szándékú javaslatot figyelembe fogunk venni a kérdés orvoslásakor. A Roma Polgárjogi Alapítvány válságkezelő csoportjának közleményében a rémhírekre való hivatkozást hangulatkeltésnek érzem, és az ügyben célszerű lett volna, ha a Miskolcon vizsgálatot végzők az én személyes véleményemre is kíváncsiak lettek volna." Volán-bérlet: lehet 5 kilométerrel több? ■ GPS-szel országszerte újramérték a Volán-társaságok utazási távolságait. Miskolc (ÉM - SzK) - „Tegnap reggel a távolsági buszon értesültünk a többi utassal együtt arról, hogy Onga távolabbra került Miskolctól!” - írta Az előfizető egyik előfizetőnk ~ „Állítólag GPS- szel mérték a g&W jK Miskolc-Onga ■ Vj-íll, szakaszt, és kide- vqIBbSoI rtllt, hogy az nem 10, hanem 10,3 kilométer. A 300 méteres távolságkülönbség miatt február 15-től már nem elég a 10 kiométeres bérlet 8000 forintét: 15 kilométereset kell vásárolnunk, 9900-ért. A munkáltatóm fizette eddig a bérlet 80 százalékát, de nem tudom, hogy milyen képet fognak ahhoz vágni, hogy 10 kilométeres helyett 15 kilométeres bérletet fogok leadni, holott nem költöztem mesz- szebb.” Előfizetőnk hozzátette: úgy gondolja, a Borsod Volánnak nincs joga efféle, szerinte önkényes lépésre. „Átcsúszhatott”- Nem tettünk semmilyen önkényes lépést, egyszerűen minisztériumi rendelet kötelezte valamennyi Volán-társaságot arra, hogy GPS-es beméréssel határozza meg a helyközi járatok utazási távolságait - kaptuk a választ a Borsod Volántól. - Tarifáink minisztérium által meghatározottan, 5 kilométerenként növekvő árú övezetekbe soroltak. Az új technológiával méterre pontosak az egyes megállóhelyek közötti bemért távolságok. Előfordul, hogy e pontosságnak köszönhetően néhány méterrel „változott” az eddigi távolság (vagyis nem változott, csak most pontosabb a mérés). Ennek betudhatóan néhány esetben drágább, néhány esetben pedig olcsóbb tarifaövezetbe kerülhettek át a viteldijak. Onga tekintetében a körforgalomépítések is növelték a távolságot, lehet, hogy éppen amiatt került magasabb tarifaövezetbe. A változásról szóló közleményt az Észak-Magyarország- ban is megjelentettük. Honnan tudjuk? E szerint a menetdijak változásáról a www.borsodvolan. hu honlapon a díjszabás menüpontban vonalanként - részletesen - tájékozódhatunk. Ott azt is olvastuk, hogy új bérlet váltásáig eltérhet a bérleten és a szelvényen szereplő távolság. Viszont a kilométer-változások, illetve ennek okán az egyes távolságokhoz megfelelő bérletfajtákra vonatkozóan semmiféle információt nem leltünk. Márpedig az ellenőröknek, a buszvezetőknek, sőt a jegypénztáraknak is tájékozódniuk kell valahonnan, s ami papíron megjeleníthető, az a számítógépen is. Ez a kérdés is levegőben lóg egyelőre. A választ holnapra ígérte a társaság. KÉRDÉSEINK jjjjjsjjjjjjjjj>jjjjjj jjj> jj>ji Hány embert érint a változás; mennyi a tervezett bevételkülünbség2 __________________ Létezik-e türelmi idő, vagy máris büntetnek az ellenőrök, ha rövi- debb szakaszra vonatkozó bérlettel utazunk?_______________________ Van-e, lesz-e határideje a bérletek lecserélésének?_____________ Ha már 5 kilométerenként nő az övezetek ára, miért nem alkalmazzák a kerekítést: 300 méternél miért nem lefelé kerekítenek? Ez utóbbi kérdést az illetékes minisztériumnak is feltettük, valamint azt is: mi indokolta a GPS-s technológián alapuló méterpontos távolságadatok képzését és feldolgozását? .... M .... ... ..
