Észak-Magyarország, 2009. január (65. évfolyam, 1-26. szám)
2009-01-26 / 21. szám
2009. január 26, hétfő SZÓLftSTÉB n ÉSZAK Polgárőr levélírónk fontosnak tartja, hogy ne keverjük össze őket a városőrséggel (Fotó: ém) A biztonság „áru Az Észak Szólástér rovatában, 2oo9. január 9-én megjelent egyik olvasói levél kiverte a „biztosítékomat”. Konkrétan az „Elkurjantotta magát” című levél. Ezt követően, megfogadva a levélíró tanácsát, megfontoltan újraolvastam a levelet, megfontoltan cselekedve megírtam ezt a levelet. Előrebocsátom, hogy rendpárti vagyok! Egyetértek azzal, hogy a közrend-közbiztonság megteremtésére, fenntartására elsősorban a rendőrök, a rendőrség hivatott. Egyet értek azzal is, hogy a hatékonyabb, színvonalasabb, minőségi munkavégzésükhöz „megfelelő anyagi-erkölcsi megbecsülést”kell biztosítani számukra. Csakhogy olyan világot élünk, amikor a biztonság „áru” lett, a biztonságnak „ára” van, melyre mindenkinek áldozni kell. Ez a megállapításom nem azt jelenti, hogy a városőrség lelkes híve vagyok és úgy képzelem el a „biztonság árát”, mint a megye- székhelyen, ahol havi 10 millióért egy vagyonvédelmi, hatósági intézkedési jog nélküli cég tagjai, járőrözve ígérnek jobb közrendet. Az én felfogásom szerint ennek a biztonságnak az árát,a havi 10 milliót, a rendőrségnek kellett volna odaadni, hogy túlórában a jogsértésekre, azonnali hathatós intézkedéssel reagálva, több rendőr legyen a veszélyeztetett helyen és időben. Amiért én is elkurjantottam magam, a levél további tartalma, nevezetesen az, ahogyan a tisztelt levélíró összemossa a városőrséget és a polgárőrséget, amikor a városőrség „kedves testvérének” nevezi a polgárőrséget, melyre rámegy az „önkormányzatok gatyája”. Nem tudom, hogy a levélírónak milyen ismeretei vannak a polgárőr egyesületekről, a polgárőrökről. Azt viszont tudom, hogy Kánóban nem működik polgárőrség. Ez nagyvalószín nűséggel köszönhető annak, hogy a falu közbiztonsági helyzete ezt nem igényli, a lakosság szubjektív biztonságérzete az átlagosnál jobb. Nem szeretném Kovács urat kioktatni, csak figyelmébe ajánlom, hogy a polgárőrség nem vagyonvédelmi cég, amelynek tagjai fizetésért dolgoznak. A polgárőrök 20 éve önszántukból, szabadidejük, magán- és családi életük terhére, bér-és fizetés nélkül járőröznek, figyelnek, jeleznek. A polgárőrség civil társdalmi szervezet, melynek működéséhez szükséges anyagi és pénzeszközöket saját maguk tagdíjából, pályázatokból, megyei és országos szövetségük, rendet szerető gazdálkodó és más szervek támogatásaiból fedezik. Szorosan együttműködnek a rendőrséggel, az önkormányzatokkal. Tevékenységükkel a lakóhelyük érdekeit, értékeit védik. A helyi önkormányzatok, ha tehetik, néhány tízezertől néhány százezer forintig terjedő összeggel, vagy egyéb anyagi-technikai eszközzel támogatják a polgárőröket, nem havonta, hanem éves viszonylatban. Annyit adnak, ameny- nyit a költségvetésük megenged, erre nem megy rá a „gatyájuk”. Különbség a városőrség és a polgárőrség között az, ha a pénz, a támogatás elfogy a városőrség odébb áll, a polgárőrök maradnak, ha szűkösen is, akár saját zsebbe nyúlva, de töretlen hittel és tenniakarással „szolgálnak és védenek” tovább. Arról is biztosíthatom a tisztelt levélírót, hogy a megyében lévő több mint 9 ezer polgárőr soha nem volt, és nem lesz a városőrségnek, vagy más ehhez hasonlónak „kedves testvére”, de még testvére sem.Befejezé- sül, levelének utolsó mondatát én ekként módosítom: „Isten őrizz attól és azoktól,akik nemcsak spontán gondolkodnak, hanem spontán is cselekednek, mint Ön!”Kívánok Önnek és szomszédjának további „kurjongatást”, csak arra kérem, hogy csak tartsa, tartsák tiszteletben annak a közel 10 ezer, országosan több mint 85 ezer polgárőrnek a hitét, akik nemcsak gondolkodnak, hanem tesznek is a társadalomért. Tisztelettel: Bujdosó Ferenc polgárőr, Legyesbénye A társadalom immunrendszere Én egy aluliskolázott, alig 8 általánost végzett egyén vagyok. Előre is elnézést kérek, hogy társadalmi problémával bátorkodom foglalkozni. Azzal kezdeném, hogy egy ország, vagy egy társadalom legnagyobb problémája, hogy milyen erkölcsi alapokon nyugszik. Megpróbálom megmagyarázni álláspontomat. Az emberi szervezet egészségi állapotának megőrzése szempontjából az immun- rendszerének a megerősítése szükséges (pl. Béres csepp), hogy a sejtek ne tudjanak megbetegedni, ezzel megelőzzük a különböző betegségek kialakulását. A társadalom immunrendszere az erkölcse. Ha egy társadalom, egy ország erkölcsileg alacsony színvonalon áll, akkor az beteg. A társadalom erkölcsének (immunrendszerének) a gyógyszere (Béres cseppje) a nevelés kell, hogy legyen. Sajnos Magyarországon ezen a téren nagy bajok vannak. A fiatalok ki vannak dobva az utcára, senki sem törődik velük, a családok széthullanak. A média csak az erőszakot, a brutalitást sugározza. Az iskoláknak, a tanároknak se eszköze, se módszere az erkölcsi nevelésre, kivéve az egyházi iskolákat, amely tudásban és erkölcsileg is többet ad az állami iskoláknál. Sőt, a kábítószer az állami iskolák 60 százalékánál jelen van, az egyházi iskolákban ez elenyésző. A jelenlegi oktatáspolitika ennek elismeréseképpen megpróbálja gazdaságilag működésképtelenné tenni az egyházi iskolákat. A számvevőszék adatai szerint tavaly 2,5 milliárd forinttal kaptak kevesebbet az egyházi iskolák, mint az államiak. Tehát a jobbat el kell lehetetleníteni? Ez egyenesen magyarellenes oktatáspolitika! Az oktatás terén én úgy látom, nagy a bizonytalanság, nem találják a nevelés módszerét, pedig van, és működik az egyházi iskolákban, csak nagyobb felelősséggel kellene vele foglalkozni. Tudomásul kell venni, hogy az európai kultúra szerves része a keresztény erkölcsi értékrend ami alapjául szolgál az irodalomnak, a különböző művészeteknek (építészet, szobrászat, festészet, stb.), a kultúrának, csak alkalmazni kell és szükséges az ország erkölcsi felemelkedése érdekében. Ha ez megtörténne, a tudomány területén is előre lépne a magyar oktatás. Id. Vajvoda Barna, Boldva Meg is kérdezte Magyarországon a kőolaj - és gáz készletek 2000 és 4500 m mélységbe lelhetők fel. Néhányat meg is említek ezek közül. Somogyaracs 2 hely, Háromfa 3 hely, Bakháza 2 hely, Rinyaújnép 3 hely, Rinyaszentkirály 6 hely, Lábod 3 hely. De sorolhatnám Babócsától Bélavárig a Dráva mentén. Ezekben a térségekben a MASZOLAJ 1970-es, 1980-as évekbe végzett is kutató mélyfúrásokat, de csak 1500-1700 m mélységig, kevés jó eredménnyel. Viszont, ami eredményes lett volna a 70-80 fokos melegvíz felszínre hozatala, de ez nem Dánia, nem is Hollandia. Ezeket a melegvizet feltörő kutakat azonnal elfojtották, bebetonozták A MAORT által Magyar- országra szállított fúróberendezések megfeleltek volna a nagymélységi kutató fúrásra, feltárásra. Ezek a berendezések a Zala megyei Nagylengyel közelébe vártak összeszerelésre. A MASZOLAJ ezeket a mélyfúró berendezéseket összeszerelés céljából kiszállhatta a Szovjetunióba örökös használatra. Egészen sajnálatos, hogy Magyarországon, a Kárpát medence szénhidrogénben leggazdagabb országában, megint külföldi cég, egy kanadai kezdte meg működését. Csak azt nem értem, miért megint külföldi cég, miért nem mi magyarok kutatunk, fúrunk, bányászunk, feltárunk? Feltehetően szakember hiány miatt? Nagy munkaerőhiány is lehet az ok? Hát lehet Magyarországon energia- válság? Ki okozza ezt a gyalázatos jelenséget. 20 éve pártpolitikai csatározások áldozata ez az ország. Van egy barátom, akivel négy évig a miskolci Berzeviczy Gergely Közgazdasági Technikumba jártam. Ő kiment Amerikába, ügyes volt, megértette, nem várta meg a rendszerváltást, mert érezte, hogy lesz még Magyarországon energia válság és azért 1964 óta minden évben hazalátogat. Azt mondta nekem 2008- ban: „csak annyit szeretnék mondani neked barátom, ha ez a három folyó, a Duna, a Tisza, a Dráva az USA- ban lenne, legalább folyónként két-három villamos energiát szolgáló vízierőművet működtetnének.” Meg is kérdezte tőlem, mi az oka, hogy ezek a nagy vízhozamú folyók nem az ország energia szükségletét segítik. Horváth János, Miskolc OLVASÓINK LEVELEIBŐL '//j J 'j'f'J'ii j j j j j j j j'i j j j j Három kérdés Olvasónk szerint a parlament kissé „túlnépesedett" (Fotó: ém) OLVASÓINK LEVELEIBŐL Eskü a bibliára Hallgatva az újévi köszöntőt nekem is hasonló gondolatok jutottak eszembe, mint amiket a Szólástérben olvashatunk. Az elnökválasztás parlamenti csatározás eredménye és nagyon áttételesen érvényesül a népakarat, íme az eredmény. Sok mindenről esik szó a válság kapcsán, ami a megszorításokat illeti, de vannak dolgok, amikre nagyon sok pénz megy el és az ezen a téren való takarékosság fel sem vetődik. A parlamentből nagyfokú tehetetlenség, vagy akarathiány sugárzik annak ellenére, hogy évente több, mint 100 törvény születik. Már-már azt hiszi az ember,hogy a rengeteg joghézagot szándékosan csinálják. Ezekből kiindulva három kérdést tennék fel egy aláírásgyűjtő íven az olvasóknak, amellyel ha egyet értenek, döníhet- nénk sorsún jobbra fordulása érdekében. Egyet ¥i íi j ,, A j'fwfSh j j j j í’fff ért-e ön azzal, hogy az országgyűlési képviselők számát 176-ra csökkentsék? Egyet ért-e ön azzal, hogy a köztársasági elnököt népszavazással válasz- szűk? Egyet ért-e ön azzal, hogy szüntessék meg a pártok állami támogatását? Gondolom, hogy szükségtelen indokolni a kérdéseket és nálam tájékozottabb ember megközelítő pontossággal ki tudja számolni a megtakarítható összeget. A népszavazást a leírt kérdésekben az EU-választással egyben meg lehetne tartani. Aki gyűjtene aláírást hívjon. (46/440-1639) Szádváry Gvula, Baktakék Nemzeti fagyhalál A szombati és a vasárnapi Észak után elolvastam a’vasárnapi Borsban Pallagi Ferenc cikkét. Mivel nálunk is szénszünet (vagy gázszünet) lesz, valami megyei vezető balfogása miatt (az ostobább és törvénytelenségeket „szerető” más iskolákkal együtt), melynek csak a politika lehet az indítéka („a nemzet kerülje el a fagyhalált”) szeretném kifejezni véleményünket, a szerencsiekét, Pallagi utolsó soraival: „Nem értjük, hogy egyszerre hogyan bolondulhatnak meg ilyen sokan”. „Nem szóltunk akkor, amikor először néztek hülyének minket. Aztán rászoktak, így maradtunk”. Kedves X úr (a nevet már nem tudom, mert nincs meg a szombati újság). Magyarországon van gáz, lesz is, még akkor is, ha az oroszok hetekig nem adnak, vagy az ukránok mind ellopják. Ezt 6 általánossal, de még analfabétaként is meg lehet érteni. Persze az országgyűlési képviselők kivételek. Mayer Géza, Szerencs Érdeklődéssel néztem a tévében Barack Obama elnöki beiktatását. Azt hiszem, ez a hatalmas külsőségekkel teli felhajtás messze áll tölünk. Azért eljátszadoztam azzal a gondolattal, hogy mi lenne nálunk, ha mondjuk a magyar miniszterelnök a beiktatásakor, amerikai mintára, a Károli-féle bibliára tenné le az esküt, mint ahogy Obama a Lincoln bibliára tette. El tudom képzelni, hogy a baloldal részéről milyen felháborodást váltana ki. Csak megjegyzem, hogy a magyar miniszterelnök a parlamentben a történelmi zászlókra teszi le az esküt, arfie- lyek között ott van a sokat szidott árpádsávos zászló is. Gaál Zoltán, Miskolc A fiam nevében A fiam nevében írok, mert őneki jár az Észak már régen. Műteni kell a fiam lábát és a fülét is, és sajnos nincs rá pénzünk. Ketten 80 000 ezer forintot kapunk, amiből ki kell fizetni a számlákat, élelemre és tüzelőre alig jut. A fiamat én gondozom, ő még írni sem tud. A férjem meghalt és nagyon nehezen tudunk megélni. Ezért kérnénk segítséget azoktól az emberektől, akik tudnak segíteni. Takarékszövetkezet, Mezőcsáti kirendeltség, Hősök tere 17/a. Számlaszám: 55100313-11005982. Ambruzs József, Mezöcsat Levélíróinkhoz! Kérjük levélíróinkat, hogy levelükben tüntessék fel telefonszámukat. Azért van szükség erre, mert sajnos elég gyakran érkeznek levelek fiktív névvel és fiktív lakcímmel, noha lehetőség van a levélíró kilétének bizalmas kezelésére („Név és cím a szerkesztőségben”). A telefonszám adott esetben lehetővé teszi ezek kiszűrését. Fontos, hogy a Szólástér valódi olvasóink valódi véleményét tükrözze. Megértésüket kérjük: a név, cím, telefonszám nélküli leveleket nem áll módunkban közölni. A SZERK.
