Észak-Magyarország, 2009. január (65. évfolyam, 1-26. szám)
2009-01-23 / 19. szám
2009. január 23, péntek SZÓLÁSTÉB n ÉSZAK SZÓLÁSTÉR Parlamenti altató Ha megtetszik egy „aranyköpés” vagy egy találó mondat, kimásolom az Északból és elteszem. Most itt van az ideje, hogy újra belenézzek a füzetbe és közkinccsé tegyek korábbi jegyzetemből Hegyi Erika minapi jegyzete és egy olvasói levél kapcsán. így hangzik: „A beszéd joga nem azt jelenti, hogy ahhoz is jogunk van, hogy komolyan vegyenek minket”. Igen, a politikai szlogenekről, az üres kampány mondatokról van szó, melyek nem érdeklik, befolyásolni pedig abszolút nem tudják a legtöbb embert (Hegyi Erika). „Őrült beszéd, de nincs benne rendszer”, írja Orbán úr megszólalásairól egy „a szitán átlátó” nyugdíjas Shakespeare-t „köl- csönvéve”. Úgy veszem észre, a „politikai hitbuzgalom” csökkenőben van, hiszen az elcsépelt mondatok lassan már arra sem jók, hogy „bent maradjanak a fülünkben”, nemhogy gyomorfájást okozzanak, mint demokráciánk első éveiben. Fel kellene kapcsolni a villanyt a politika „nagytermében”, legalább egy 25-ös izzót, hisz már csillár régen nincs, mert ha a tévében látjuk a pártszóvivőket, lassan már nem tudunk ébren maradni. Révész Róbertné Miskolc A realitásokról Olvastam Sólyom László köztársasági elnök úr újévi beszédét, melyből világosan kiderül, hogy értékrendje nem egyezik a szocialistákéval, akik kormányzásra való felhatalmazása is „sántít”, legalábbis szerinte. Ha a szocialisták válságkezelési programmal állnak elő, azokat a fideszesek drasztikus megszorításként aposztrofálják, amit lényegében a köztársasági elnök úr is „visszhangoz”. Nos, szerintem meglesz ennek még a böjtje. Jobboldali vezetőink és barátaWKwtTj * j $jj'j íTj * >> j ink, ismerőseink vagy nem értik a globális válság természetét, vagy politikai céljaiknak rendelik alá a racionalitást. (Milyen intézkedéseket javasol a Fidesz a probléma kezelésére és miért?) A mostani felmérések szerint 2-2,5 milliónyian vannak, akik a „sugallatoknak megfelelően” azt hiszik, hogy van más megoldás. Minden áldozat, megszorítás nélkül úrrá lehet lenni a válságon. Kapitális tévedés. Ahhoz, hogy így legyen, csodákra lenne szükség, ilyenek pedig sem a közgazdaság-tudományban, sem a piacgazdaságban nem léteznek. 2010-ben vagy korábban egy választási győzelem után nagy lesz a csalódás és a kiábrándulás, amikor a támogatók köre kénytelen lesz a realitásokkal szembenézni. Bíró Ernő Miskolc Elnöki keretek Nem akartam hinni a szememnek, amikor olvastam Sólyom László államelnök úr újévi köszöntőjét. Nem arról szeretnék írni, hogy teljesen hiányzott belőle a bizakodás, de még csak hitet sem akart önteni az ország polgáraiba, ez az ő dolga, de szerintem se rövid, se hosszú távon nem tisztességes (beszéde utolsó mondatára utalnék), ahogy az ellenzékről, annak is legnagyobb pártjáról „nem beszélt”. Sőt! Az ellenzék kedvenc szavajárásával beszélt „legyengített országunkról” és „sereghajtá- sunkról”. Megnéztem az EU tagállamok költségvetési és fizetési mérleghiány-adatait, az inflációt mint „izgalmas tényezőket” a válsághelyzet közepette. Hihetetlen, de a számok arról tanúskodnak, hogy kifejezetten „jól állunk”, de összehasonlítás próbáját is kiálljuk. De nem is ezzel lépte túl (messze túllépte!) a „szokásos elnöki kereteket”, hanem elsősorban azzal, hogy nem feladata a felelősség megállapítása, viszont ha már ezt teszi, legalább tartaná fenn az objektivitás látszatát. Nem így tesz, mert csak a kormányt szeretné „elszámoltatni”, mintha az ellenzéknek még minimális felelőssége sem lenne abban, hogy miként alakul az ország helyzete, sorsa. dr. Balajti Dénesivé Miskolc Jobba munkanélkülinek Az alábbi tapasztalatokat Miskolcon szereztem, vendéglátóipari munka keresése során. Nem kellene megjelentetni olyan álláshirdetést, ahol nincs feltüntetve a havi fizetés összege, a kívánt órák ledolgozása és a nyitvatartási időpont közlése. Ugyanis ha állást keresünk, ezek lennének a fontos kérdések. De csak az álláshirdető személy megpróbál részletes információt kérni: elsősorban lakcím megnevezése és több személyes adat kérdezése, amely félő, hogy talán fel is használható bármire. Személyes találkozásra, a munkahely bemutatására ennek hiányában nem kerül sor, de miért? Ha valakinek szüksége van dolgozóra, miért nem lehet összehozni egy felvételi elbeszélgetést, hogy személyesen lehessen a kérdésekre válaszolni? A kifogásolható dolgok közé tartozik még, hogy miért nem ellenőrzik rendszeresen a vendéglátó helyeket, mert több helyen 24 ói'ából 20-21 órát dolgoztatnak napi 3000 forintért, a WC-k takarítása is ebbe az összegbe tartozik a pultosfelszolgáló részére. Szerintem ez gusztustalan dolog. Bejelentik a dolgozót 6-8 órában és reggel 5-kor nyitással kezd, éjfélkor vagy hajnalban zárással végez. Ugyanazt a személyt meg lehet találni, mert senki nem ellenőrzi késő este a dolgozókat, hogy megfelelő munkarendben dolgoztatják-e. Számomra érthetetlen, hogy miért kap engedélyt vendéglátó egység üzemeltetésére olyan személy, akinek gőze sincs a vendéglátás területéről. Ezért állás nélkül marad sok olyan személy, aki értene hozzá, de nincs lehetősége, mert az üzletvezető butaságához nem lehet felzárkózni. Ezek az emberek szinte non-stop dolgoztatják, vagy dolgoztatnák az embereket. Nem tartom helyesnek, hogy ismeretlen emberek állást hirdetnek és telefonon akarnak minden személyes információt elérni. Miért érdekli őket, hogy az álláskereső milyen utcán, hány szám alatt lakik? Ez egy újabb megengedett divat? Még egy fontos dolog: Hajnalig, pl. 2-3 óráig nyitva tartó üzletből kötelessége lenne a dolgozót hazaszállítani, vagy a taxi költséget kifizetni minden munkaadónak. Napi 3000 forint és 15 ledolgozott munkanap 45.000 forintot jelent. Ebből saját költségen hazautazás kb. 27.000 forint. 18.000 forintért van-e szakképzett ember, aki dolgozna napi 21 órát? Nem lehet csodálkozni szerintem, hogy sok a munkanélküli, mivel az álláskeresők el vannak lehetet- lenítve, ki vannak szolgáltatva. A komoly szándékú állás- kínálathoz hozzátartozna a megfelelő tájékoztatás, amelyet meg lehetne jelentetni, leközölni. Önök szerint miért titok az, hogy hány óra hosszát kellene dolgozni és mennyi a munkabér? Mert mindenki feketén és ingyen szeretne dolgoztatni. Egyszerűbb lenne, ha működhetne egy regisztrációs vendéglátóipari iroda, amely segítene a sokszor hirdető, szélhámos állást ajánlókat megszüntetni. Én személy szerint szívesen működtetnék egy ilyen irodát. Ha 20 év körüli a jelentkező, nem jó, mert fiatal. Ha 40-es, már öreg, hiába a többéves gyakorlat, tapasztalat. Ha családos, úgysem jó. Ha szakképzett, valamiért nem megfelelő. Ha csak gyakorlata van: nem jó, hiába ért mindenhez, sokszor jobban, mint az üzletvezető. Ha 20-30 közötti életkorú, kevés a gyakorlata. Ha egyedülálló, nem elég mosolygós. Még annyi a hozzáfűzni valóm: ezek után nem éri meg - jobb munkanélkülinek lenni! Nagy Laura Miskolc Cenzúra Úgy látszik, hogy Önök csak azokat a leveleket közük le, ami Önöknek szája íze szerint tetszik. 2008. december 22-én Önöknek küldtem egy levelet, melynek címe így hangzik: SOS-Ároktő! (Ki véd meg bennünket?). Le mertem írni az igazságot, ezért nem közölték le. Nem kell elfogultnak lenni Tisztelt Szerkesztőség. Sajnos az időskorúak sehol sincsenek biztonságban. Mert a közbiztonság nulla. Ha elszabadulnak az indulatok, akkor már minden késő. A leveleket nem kell cenzúrázni, a valóságot kell leközölni. Főleg, ha valaki adja a nevét és a címét, telefonszámát. Szögi Sándor Ároktő Olvasónk levele január 17-én megjelent a Szólástérben. Megértjük, hogy türelmetlen mindenki a levele megjelenésével kapcsolatban, de részben illik betartanunk a beérkezési sorrendet, olykor pedig előre kell vennünk egy-egy levelet, mert időszerűtlenné válnának. A SZERK. OLVASÓINK LEVELEIBŐL j >'Tm ív) lft 1,11ÍH m I !mt OLVASÓINK LEVELEIBŐL j j‘ j j Tf j ^ >j j jj' fj fTjTTJf Jjjjjj 1 V5 y j TTrT y j j ^ Mostanában minannyian „gázszakértők" lettünk... (Fotó: ém) Kösz# én jól vagyok... Először Nagypál úr és Nagy Éva hölgy leveléhez szólnék röviden hozzá. Mindkettőjüknek igaza van abban, amit a tokaji borok minőségéről és a világörökségről írtak. A borok színvonaláról csak annyit: tényleg nem lehet nedűknek nevezni őket, mert e szót - tudomásom szerint - csak a nemes borokra használják, a „bolti tokajik” pedig végképp nem azok. Kiegészíteném egy személyes tapasztalattal a gazdák, vagy csak egyes gazdák mentalitásával, tisztességével kapcsolatban. Tállyán kóstoltunk borokat (úgy szeptember közepe táján), az egyik „megtetszett” és kértünk belőle „elvitelre” 5 litert. A gazda (egyben vendéglős) egy egészen másfajta - silányabból - adott, amire csak hazafelé a buszban jöttünk rá. „Nem érdemes a világ- örökséget és az emberek megélhetését szembeállítani”, amíg sok vélemény szerint ilyesfajta szőlészkedés, borászkodás folyik. Akkor már tényleg és inkább az iparosításnak engedjenek teret. (Nagypál levél) Más. Az ember 70 éves korában olyasmiken kezdi „járatni az agyát”, amin azelőtt sohasem, a politikán, mert egyes politikusaink gonosz hajlandóságot mutatnak arra, hogy azt feltételezzék, aki öreg, az szellemileg is leépült, kezd kihagyni az emléke- zete.„Elveszik a 13. havi nyugdíjat” - hallom minden nap. Már nem is csak Szijjártó fiatal barátomtól. Figyelmetlenség, szenilitás, különcség ezt hangoztatni? Remélem, nem azt szeretnék, hogy egyre rosszabbul érezzük magunkat. Kösz, én jól vagyok... BIró IvAn Miskolc Gáz számtan Érdekes eredményhez lehet jutni, ha elkezdünk egy kicsit számolgatni a hazai földgáz készlettel (2,7 milliárd m3), ha tudjuk, hogy Magyarország legmagasabb fogyasztása sem lehet több, mint 70 millió m3. A készlet tehát a maximális fogyasztás esetén is csaknem másfél hónapra elég. De van saját kitermelésű és nyugati import gázunk is kb. 13-14 millió m8 és nem vettük figyelembe azt sem, hogy enyhül az idő. Mindez nem ad okot az elbizakodottságra, de arra sem, hogy az országban kb. 40 középiskola igazgatója „önszántából” (vagy politikai utasításra?) nehéz helyzetbe hozza a félév végi hajrában fokozott munkára készült diákokat és tanárokat. Ezek az „okos” igazgató hölgyek és urak, amit esetleg megspórolnak az „alacsonyabbra állított fűtésen”, szombatonként, vagy az év végén elrendelt pótnapokon túlóraként fogják kifizetni. Persze, az őket presszionáló Fidesztől megkapják a piros pontot a hisztéria- keltésért. Magyar Dénesné Ózd Akik akarták, megértették December közepén Veres János elmagyarázta, az Északban is megjelent, hogy a 80.000 forint feletti részt nem kapják meg a nyugdíjasok 13. havi nyugdíjként, de nem részesülnek a „korábbi áldásban” azok sem, akik nem rokkant- nyugdíjasok, ha nem érték el a 62. éves életkort. Akik akarták, megértették. Ezután kb. 1 óra múlva megjelent a képernyőkön először Varga Mihály, majd pedig Szijjártó Péter, és kinyilvánították rosz- szallásukat, hogy a kormány „elveszi a 13. havi nyugdijat”. Erre mondják: in tempore opportuno, azaz a legjobbkor, hiszen azonnal kiderült, nem mondanak igazat. Azért írtam le mindezt, mert most olvastam a Nyugdíjasok Lapjában, hogy dr. Takács Imre nyújtotta be a 13. havi nyugdíjra vonatkozó törvényjavaslatot 2001. nov. 23-án, mely beadvány napirendre tűzését a fideszes többségű bizottság nem támogatta. Meg kellett várni vele a szocik hatalomra kerülését. Azóta van plusz egy havi járandóságunk, és szó sincs róla, hogy elvennék. Egy nyugdíjas ács-állványozó: Lakatos PAl Miskolc Levélíróinkhoz! Már sokszor kértük levélíróinkat, hogy levelükben feltétlenül tüntessék fel telefonszámukat. Azért van szükiség erre, mert sajnos elég gyakran érkeznek levelek fiktív névvel és fiktív lakcímmel. Annak ellenére történik ez, hogy lehetőség van a levélíró kilétének bizalmas kezelésére (ez a „Név és cím a szerkesztőségben” formula), és levélírónk nevét, címét soha nem adtuk ki senkinek. A telefonszám adott esetben lehetővé teszi ennek kiszűrését. Fontos, hogy a Szólástér valódi olvasóink valódi véleményét tükrözze. Megértésüket kérjük emiatt: a név, cím, telefonszám nélküli leveleket nem áll módunkban közölni. A SZERK.
