Észak-Magyarország, 2008. február (64. évfolyam, 27-51. szám)

2008-02-01 / 27. szám

2008. február 1., péntek mm AKTUÁLIS / SZÓLÁSTÉR /5 RÖVIDEN • Koncert Svájcban. Január 31-én, csü­törtökön Svájcba, Richterswilbe utazott a Miskolci Szimfonikus Zenekar, ahol egy kórus meghívására két koncertet ad Clau- dio Danuser svájci karmester vezényleté­vel. A hangversenyeken többek között Johann Strauss, Bizet, Verdi, Puccini és Donizetti műveiből hangzanak el részletek. Innovációs stratégia Miskolc (ÉM) - Közel három évvel ezelőtt kezdődött és tegnap zárókonferenciával ért véget az a projekt, aminek keretében az Észak-magyarországi régió és Kassa közötti kétoldalú regionális innovációs stratégiát dolgoztak ki európai uniós támogatásból. A NOR1SS projekt ezzel ténylegesen nem zá­rult le, sokkal inkább új szakaszába érkezett - mondta kérdésünkre Nyíri Attila, az Észak-magyarországi Innovációs Ügynökség vezetője. Mint arról beszámolt: a 32 hónapos program alatt dolgozták ki az innovációs stratégia alapjait a két régió sajátosságait és hasonlóságait figyelembe véve. Ezt mutatták be tegnap a megyeházán tartott konferenci­án magyar és szlovák előadókkal. Ezzel a tervezési folyamat első fázisába léptek. ÉSIAK A konferenciáról készült rövid interjúkat videón is megnézheti, ■ ........ internetes portálunkon, a Borsod Online-on (www.boon.hu) Várjuk a megoldásokat! Miskolc (ÉM) - Kedves Ladik-csapatok! Reméljük, hogy a lapunk által indított mé­diavetélkedő második fordulójának a felada­tait is sikeresen megoldottá­tok, és már postára is adtá­tok írásaitokat. A forduló határideje február 1-jén, az­az ma lejár, de ha esetleg még nem készültetek el a feladattal, ne esse­tek kétségbe, mert a jövő hét végéig elfogad­juk azokat. Amint beérkeztek a megoldások, értékelést tartunk, és február közepére meg is lesz az eredmény, amit természetesen köz- zéteszünk. A harmadik forduló meghirdetése is ekkor várható. Olvassátok az Északot, és figyeljétek internetes portálunkat, a Borsod Online-t, hogy minden fontos információt ' megtudjatok! Vizitdíj: nem igazán egyszer egy Nincs könnyű dolguk a betegeknek a vizitdíjfizetést illetően. A fotó illusztráció. ■ A diósgyőri traumato­lógiai járóbeteg-rendelé­sen külön vizitdíjat fizet­tetnek a betegekkel. Miskolc (ÉM - SzK) - Egy olvasónk fordult hozzánk pa­naszával: a Diósgyőri Kórház járóbeteg-szak- Az olvasó rendelésére há­girnc-jính megfizette a vi­FfHTTÍ zitdíjat, ám on­nan beutalták egy röntgenvizsgálatra. S bár egy intézményen belül egy na­pon vette igénybe a két ellá­tást, mégis újra megfizettették vele a vizitdíjat, mondván, hogy más-más szolgáltatóról van szó. A MEK-en belül Ennek kapcsán a Miskolci Egészségügyi Központ (amely­nek immár egy-egy telephelye a Semmelweis, illetve a Diós­győri Kórház) megbízott főigazgatójához több kérdést is intéztünk. Zsipi Róbert vá­laszából kiderül: a MEK-hez forduló beteg háziorvosi be­utalóval ugyanazon a napon - amennyiben ugyanazon szol­gáltatótól több vizsgálatot vesz igénybe - egyetlen vizit­díj megfizetésére kötelezett. A kórházegyesítés óta a MEK egy szolgáltatónak számít, így ha a beteg ugyanazon napon mindkét telephelyen igénybe veszi a járóbeteg-ellátást, csak egy vizitdíj megfizetésére kö­telezett (a beteg a nála mara­dó nyugtával igazolhatja, hogy aznap már egyszer meg­fizette a MEK-en belül a vizit­díjat). A MEK területén működő alvállalkozók, közre­működők ugyanezen elbírálás alá esnek, s az „első” vizitdí­jat oda köteles befizetni a be­teg, ahol aznap először igény­be veszi az ellátást. Kivételek vannak Amennyiben a kórházak te­rületén működő szolgáltatók­nak önálló (direkt) OEP-finan- szírozási szerződésük van, ak­kor önálló szolgáltatóként sa­ját jogon vizitdíj befizettetésé­re van lehetőségük, így rájuk az eddigiek nem érvényesek. Ilyen jellegű önálló szolgálta­tás a MEK diósgyőri telephe­lyén a traumatológiai járóbe­teg-ellátást végző Ditra Kft. és £SZAK em tippek boon.hu •MEK, vizitdíj (PDf, 101 kB) az ugyanitt CT-t végző Huniko Kft. Ezen utóbbi vál­lalkozás CT-n kívüli röntgen­diagnosztikai tevékenysége te­kintetében a MEK részének tekintendő, így abban az eset­ben, ha a Huniko szolgáltatá­sát igénybe veszi a beteg, és a MEK más szolgáltatását is, úgy egy napon csak egy vizit­díj szedhető. Ugyanez a hely­zet a Csabai kapui telephe­lyén működő AA-MED Kft. ál­tal nyújtott radiológiai szol­gáltatások területén is. Aki hallja, adja át? A főigazgatónak feltett kérdése­ink közül továbbra is a levegőben lebeg: Ezek szerint bizonyos esetekben az egészségügyi szolgáltatások privatizálásának a betegek isszák meg a levét? Továbbá: honnan tudhatja a beteg, hogy mire ké­szüljön fel (mely ellátást végzi más-más szolgáltató), ha például nem olvassa ezt a cikket, vagy - uram bocsá! - nem érti meg? Kibogoztuk.... Olvasónk első körben olyan szolgáltatóhoz fordult, amely direkt finanszírozási szerződésben áll az OEP-pel (MEK közalkalmazott trau- matológusai a járóbeteg­szakellátást kizárólag a Ditra Kft. keretein belül végzik), azaz innen bárhová ad beutalót az orvos, a kft.- nek befizetett vizitdíj nyug­tájának felmutatása sehol máshol nem mentesíti az újabb vizitdíj megfizetése alól. A röntgenre viszont bármelyik másik szakren­delésről (akár a Semmel- weisben lévőből) kaphatott volna beutalót (már ha nem traumatológiai problémája lett volna), ha aznap elvég­zik a vizsgálatot, azt az első vizitdíj nyugtájának felmu­tatása mellett is igénybe ve­hette volna. Ha viszont CT- re küldik, bárhonnan is, új­bóli vizitdíjat kérhetnek tőle, akár a Semmelweis- ben, akár a Diósgyőriben lévő szolgáltatóhoz megy. Fát nem. Nem mindenki tudja: a temetőkben a sírokra és a parcellák belsejébe fákat tilos ültetni (Fotó: ÉM-archív) ■ OLVASÓINK LEVELEIBŐL SZÓLÁSTÉR „Tarvágás” 2007. december 25-én 25 éve elhunyt édesapám és 2,5 éve elhunyt édesanyám sírjához indultunk a mis­kolci Szentpéteri kapui te­metőbe. Azt hittem, hogy eltévedtem, ugyanis a fejfa mellé apukám halála után (25 éve) édesanyám két fe­nyőfacsemetét ültetett. Ahogy múltak az évek, ezek a fák szépen növe­kedtek egymás mellett - mintha szüléink lettek volna. Számunkra család­tagokká váltak, gondoztuk őket. Ezeket a számunkra értékes fákat a tudtunk és beleegyezésünk nélkül tő­ben kivágták karácsony előtt. Cetli a síron Az igazi megdöbbenés pedig csak ezután követ­kezett. A kivágott fák je­lentős lombja szanaszét hevert a környező sírokon - természetesen a mién­ken is. A megrökönyödé­sünk még tovább fokozó­dott azzal, hogy a virágvá­zához tűzve egy cetlin írá­sos üzenetet kaptunk. Rö­viden elmondva az állt benne, hogy takarítsuk el a szemetünket. Megkerestük az illetékes szervet. Azt a választ kap­tuk, hogy igen, ők vágták ki a fenyőfákat, mert uta­sítást kaptak rá. Egy kor­mányrendeletre hivatkoz­tak, miszerint a sírok kö­zé tilos fákat ültetni. Ha ilyen rendelet létezik, il­lett volna minket tájékoz­tatni róla, hogy ezt az ál­lapotot szüntessük meg. Ha mi tudtuk volna, hogy valakinek útjában áll a két fenyőfa, akkor gondos­kodtunk volna a szakszerű és kulturált kivágásáról és a szemét eltakarításáról. Dienes BarnabAsné, Mezőcsát Utánajártunk Levélírónk panaszával kapcsolatban a követke­zőket tudtuk meg: „A fenyőfa nem a teme­tőgondnokság dolgozóinak kérésére került kivágásra, hanem lakossági bejelen­tés alapján. A Miskolci Városgazda Kht.-hoz 2007. május 16. napján kelt beje­lentés érkezett, melyben a feladó kifogásolta, hogy ■ rokonai sírhelye közelé­ben más által ültetett 2 db fenyőfa gátolja a síremlék megközelítésében és feszí­ti, ill. rongálja a hozzá tartozó sírhelyet. A törvényi előírásoknak megfelelően jártunk el, mivel »a sírokra és a par­cellák belsejére fát vagy egyéb fás szárú növényt ültetni tilos.« Biztosítom, hogy az Ön által említett és kifogásolt írásos üzenetet nem a te­metőgondnokság munka­társai helyezték el a sír­emléken. Megértését meg­köszönve a Miskolci Vá­rosgazda Kht. ügyvezető igazgatója: Veres IstvAn" Hermina néném A lap szilveszteri, 5. ol­dalán egy megnyerő arcú, régebbről ismert fiatalem­ber mosolyog ránk, Kokó. Azt mondja, amit Hermina néném már száz éve tud: rosszabbul élünk. Most ép­pen „így hirdeti magát”. Nem ütköztem meg rajta, . különösebb megrázkódta­tás nélkül át is lapoztam volna a következő oldalra, ha nem döntöttem volna úgy már a karácsonyi ün­nepek előtt, hogy politika- mentesen töltöm szabadsá­gom 10 napját. Erre jött e „politikamentes”, erős „ringvitéz”. Egyetlen hör- géssel le is tettem az újsá­got, és azóta sem „vettem fel” újra. A múlt évre elég volt! Másnap is tartom ma­gam a fogadalmamhoz. Hogy a szirénektől meg­meneküljek, akkor tovább­ra is viaszt gyömöszölök füleimbe, és a fotelomhoz béklyózva magamat, csak olvasok, mégpedig olyan regényeket, amelyekről előre tudom, hogy mente­sek minden politikától. Hadd énekeljenek, én „védve vagyok”, és ésszel fel nem fogható, hogy mi­lyen boldog, kizárólag unokáim körében. Fotelom és ők a pajzsom a veszeke­dő Istenek ellen. 76 éve ír­ta Kurt Tucholsky, az egyik kedvencem. „Min­den embernek van mája, lépe, tüdeje és zászlója: mind a négy szerv életfon­tosságú. Vannak emberek máj nélkül, lép nélkül, fél tüdővel; zászló nélküli em­ber nincsen.” (Az ember, 1931) özv. File Zsoltné, Miskolc Kívánság Azon elmélkedtem, hogy mit is kívánjak Kokónak az új évre, miután elolvas­tam régiónknak szóló szép üzenetét az Északban. Kedves Kokó! Ez az év egy tragédia volt, egyene­sen katasztrófa, de bízzon benne, hogy jön még rosszabb is. Ha sok opti­mista embert meghallga­tok, én is pesszimista le­szek, mert tudom, hogy a jövőbe vetett bizalom nem más, mint csodás, sőt sze- menszedett hazugság, már előre. Fenn kell tartani a feszültséget, hiszen Önt erre meg is kérték. Más­képp miért mondta volna azt, amivel kedvét szegi az Észak olvasótáborának? Legyen a most folyó politi­kai hidegháború hős har­cosa, továbbra is, csatáz­zon a jókedv, a bizalom, a remény ellen.'„Törjön le” minket, használjon ki minden ziccert, és Öné a gólszerzés öröme. Bacsó PAl, Miskolc A holland példa Az egészségügy minden­napi téma a tévében és az újságokban, így ha akarja, ha nem, akkor is rengeteg információt szerez az em­ber, és aszerint, hogy mi­lyen hatás éri, pozitívan vagy negatívan ítéli meg. Azt tudjuk, hogy a régi rendszer se volt fenékig tejfel, de még sokszor nem érezzük az átalakítás jó ol­dalát. Vannak emberek, akik „lázítás” címén olyan véle­ményt mondanak, amely elgondolkodásra késztet: ennyire „baleknak” néz­nek minket. Az egyik té­véadásban az egyik betele­fonáló állítólag Hollandiá­ból hívta a műsort, és a hölgy hosszasan taglalta, hogy náluk ingyen van a gyógyszer, és erről a mi­niszter asszony mélyen hallgatott, nem tájékoztat­ta róla a magyar közvéle­ményt látogatása után. A műsorvezétő csatlakozott az egészségügy szidásához, de közben a telefonáló azt mondta, hogy: Elmegyek az orvoshoz, aki felírja a gyógyszert, és ingyen ki­váltom a patikából. Majd úgy véletlenül megjegyez­te, hogy havonta 80 eurót fizet minden lakos az egészségpénztárba gyógy­szerigénylésre. Könyör­göm, hát ez hol ingyenes szolgáltatás. Vagy nekem van téves eszmém az in­gyenességről? Nem tudom, hogy ha ilyen változást csinált volna a kormány, akkor a műsorvezető mél­tatta volna-e olyan elisme­rő szavakkal a holland , rendszert. Kriston LAszlóné, Szemere Hárman, ötvenből Albérletben lakunk, ha­vi 50.000 forintból élünk. Van két kiskorú gyerme­kem: egy 8 éves kisfiú és egy 6 éves kislány. Na­gyon nehéz körülmények között élünk. Elmúlt a ka­rácsony, és a gyerekeknek nem tudtunk semmit a fa alá tenni. A kislányom asztmás, és kétféle pumpát használ, valamint rendsze­resen gyógyszert kell szed­nie. Minden nap olvasom az újságot, és látom, hogy mennyi segítő ember van - hátha rajtunk is segít valaki. A kislányom nagyon szeretne egy játékbaba- hordozót, a kisfiam pedig egy Ben 10 játékot. A mo­sógépem leégett, kézzel mosok, és a hűtőm is rossz állapotban van. Se­honnan nem kapok segít­séget, a tüzelőnk is fogy­tán van. Kérem, hogy ha valaki tud, segítsen. Név és cIm a szerkesztőségben

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents