Észak-Magyarország, 2007. július (63. évfolyam, 152-177. szám)

2007-07-07 / 157. szám

2007. július 7., szombat ÉSZAK AKTUÁLIS / SZÓLÁSTÉR /4 A NAP ELŐFIZETŐJE Gita Tiborné Miskolc (ÉM) - Harminc éve előfizetője az Észak-Ma-, gyarországnak Gita Ti-! borné, aki az idén ment' nyugdíjba, korábban hivatásos katona volt. Lapunkhoz való hűségének most meg lett a jutalma, hiszen ő lett egyik hűséges előfizetőnk, így 5000 forintos vá­sárlási utalványt vehetett át.- Most, hogy nyugdíjas vagyok minden napomat azzal kezdem, hogy elolvasom az Észak-Magyarországot - meséli. Min­den érdekel, de elsősorban azok a hírek, amelyek Miskolcról szólnak. Mint mesél­te: szívesen olvassa a lapunkban megje­lenő politikai híreket, a várost érintő friss információkat. Szereti átnézni a sportoldalakat is, de a hétvégén megje­lenő ízvilág oldalaink receptjeit is szíve­sen olvasgatja. A lapunk által összeválo­gatott receptkönyvet már meg is rendel­te, és alig várja, hogy kipróbálhassa az abban található recepteket. Könnyű személyi sérüléses baleset történt Miskolcon a Futó utcán, pénte­ken délelőtt. Egy forgalmi okok miatt lassító és megálló autóba szaladt bele egy motorkerékpáros fiatalember. A helyszínre kiérkező mentők könnyű sé­rüléssel szállították kórházba. További baleseti fotók és videók CÜSÉ* www.boon.hu ÉM-INTERJÚ: Dr. Szabó Miklós dékánnal Jubileumi volt: elejétől a végéig ■ Ehhez hasonló tanéve nem lesz egyhamar a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának. Szalóczi Katalin szaloczi@eszak.boon.hu Miskolc (ÉM) - Karként ugyan csak 1983-tól működik a jogász képzés az egyetemen, de külön időszámításuk két évvel azelőtt kezdődött, így a mögöttük álló 2006-2007-es tanév a negyedszázados jubi­leum jegyében telt. Méghozzá, ahogy dr. Szabó Miklós dékán mondta, elejétől a végéig. ÉM: Melyek voltak a legkiemelkedőbb esemé­nyek? Dr. Szabó Miklós: A szeptem­ber 29-i ünnepi üléssel kezdődött, a csúcspontját a május 4-i nemzetközi konfe­rencia díszdoktori előadásai jelentették, a zárása pedig a diplomaosztó tanévzáró volt. A kiadványok közül pedig ki­emelném az ünnepi tanul­mánykötetet, s az előző tanév végén először megjelent Mis­kolci Jogi Szemle második, ju­bileumi számát. ÉM: Miben összegezhető az elmúlt 25 év eredménye? Dr. Szabó Miklós: Felépítettük egy teljes kar személyi és tár­gyi struktúráját: 100 ember, ebből 75 oktató, 25 adminisztra­tív dolgozó, 3 ezer körüli hall­gató, s adott a képzés teljes ver­tikuma. Konferenciákat rende­zünk és konferenciákon ve­szünk részt, az elmúlt tanévben miskolci kezdeményezésként Nemzetközi Tudományos Diák­köri Konferenciát szerveztünk. ÉM: Kezdetben sok volt az „ideutazgató” a tanárok között. Ma ez mennyire jellemző? Dr. Szabó Miklós: Felépültünk, kiteljesedtünk, stabilizálód­tunk. Most már, mondhatni, tőlünk vesznek el, ami rész­ben megtiszteltetés, hiszen fontos közjogi méltóságok ke­rültek ki innen: alkotmánybí­ró, ver- senyta- nács- tag, mi­nisztériu­mi államtit­kár. Emellett a deb­receni jogi kar lényegében belőlünk építkezett. Néhá- nyan állást is változtattak, mások másodállású oktató­ként vállaltak munkát. Töb­ben nagyon várjuk már, hogy tisztuljon a kép, s jogszabály rögzítse, hogy egy oktató csak egy helyen oktathasson. Mi akkor is eleget tudunk tenni a feladatunknak. ÉM: Sok egykori hallgatója ma már oktatója a kar­nak. Dr. Szabó Miklós: Ezáltal sta­bilizálódtunk. Elmondhatjuk: döntően a sajátjaink vannak itt - meg persze máshol is, például a debreceni jogi dé­kán is a mi neveltünk. ÉM: Van még annyi jogász­ra szükség, mint kezdetben volt? Dr. Szabó Miklós: Azért jött létre a kar, épp itt, Északkelet-Magyaror- szágon, hogy megol­dást jelentsen a szak- emberhiányra. Ugyanis az volt a ta­pasztalat, hogy aki el­megy innen tanulni, dr. Szabó Miklós dékán (Fotó és videó: B. T.) az nem jön vissza. Az, hogy helyben biztosítottuk a kép­zést, valóban megoldást jelen­tett, ami a hagyományos jo­gászi pályák telítődését ered­ményezte, természetes után­pótlás mellett. Viszont a gazdaságban és a közigazgatási szférában folya­matosan igénylik azt a szak­ismeretet, amelyet leginkább a jogászok szereznek meg. Sajnos még csak kiépülőben van egy olyan utánkövetési rendszer, amely kimutatná, hogy az itt végzettek el tud- nak-e helyezkedni, illetve mennyi idő múlva, milyen te­rületen, s hogy mennyire elé­gedettek vagy csalódottak. A felsőoktatáson belül 30 éve nem változott a jogászképzés aránya, 30 éve mindössze 4-5 százalék. Az más kérdés, hogy az európai normákhoz igazodó kormányzati célk­itűzés értelmében 40 száza­lékra kívánják növelni a fel­sőfokú képzésben részt vevők arányát az adott generáción belül. ÍSIftH emtippek ooon.hu •Miskolci Jogi Szemle. (PDF, 53 kB) Mindenkinek vannak ostoba gon­dolatai, ám az okos elhallgatja azokat. WlLLHELM BUSCH NE FELEDKEZZÜNK MEG RÓLA Hamarosan Dalma, Lili Miskolc (ÉM) - Bizonyára sokan van­nak úgy, hogy elfeledkeznek a szerette­ik, barátaik névnapjáról. Emlékeztetőnk ennek elkerülésében nyújt segítséget. NÉVNAPMENÜ ... Július 8. Ellák Július 9. Lukrécia Július 10. Amália Július 11. Nóra, Lili Július 12. Izabella, Dalma Szeretné jókívánságait SMS-ben elküldeni és az Észak-Magyaror- szágban, valamint a Borsod Online-on megjelentetni? SMS-ét kezdje így: ejk, majd hagyjon egy szóközt, és írhatja is jókívánságát, üdvözletét szeretteinek, ismerősei­nek. Példa: ejk Sok boldog névna­pot kívánunk a miskolci Kovács Pálnénak. Böbéék! Üzenetét a kö­vetkező emelt díjas számra (160 Ft+áfa) küldje: 90/612-222. A trá­gár, obszcén, a hatályos jogszabá­lyokat az Inform Média üzletsza­bályzatát vagy a közerkölcsöt sértő SMS-ek nem kerülnek megjelen­tetésre, az emelt díjas SMS árát nem térítjük vissza. A formai hibát tartalmazó SMS-eket nem jelentetjük meg, ezek díját pedig nem té­rítjük vissza. A szolgáltatás részvételi feltételeinek változtatási jo­gát az Inform Média fenntartja. Az életünk. Naponta észak! SZÓLÁSTÉR SZÓLÁSTÉR Kedvezmények Március 27-én elfogadtam a UPC telefonszolgáltatási ajánlatát, hűségnyilatkpzatot írtam alá, és igénybe vettem az ezzel járó kedvezményes szolgáltatást. A társaság ajánlata a szolgáltatóváltá­sért (T-Com helyett az UPC- telefon): az eddig igénybe vett alapcsomag-szolgáltatás helyett 2009. 04. 30-ig a csa­ládi csomagot vehetem igénybe az alapcsomag árá­ért. Az alapcsomagot 10% kedlP#»v<il VS§SIP» Olvasónk az Észak-Ma- gyarország 2007. június 7-ei számában megjelent, „Kedvez­mények” című írásra reagál. . Nem egyedi! A Szólástér rovatában leírt vitás ügy - az Ön véle­ményével ellentétben - nem egyedi és még csak nem is bonyolult eset. Az Ön írása az elnézés szó helyett csak mosakodás, sőt ellentmondá­sos is, Ön azt írja: „...vélhe­tően abból keletkezett a fél­reértés!?), hogy /l/ ezúttal már havi számlafizetésre kellett átállnia. Természetes, hogy ebben az esetben /2/ éves díj már előre befizetett és még fel nem használt ré­sze visszajár.” Nincs félreértés A március 27-én létrejött szolgáltatási szerződés a fize­tésre vonatkozóan egyértel­mű: csoportos beszedés, havi gyakoriság, itt semmiféle fél­reértés nem történt. Április 21-én kelt számlázásnál ez lett volna a törvényes ég tisztességes eljárás, és nem a számlakompenzálás. A két dátum között volt jó pár nap, elegendő a megszűnt szolgáltatás pénzügyi rendez­ésére. OLVASÓINK LEVELEIBŐL Nézünk, mint... Nézünk, mint a moziban - szok­ták mondani, kissé lemondóan. így vagyunk a tévével is: abból és úgy válogathatunk, amit és ahogyan kapunk. És amennyiért. Ezt járta körül levélírónk. (Fotó: Bujdos Tibor) Továbbá: a fel nem hasz­nált 311 napra eső 24.235 Ft- ot pedig még a számlakészí­tés előtt vissza kellett volna utalni (hisz Ön szerint is visszajár). Az már a mosako­dás kategóriájába tartozik, hogy „...a különböző kedvez­mények nem összevonhatók, ezért a korábbi 10%-os ked­vezménye már megszűnt.” (Én korábbi ajánlatuk alap­ján, 2006. november 17-i le­vél, 2650 Ft-os havi szolgálta­tást vásároltam, hisz hivat­kozott levelükben 2385 Ft-os „alapcsomag” nem szerepel.) Példának okáért, ha a keres­kedelemben 10%-os kedvez­ménnyel lehet valamit meg­vásárolni (pl. parizer), akkor nem kötik olyan feltételhez, hogy csak egy évi szükségle­temet vehetem meg, mert csak így jár a kedvezmény. Valójában a szolgáltatás érté­ke és a ténylegesen kifizetett eladási ár közötti különbség a befizetett pénz használati díjaként kellene hogy funk­cionáljon, mert ha megérte február 12-én 10%-os kedvez­ményt nyújtani, a banki hi­telkamattal összehasonlítva még most is megéri, sőt az költségesebb lett volna. Kinek volt kedvező? Nem nehéz tehát eldönte­ni, hogy kinek volt ez az ak­tus nagyobb kedvezmény. Arra viszont mindez ideig nem kaptam választ, hogy ha megszűnt a kedvezmény, akkor milyen jogcímen hasz­nálták eddig a pénzemet. Ön azt írja: „Az újabb kedvez­mény értelmében alapcso­mag árán veheti igénybe a lényegesen bővebb családi csomagot”, vagyis ugyana­zon az áron, amilyen érték­ben én az alapcsomagot vá­sároltam. Befejezett lenne... Ön azt írja: „...valótlan az az állítás, hogy az UPC eljá­rása bármilyen törvényt is sértene.” Ez akkor lenne va­lótlan állítás, ha a számlát (2007. február 12.) úgy állí­tották volna össze, ahogy azt Ön is leírta: „a 10%-os ked­vezményt valójában a szol­gáltatás értékéből vonjuk le”. A szolgáltatás értéke pe­dig esetemben - de több ezer hasonló esetben is - évi 31800 Ft. Tehát a módszer nem egyedi és nem is bo­nyolult, csak ÁFA-takarékos. Legutóbbi (június 8-án kelt) levelükről: mint előző két levelük, ez is cinikus, le­kezelő hangvételű, sőt az egyik bekezdését a másik bekezdés cáfolja. Kérem, hogy olvassa el figyelmesen, és gondoljon vissza a Szólás­tér rovatban leírtakra. Befejezésül még csak annyit, méltányolom azon törekvésüket, hogy az előfi­zetőknek minél több kedvez­ményt kínálnak. Persze, ha nem így tennék, az valószí­nű piacvesztéssel járna. Egy dolgot azonban tudnia kell, Tisztelt Uram! Azt ugyanis, hogy ha az előző levelemre írt válaszukban csak egy szóval szerepelt volna egy minimális tisztelet az ügyfél véleményét illetően, akkor az ügy befejezett lenne. Feke Lajos, Miskolc

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents