Észak-Magyarország, 2007. május (63. évfolyam, 101-125. szám)

2007-05-02 / 101. szám

2007. május 2., szerda ÉSZAK MISKOLC ÉS KÖRNVÉKE / SZÓLÁSTÉR /6 Miskolc és környéke kiadás ...-.-..-..—...i Először „fújnak" együtt Miskolc (ÉM) - Huszonötödik, jubileumi i évadjának zárókoncertjét tartja a miskolci j Reményi Ede Kamarazenekar május 3-án es- j te 7 órakor a Művészetek Házában. Hang- j versenyük igazi csemegének ígérkezik, hi- i szén két olyan világhírű kürtművész mű­ködik közre, mint az angol Frank Lloyd és az amerikai Dávid W. Johnson, akik igen nagy népszerűségnek örvendenek a világ i legnagyobb koncertpódiumain. A hangverse- í nyen felcsendül: Beethoven Esz-dúr szextett- j je, Elgar Szerenádja, Haydn Kettős kürtver- j senye és Orbán György Bálzene című műve. j A koncert valódi különlegesség lesz, hiszen j a két művész még sehol a világon nem lé­pett közösen színpadra, ezért mostani sze­replésüket rendkívüli érdeklődés kíséri. j Frank Lloyd már hétfőn Miskolcra érkezett, i és lapunknak elmondta: nagyon boldog, hogy itt lehet, hogy újra együtt muzsikálhat a Reményi Ede Kamarazenekarral, és hogy j izgalmas feladat lesz számára Dávid W. Johnsonnal együtt „fújni”, hisz ez eddig még soha nem sikerült. i ÉQ7AIÍ Jegyek válthatók a miskolci Művészetek Háza jegypénztárában i K^L-An (Miskolc, Rákóczi utca 2.) telefon: 46/ 508-844. Koncert tavaszra. Tavaszköszön­tő hangversenyre hívta a közönséget a Bartók Béla Zeneművészeti Szakközép- iskola Szimfonikus Zenekara a Zenepa­lota Bartók termébe. (Fotó: Osztie Tibor) NAPI ÜZENET Balogh Bertalanná olvasónktól Azt hiszem, a legpompásabb érzés az életben, ha valakinek szüksége van ránk. ( SCHREINER NE FELEDKEZZÜNK MEG RÓLA Hamarosan Ivett, Frida Miskolc (ÉM) - Bizonyára sokan van­nak úgy, hogy elfeledkeznek a szeretteik, barátaik névnapjáról. Emlékeztetőnk en­nek elkerülésében nyújt segítséget. NÉVNAPMENÜ Május 3.Tímea, Irma Május 4.Mónika, Flórián Május 5.Györqyi Május 6. Ivett, Frida Május 7. Gizella JÓKÍVÁNSÁG SMS-BEN 90/612-222 Születésnap________________________________________ Szabolcsnak, Mályiba: A nap ma olyan fényesen ragyocj, ma mindenki azt suttogja: Boldog Születésnapot. Es azok, akik nagyon szeretnek, sok ilyen szép napot kíván­nak Neked. 30/486-0844. Anyák napja _______________________________________ Szívós Bálintnénak, a legdrágább Édesanyának! Boldog, békés anyák napját és jó egészséget kíván szerető lánya, Erika. 20/S43-3745. ÉSZAK Jókívánságait SMS-ben a 90/612-222-es (162 Ft+áfa) tele­fonszámra küldheti. Amennyiben ezt 16 óráig megteszi, a másnapi Észak-Magyarországban megjelenik jókívánsága. Bosszankodjon velünk! Miskolc (ÉM) - Ha éppen nem talál elég bosszantó dolgot maga körül, klikkeljen in­ternetes honlapunkon (www.boon.hu) a blo- gok közül a Bosszantó blogra, és írja meg véleményét, hozzáfűzni valóját. ÉM-INTERIÚ: Görömbölyi Lászlóval, az Új Holnap volt főszerkesztőjével Kell-e közügyeket megvitatni? ■ Az Új Holnap ezentúl irodalmi lap lesz. A le­köszönő főszerkesztővel beszélgettünk. Miskolc (ÉM - HM) - Fő­szerkesztőváltás történt az Új Holnap élén. A város új pályá­zatot írt ki a posztra, melyben úgy fogalmazott, hogy irodal­mi lapot szeretne működtetni. Szemben a lap eddigi koncep­ciójával: az utóbbi három év­ben a folyóirat társadalmi kérdésekkel is foglalkozott. ÉM: Nem pályázott a fela­datra... Görömbölyi László: Felkéréses pályázat volt, és engem nem kértek fel. Helyesen, hiszen az Új Holnap jövőjéről szervezett kerekasztal-beszélgetésen beje­lentettem, hogy nem akarok pályázni. Megfelelő munkatár­sakkal olyan „vegyes” profilú folyóiratot, amilyen az utóbbi években az Új Holnap volt, tu­dok csinálni, de tisztán iro­dalmi-művészeti folyóirat veze­tésére nem én vagyok az alkal­mas személy. Azon a beszélge­tésen viszont teljesen nyilván­valóvá vált: a város irodalmi lapot hajlandó támogatni. ÉM: Az Új Holnap főszer­kesztőjeként többször jelez­te a lap kiadójával egye­temben, hogy kevés a pén­zük, de sosem kaptak töb­bet a várostól. Most, a profilváltással megemelte a város a lap kiadására szánt összeget. Mégpedig egy olyan korszakban, amikor egyébként minden­re kevesebb pénz jut. Ho­gyan értékeli a történteket? Görömbölyi László: Reménye­im szerint ez egy régi adósság törlesztésének első lépése. Van abban valami ellentmon­dás, hogy Miskolc Európa kulturális fővárosa akar len­ni, de nem képes „eltartani” egy folyóiratot ahogy ez hosszú évek óta történik. A korábbi folyó­irat-támogatás mostani megkét­szerezése nagy előrelépés, de azért elájulni nem kell tőle - ez messze elmarad attól, amit indo­kolt lenne erre fordítani, amiből mondjuk lehetne csi­nálni egy havonta megjelenő lapot. ÉM: Mi a vélemé­nye arról, hogy a város irodalmi la­pot akar? Görömbölyi László: Szerintem az alapkérdés az: miért van szüksége egy nagyvárosnak, egy régiónak folyóiratra? Azért, mert ez az a sajátos for­ma, ami alkalmas részben a helyi társadalom közös dolga­inak elmélyült, értelmes meg­beszélésére, részben az újon­nan születő irodalmi művek megjelentetésére - és most a szakfolyóiratok speciális fel­adatairól ne beszéljünk. Ebből az is következik, hogy két fo­lyóiratra lenne szükség: az egyik társadalmi kérdésekkel foglalkozhatna, a másik iro­dalmi-művészeti profillal működne. Ha nincs pénz Görömbölyi László mindkettőre, akkor szóba jö­het egy kényszerű, de lehetsé­ges változat: az a fajta „ve­gyes” profilú folyóirat, ami az Új Holnap volt az utóbbi évek­ben. A város vezetésének el­vitathatatlan joga, hogy el­döntse, milyen típusú folyó­iratot támogat - de egyúttal ez világos értékválasztás is: a társadalmi kérdések, a köz­ügyek megvitatására nincs szükség. Azt hiszem, ez súlyos tévedés - mert a helyi társa­dalom, a helyi demokrácia egészséges működésének egyik fontos feltétele, hogy az autonóm gondolkodók, az írástudó értelmiségiek el­mondhassák a véleményüket. Tegyük hozzá rögtön: egy ezt a célt szolgáló folyóirat nem pótolható lakossági fórumok­kal, vagy alkalmilag összehí­vott városházi bizottságokkal - nyilvánvaló okok miatt. ÉM: Tervezi-e, hogy valahol tovább folytatja, amit el­kezdett? Hogy valamilyen módon új, a korábbi Új Holnaphoz hasonló struk­túrájú lapot indítson? Görömbölyi László: Az utóbbi évek Új Holnapjának „ve­gyes” profilja kényszermegol­dás volt, nem biztos, hogy azt a struktúrát célszerű lenne megismételni. Az viszont igaz: fontosnak tartanám, hogy le­gyen a helyi nyilvánosságnak egy olyan fóruma, amely al­kalmas az értelmes, okos köz­beszédre. Lennének erre ötle­teim - de hogy lehetőségem lesz-e rá, azt nem tudom. ÉM: Mi az, amit érdemes lenne átmenteni az Új Hol­napból ebbe a másik „fó­rumba ”? Görömbölyi László: Említhet nék általam fontosnak gondolt összeállításokat, írásokat, té­mákat a belvárosi rehabilitá­ciótól Tapolca fejlesztéséig - elég hosszan tudnám sorolni a példákat. De ami ennél fon­tosabb: az a szándék, ami mindvégig meghatározta a munkánkat - szélsőségektől és napi politikai szempontok- tól-elfogultságoktól mentesen, a dolgok lényegére, a mélyebb összefüggésekre figyelve be­szélni közös dolgainkról. ÉSZAK emf/ppefr.boon.hu • Új Holnap főszerkesztői pályázat (PDF, 46 kB) SZÓLÁSTÉR OLVASÓINK LEVELEIBŐL Ellenőrzés. Kevés olyan konfliktusokban dús helyzet van, mint a jegyellenőrök és az utasok találko­zása. Ha minden kellemesen zajlik, arról meg nem ír senki levelet szerkesztőségünknek. (illusztráció) ........... ....,..... .......... ,^—r-j Egy év, három év Olvasónktól, elmondása szerint, a villamoson elvet­ték a bérletét. Az indoklás az volt, hogy nem jogosult nyugdíjasbérlet vásárlására, mert az igazolásának - amely- lyel jogosultságát igazolja - érvényessége 2006. november 16-án lejárt. A hölgy 2005. november 16-tól rokkant- nyugdíjas. Amikor a nyugdí­jas-bérletéhez az igazolványt készítették, akkor bemutatta a bérletpénztárban azt az igazolást, amelyet a B.-A.-Z. Megyi Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság adott ki részére. Akkor senki nem tájékoztat­ta arról, hogy a kiadott iga­zolás mennyi időre érvé­nyes, ezért a hölgy abban a hiszemben volt, hogy 3 évre szól, ugyanis orvosi felül­vizsgálatra 2008-ban kell mennie. A SZERK. Az MVK válasza A jegyellenőr intézkedése jogos volt. Érvénytelen ideig­lenes nyugdíjas bérletigazol­vánnyal történő utazás ese­tén a vonatkozó önkormány­zati rendelet lehetőséget biz­tosít az érvénytelen bérlet­igazolvány bevonására. A panaszosnak soron kívül az esemény napján visszaadtuk a bevont bérletigazolványt. Ezzel egyidőben az általa ho­zott határozat alapján az igazolvány érvényesítése is megtörtént. A helyi közleke­désben igénybe vehető nyug­díjaskedvezmények feltétele­it, a jogosultság igazolására szolgáló iratok körét a helyi közforgalmú közlekedésben igénybe vehető ked­vezményekről szóló 139/2006. (VI.29.) Kormány rendelet szabályozza. A különböző jogcímen igénybe vehető nyugdíjaskedvezményekhez eltérő jogosultsági időtartam tartozik, ami meghatározza, hogy a jogosultság igazolásá­ra végleges, vagy ideiglenes arcképes nyugdíjasigazol­vány kerüljön kiállításra. Ellenőrizzük magunk! Az ideiglenes nyugdíjas­igazolvány az érvényességi időtartam alatt jogosítja használóját a nyugdíjasuta- zási-kedvezmény igénybevé­telére. Az érvényességi idő­tartamot a bérletigazolvány hátoldalán található dátum jelzi. Az érvényesség lejárta­kor az újra érvényesítésről a bérletigazolvány tulajdono­sának kötelessége gondos­kodni. Ennek elmulasztása esetén a bérletigazolvány a hozzátartozó bérletszelvény- nyel együtt utazásra érvény­telenné válik és jogtalan használata pótdíjfizetési kö­telezettséget von maga után. Jelen esetben is ez történt. Mindezekre tekintettel fel­hívjuk tisztelt ideiglenes nyugdíjas bérletigazolvány- nyal rendelkező utasaink fi­gyelmét arra, hogy ellenőriz­zék az igazolványuk érvé­nyességi időpontjait és idő­ben gondoskodjanak az iga­zolvány érvényesítésről, a hasonló esetek elkerülése ér­dekében. MVK Zrt. Hepiend? Olvasónk nem volt telje­sen elégedett az ügy kimene­telével. Visszaadták ugyan a bérletét, de 600 Ft pótdíjat is kellett fizetnie. Azt is sérel­mezi, hogy a meglévő bérle­tének elvétele miatt vásárol­nia kellett 5 db buszjegyet (2-t mára hazamenni, 2-t a másnapi vizsgálatra - min­dennap járnia kell kezelésre- és még egyet, amivel a bérletszelvényért ment), ami felesleges pénzkiadás volt számára. Továbbá miért kel­lett neki még 600 Ft bünte­tést is fizetnie. Hiszen, ha tájékoztatják, akkor nyilván az 1 év lejártakor kér másik igazolást. A papírok alapján is látható, hogy nem csalás­ról van szó, hanem a kellő tájékoztatás hiányáról. Ezt az ellenőrök is figyelembe vehették volna, és egy kis jóindulattal azt mondhatták volna, hogy a hölgy keresse fel a bérletpénztárt egy új, érvényes igazolással. A SZERK. Láthatatlanok? Olvasónk reakciója Bosszantó blogunk „Látha­tatlanná tévő kalapban a vil­lamoson” című bejegyzésre érkezett: „Igen, teljesen iga­za van a levélírónak. Csak az adófizetőket lehet meg­büntetni, nekik van még miből a büntit levonni! Aki pedig a nem fizető (nem tud, nem akar, fél tőle az ellenőr is) kasztba tartozik, azzal nem foglalkoznak. Nincs jö­vedelmük, a nulla, vagy a segély pedig nem terhelhető- mint tudjuk. Ezen kellene nagyjainknak változtatni, nem a dolgozó emberekkel kifizettetni a mások potyaút­jait.” A SZERK. ^NE hlfty-boon.hu I j A potyautasokkal és más témákkal * /' :81 kapcsolatos további gondolatok a Bosszantó című blogon olvashatók.

Next

/
Thumbnails
Contents