Észak-Magyarország, 2006. július (62. évfolyam, 152-177. szám)
2006-07-28 / 175. szám
TTZ 2006. július 28., péntek ÉSZAK EM-VITA /10 ŐK MILYENNEK LÁTNÁ? Az Észak-Magyarország sokadik olyan fórumát rendezte meg, amely a belváros aktuális ügyeit érinti. Ezúttal is kiderült, ki mit akar: a vendéglátósok és a város több teraszt, a hivatalnak pedig legfőképp a szabályok lebegnek a szeme előtt, egyben mindenki érdeke egy önkormányzati szabályozás. Szintén fontos kérdés azonban: az itt lakók mit szeretnének és mit tartanak fontosnak, hogy élhetőbbnek, hangulatosabbnak lássák a belvárost. Várjuk tehát véleményeiket: milyen belvárost látnának szívesen? Egyébként: nem hagyomány Miskolc (ÉM) - Paszternák István képeket mutatott a régi Miskolcról, magyarázva: ilyenné kell a várost visszaépíteni. A jelenlevők megkérdezték: a képek bemutatásával mit akar bizonyítani? A válasz: a jókedvű Miskolchoz nem tartozott hozzá a kiülős, teraszos vendéglátás. A hivatalvezető beszámolt arról, hogy a felföldi mezővárosok kultúrájához nem való a mediterrános berendezkedés, amit a teraszok is jelképeznek. A vendéglátósok erre úgy reagáltak: úgy látják, a hivatal nem támogatja a taraszok létesülését. Mire a hivatalvezető: nem jól látják, nem arról van szó, hogy ne legyenek, hanem arról, hogy a fentiek tükrében minden esetet egyedileg kell megvizsgálni. Egy másik vendéglátós erre: Miskolc nem mediterrán város ugyan, de az élet megköveteli a teraszokat, ha nincs az a néhány, ahova most be lehet ülni, akkor szürke és unalmas a sétáló. Egy másik szakmabeli Egert hozta példának, ahol a várba alig lehet felmenni a sok kiülőtől, de egy közelebbit is mondtak: a Déryné utcának milyen jót tett az átalakítás, még este 10-kor is van élet. Ez kell Miskolcnak - szögezték le. Paszternák kontrázott: Kassán alig van kiülő, mégis élményekben gazdagon térünk haza. Azzal zárta, kell, de nem mindegy, milyen. KIRAGADOTT MONDATOK Nem kérem, hogy legyenek türelmesek. Igazuk van, hogy partnereket várnak, s ha nem ezt tesszük, hibázunk. Bernáth Attila ★ ★★ Ha egy mód van rá, ne legyen reklámokkal teletűzdelve az egység. Értem én, hogy finanszírozási kérdés, de engem nem a gazdasági tárca küldött, nem arról kell mesélnem... Paszternák István ★ ★★ És még azok is gáncsoskodnak, akik a mi adónkból kapják a pénzüket. Dulibán László ★ ★★ Nem olyan színűre festettük le a pékséget, mint szerettük volna, hanem amilyenre az örökségvédelmi hivatal javasolta, mire az egyik felügyelő a véleményezésnél megkérdezte: mi ez a ronda szín? Pál Renáta ★ ★★ Ha a reklámfeliratos ernyő az egész országba jó, akkor ide miért nem? Knefély Péter Kirakatban. Hogy milyen színű és kinézetű legyen egy főutcai kirakat, azt nem elsősorban az üzemeltető akarata dönti el... (Fotó: Bujdos Tibor) Napernyős miskolci sétáló ■ Ahhoz, hogy a sétálón több kiülős terasz legyen, egy önkormányzati szabályozás is jól jönne. Miskolc (ÉM - OlKa) - Kell- e több terasz a miskolci sétálóra? - vetődött fel a kérdés, amiről vitafórumot rendezett lapunk, bár a fő kérdés nem is az volt, hogy kell-e, sokkal inkább az: hogyan? A belvárosban működő vendéglátósok akarják, Miskolc lakossága is szeretne több hangulatos „előteret”, sőt, mint kiderült, a városnak is ez a célja. Az ügy mégis fennakad, főként a véleményező hivatalnál, ahol nem azt értékelik, hogy kell-e több kiülő vagy sem, pusztán azt veszik figyelembe: a 2004-ben ideiglenes határozattal műemlék jellegű területté nyilvánított belvárosba milyen kiülő való és milyen nem. A legtöbb ff ........................ Nem érezni a hatóság részéről a partnerséget, sőt, mintha az egész rendszer a vendéglátósok ellensége lenne. Dulibán László ....................*..................ff teraszterv nem felel meg a követelményeknek, a vendéglátósok ezért az örökségvédelmi hivatalra mutogatnak. A város akarja A témát fórumra bocsátottuk, az Avasi Sorházban szerdán megtartott rendezvényen jelen volt Bernáth Attila, a MIK Zrt. városfejlesztési igazgatóhelyettese, Paszternák István, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal miskolci irodájáEió'adóink mondataira rögtön Jött a kontrázás a vállalkozók részéről (Fotó: Kocsis Zoltán) nak vezetője, Sárközy Sebestyén műemlékvédelmi felügyelő, valamint a vendéglátósok. Bernáth Attila biztosította a résztvevőket: a város vezetése kívánatosnak tartja több terasz létrehozását. Dulibán László, az egyik vendéglátós nyomban fel is szólalt: kérik ebben a város segítségét, mert lehet, hogy ez az akarat, de még sem tudnak kitelepülni. Majd a hivatali hozzáállást kifogásolta, több vendéglátós szerint az örökségvédelmi hivatal mindig csak az mondja: ez vagy az nem jó, de azt nem, hogyan lenne megfelelő, érdeklődésükre nem kapLegyen több kiülő Bernáth Attila ismertette a főutca három szakaszát: hivatali rész, vigalmi negyed, kereskedelmi terület.- A vigalmi negyed a színháztól a Szemere utcáig terjed - mondta az igazgatóhelyettes. - Ide minél több vendéglátóst kíván Miskolc városvezetése, akiket szeretne ösztönözni a kitelepülésre, hogy minél több élményt szolgáltassanak, ezáltal is jól érezzék magukat a városlakók és az ide látogatók. A Főutca pláza projekt keretében ez az ösztönzés meg is történt: a színvonalas vendéglátó- egységek ugyanis 30 százalékkal kevesebb díjat fizetnek, a hosszabb nyitva tartásért pedig újabb 10 százalékkal kevesebb bérleti díjat kell fizetniük az üzemeltetőnek - tette hozzá. nak konkrét választ. Megfogalmazták: nem érzik a hatóság részéről a partnerséget, sőt, mintha az egész rendszer a vendéglátósok adójából (is) élő, fizetett ellenség lenne. Paszternák István, a hivatal miskolci irodájának vezetője a felvetésekre válaszolva úgy fogalmazott: „nyakunkba szakadt ez a feladat, próbálunk megfelelni”. ÉSZAK“ emtippek.boon.hu Tanulmány arról, hogyan fejleszthetnek egy várost a kiülős teraszok (Pdf 55 kB) BESZÉLJÜK MEG Ha Önt, kedves Olvasónk érdekli, érinti a cikkünkben olvasható téma, írja meg véleményét, kérdéseit az Olvasószolgálatnak! Szerkesszük együtt a lapot! Az olvasószolgálat telefonszámai: Beregi Mária: 46/502-900/3926- Kiss József: 46/502-900/3241 e-mail: eszakolvasoszolq@inform.hu Levelezés: 3501 Miskolc Pf. 351 A hcHICJUlcItOS teraszoknak (is) köszönhetően élet „költözött* a megyeszékhely főutcájára (Fotó: Bujos Tibor) A BORSOD ONLINE FÓRUMOZÓI ÍRTÁK A www.boon.hu fórumozóínak véleményei a témában. Hozzászóló: Anonymus_________________________________________________________ Azt is kérdezhetnénk, hogy szükséges-e több munkahely Miskolcon?! De ez nem is kérdés, azt hiszem. Valahogy a terasz sem kérdés. Már hogyne lenne szükség több teraszra?! Nem is értem az ilyen kérdéseket, komolyan! Hozzászóló: Géza_______________________________________________________________ A sétálóutca azért sétáló, hogy az emberek sétáljanak rajta. Nem véletlenül hívjuk így és nem ücsörgőnek. Különben is, vannak padok, oda le lehet ülni, ha valaki elfáradt. Hozzászóló: Szaffi__________________________ ________ (...) egy teraszon jó ülni a nyári napsütésben, az ember szívesen megiszik egy hűsítő koktélt, vagy eszik egy finom sütit. A városvezetés pedig vegye számba, hogy manapság a vendéglátósok egyre nehezebben élnek meg. A terasz jó időben pedig vendégvonzó. És mellesleg a városnak sem mindegy, hogy meddig tudja egy üzlettulajdonos fizetni az adókat. A válasz: a szép terasz a jó terasz ■ Legyen szép! - ez az instrukció a vendéglátósoknak. Milyen az a szép, ami engedélyt kap? Miskolc (ÉM) - A vendéglátósoknak felvázolták: miért, e szigor a teraszok ügyében.- A ’90-es években a város próbált visszatalálni az identitásához, egy olyan élhető városhoz, amilyen a ’60-as években is volt - kezdte előadását Paszternák István, utalva arra hogy az egykor pezsgő várost „otromba módon szétszabdalták”, elég csak a Pátriára, a Centrum területére gondolni. Az utóbbi években viszont megkezdődött a visszaállítás, a ’80-90-es évek felújításai során mindenféle színűre festett belvárosi épületek eredeti színeit próbálják visszaadni.- Tetszik, vagy sem, hogy védjük a belvárost, a város- vezetés így döntött! - tette hozzá. - Ennek eredménye az is, hogy a hivatal végzi a teraszok építésének bírálatát. Ennél az döntő, hogy a létesítmény mennyire illeszkedik az utcaképbe, s azon belül is az adott épület(ek)hez. Ne takarja el... A belvárosi épületek különböző elbírálás alá esnek. Milyen az épület értéke, anyag- használata, kialakítása, műemléki-e, s ha igen egyedi jellegű? Vagyis számos kérdés, ami eldönti, elhelyezhető-e terasz, s ha igen, milyen lehet. Fontos szempont, hogy a terasz ne fedje el az épület értékeit, kialakítását tekintve ne legyen épületszerű, vagyis ne úgy nézzen ki messziről, mintha bővítmény lenne, mert ez az épületet nyomná el. Kerülni kell továbbá a sablonos megoldásokat, van olyan város, amelyik megtiltotta a műanyag székek kihelyezését műemléki területre. Meg kell vizsgálni, hogy a környezet elbírja-e a reklámot, ha egy mód van rá ne legyen - például a napernyőkön. A vendéglátósok körében ez utóbbi nemtetszést váltott ki, mondván, ha maguk vesznek meg bizonyos napernyőt, darabja 800 ezer forint. Knefély Péter (a vendéglátósok részéről) elmondta: az szeretnék elérni, hogy ha bemennek a hatósághoz, hogy teraszt szeretnének, akkor elmagyarázzák, mi a teendő. Elmesélte kálváriájukat is egy újonnan megnyitott egység ügyében, amikor is senki nem tudta megmondani, hogy milyen lehet például a kirakat, annak színe. A többi vendéglátós egyet értett, a legtöbb instrukció, amit kapnak: legyen szép a terasz! A lényeges szempontok Paszternák István válaszul közölte: „könyörögve kérem a várostól, hogy készüljön egy erre vonatkozó szabályozás, amely szempontok alapján a főutcai vállalkozók megvalósíthatják terveiket, s ami alapján a hivatal más szempontok figyelembevétel is tud véleményezni”. Szabályozatlan terület A fórum végére egy biztosan kiderült: ez a terület meglehetősen szabályozatlan, az irodavezető szerint jogos a vendéglátósok gondja, miszerint megfelelnének, de hogyan és minek? Ma a magyar jogszabályok megengedik, hogy egy város ezt szabályozza, s teszi is ezt a legtöbb önkormányzat. De a miskolci nem, pedig alkalmasint házról házra kellene ezt szabályoznia egy közterület-rendezési tervnek, ami a minőséget meghatározná, a színeket, az anyaghasználatot és egyebeket.
