Észak-Magyarország, 2006. május (62. évfolyam, 101-126. szám)
2006-05-16 / 113. szám
2006. május 16., kedd Érdemes-e megépíteni? Miskolc (ÉM) — Csaknem egyhangú nemtetszést váltott ki az Erzsébet és a Szent István tér közé tervezett szálloda látványa. A bírálók szerint az óriási épületkomplexum nem illik oda, örökre elcsúfítja az Avas alját, a majdan városi főtérré átalakítandó Szent István teret. Ám ha így maradna a tér, így sem jó. Érdemes-e megépíteni a szállodát? Többek között erre a kérdésre kerestük a választ vitafórumunkon, melyet a Lézerpont Stúdióban tartottunk. Meghívott vendépeink voltak: Várkoly Péter, a beruházó Ikeron Rt. képviselője, Bodonyi Csaba, Viszlai József építészek, Görömbö- lyi László, az Új Holnap főszerkesztője, lapunk internetes levelezőfóruma, az Agora levelezői VÉLEMÉNYEK AZ ÉM-VITÁN MEGKÉRDEZTÜK A RÉSZTVEVŐKET: Görömbölyi László, főszerkesztő ______- Olyan az egész, mint amikor a farok csóválja a kutyát... Jön valaki az ötletével, és az a kérdés, másoknak, nekünk tetszik-e. De tegyük fel, hogy mindenkinek tetszik. És akkor mi történik? Évek múlva kezdhetjük elölről, megint elmondják majd az építészek: milyen kár, hogy nem lett itt egy tér. Viszlai József, építész________________- A szálloda tervezőjének távollétében nem tartanám morálisan helyesnek, ha a házáról vitatkoznánk. Nem is az ő háza a kérdés, hanem hogy lesz-e főtere a városnak vagy nem lesz. Ha a beruházó cég ennek a térnek az egyik térfala megépítését vállalja, az jó. A problémát ott látom, hogy a tér nincs megtervezve. Jurecz László Miklós, mérnök______- Az nem baj, ha a leendő épület modern. Az a baj, ha valami modernet olyan környezetbe helyeznek, ahova az nem illik. A belvárosba, a történelmi városmagba, műemléki környezetbe érdemes olyan épületet tenni, ami remélhetően nem szúrja majd az emberek szemét. Bodonyi Csaba, építész______________- Mit lehetett volna harminc éve csinálni? Vagy mit csinálnék most? Összehívnék tizenkét okos embert: mi legyen. Idegenforgalmi központ? Igazgatási központ? Régiségvásár? Kell-e ide szálloda? És Szent István-szobor? Az Így kialakuló programot megvitatnám a lakossággal, aztán országos tervpályázatot írnék ki a tervezésre. Rostás László építész- Szegednek szerencséje volt, elmosta a víz... Miskolcot nem, ezért épült tovább az addigi városszerkezet. Aki ilyesmivel foglalkozik, meg kell határoznia a legfontosabb épületeket, tudni, mit hova akarok. Mindennek nagyon komoly kihatásai vannak. Egy példa: luxusszállodához oda kell tudni állni luxusbuszokkal. Hova?! Indokoltnak tartja-e, hogy készüljön terv a Dísz tér átalakítására? Akik nem tudtak eljönni... Miskolc (ÉM) - Sólyom Margit főépítészt arról kérdeznénk, megvétózhatná-e egy magánvállalkozás terveit, ha nem tartja városképbe illőnek. Dr. Simon Gábor ország- gyűlési képviselő (MSZP), a belvárosi rekonstrukció önkormányzati biztosa véleménye is érdekes lehet. (Főleg, hogy a városi közgyűlés ülésén a szállodaügy két fordulóban tárgyalása mellett érvelt.) Olajos Csaba területi főépítész, Kosdi Attila műemléki felügyelő, Rudolf Mihály megyei főépítész véleményét korábban közöltük lapunkban. ÉSZAK MISKOLC ÉS KÖRNYÉKE /7 Nem is a szálloda.. A vita nem is annyira a tervezett szálloda IR! körül folyt, ha- ||§i nem inkább akörül, mi legyen a Dísz tér- ® rel. (Fotó: Végh Csaba) JS A fő kérdés: legyen-e főtér ■ A szállodaépítés kapcsán kezdeményezett vitát csak berekeszteni lehetett, befejezni nem. Miskolc (ÉM - SzK) - Bár az érdeklődést sokakban a lapunkban közölt, a Dísz térre (Szent István térre?) tervezett szálloda látványterve keltette fel, az igazi témát mégsem maga az épület jelentette a múlt pénteki ÉM-fórumon, amelyre többek között számos építész, jelenlegi és volt újságíró (úgy is mint Agora-leve- lező) jött el. Hogy magáról az épületről ne essék szó, többek között Viszlai József építész is felvetette: részint mert maga a tervező betegsége miatt nem lehetett jelen, részint mert a közölt látványtervek csak egy köztes változat elemei, döntően pedig azért, mert igazából a fő kérdés az: legyen-e, lesz-e főtere a városnak vagy sem. Mert ha igen, akkor érthetetlen, miért nem írnak ki ennek tervezésére országos pályázatot. A tér terve megszabhatná annak irányultságát, s mindazon paramétereket, amelyeket feltételül lehetne szabni a térfalak kialakításakor, a területeladáskor, ff ..................... Még csak egy papirfecnin sem volt felskiccelve, hol is helyezkedik el az a 800 négyzetméter. Juga György ........................................ff akár egy szálloda építésére vállalkozó számára. így a beruházó eldönthetné: az előírások betartása mellett oda akar-e szállodát építeni, s hogy olyan szállodát-e, amelyet szeretne. Egyetlenként Hogy miért nem ezt a gyakorlatot követik Miskolcon, a fórumon nemigen kaphattunk választ, ugyanis mindössze egy - ellenzéki - képviselő volt jelen, Juga György személyében, aki viszont kijelentette: a „város” nem végzi a dolgát. Nem egyedüli példaként felhozta: a legutóbbi közgyűlésen úgy adtak a Ikeron Rt.-nek elővásárlási jogot egy bizonyos 800 négyzetméternyi területre, hogy még csak egy papírfecnin sem volt felskiccelve, csupán szavakkal írták körül, hol is helyezkedik el. Kétféle létezik? Összevetve más városokkal, az is felvetődött: egyáltalán, hivatalnok típusú főépítészre van-e szüksége a városnak, aki mellesleg építész végzettségű, vagy olyan építészre, akit munkái, szakmai elvei alapján választanak e poszü'a. Többen, közöttük Tokaj főépítésze, Bodonyi Csaba, hiányolták Miskolc jelenlegi főépítésztét, nemcsak e fórumról: „Hol van? Miért nem lehet megkérdezni a véleményét? A résztvevők egy részének javaslatára, a moderálást felvállaló Szaniszló Bálint szerkesztő azzal rekesztette be a fórumot: érdemes lesz folytatni a vitát, méghozzá a Városháza és a közgyűlés tisztviselőinek és tisztségviselőinek meghívásával. ÍSJ#lT ■ emtippek.boon.hu A májusi miskolci közgyűlés napirendi pontjai (PDF 35 kB) Kettős szorításban A térre vonatkozó országos tervpályázat kiírásának ötletére, a feltételek pontos tisztázására az Ikeront Rt. képviseletében megjelent Várkoly Várkoly Péter Péter is bólogatott. Egyetlen kifogása az volt, hogy mindez elodázhatja a megvalósulást. Ugyanakkor pedig azt várják tőlük, hogy bizonyítsák (sok korábbival szemben), ők olyan befektetők, akik meg is valósítják, amit elterveztek, méghozzá minél előbb. A tervező levele lapunknak KIRAGADOTT MONDATOK ■ Csikós Mihály, a szálloda tervezője levelet írt - május 10-én - szerkesztőségünkbe. Budapest, Miskolc (ÉM) - „Tisztelt Szabados Úr!... a megjelent cikkek több pontatlanságot is tartalmaznak, a legfurcsább az, hogy a terv, amiről beszélnek, még nincs kész, a Csikós Mihály legfrissebb változatot nem találhatja meg a homepagemen, noha erre többször hivatkozik. Ha szakmájához hűen, újságíróként a tájékozottság és pontosság érdekében felhív, szívesen tájékoztattam volna, hogy a legutolsó verzió, ami tartalmazza az előző tervtanács által javasolt átalakításokat, a Regionális Főépítészi Irodában található. Kiegészíteném azzal a ténnyel, hogy a Tervtanács elé a szálloda tíz különböző verziójával álltam, melyek közül ez az egy került továbbfejlesztésre. Mentőt hívnának Telefonbeszélgetésünk kapcsán megírt cikke is olyan pontatlan volt, hogy azt javasoltam, inkább ne jelenjen meg, ön megígérte hogy kijavítja, de a javított verzióban sem azokat a tényeket közölte, amelyeket elmondtam. Ezúton cáfolnám, hogy olyan marhaságot mondtam volna, hogy az önkormányzaton keresztül szerettem volna nyilvánossággal találkozni. Ha csak egy kicsit ismeri az építési engedélyezési eljárás menetét, tudja, hogy ha egy építész bemegy az önkormányzatra, és azt kéri, hogy beszélhessen „Miskolc népével”, rögtön mentőt hívnának. A valóságban ez úgy hangzott, hogy felsoroltam az ösz- szes fórumot, ahol egyeztettem, illetve egyeztetni szerettem volna a tervemet (többek között az önkormányzaton is). Egyébként a regionális tervzsúrin kértem, hogy biztosítsanak lehetőséget egy szélesebb fórum előtt bemutatni a tervet, időkorlátok nélkül. Erre ígéretet kaptam, de ez a kérésem a mai napig nem teljesült. Akit érdekelnek Tájékoztatom, hogy a terv az összes jogszabályban előírt fórumon be lett mutatva, elutasítás sehol sem kapott, és jelen pillanatban is ezt az utat járja... Továbbra is kifejezném azt az óhajomat, hogy ha van valaki, akit érdekelnek a tervezést meghatározó paraméterek, folyamatok, amiket figyelembe kell venni, és a rengeteg információ az épület tömegének kialakításával kapcsolatban, szívesen ismertetném személyesen a tervemet, és válaszolok bármilyen kérdésre...” Aki azt mondja, hogy Miskolcon ne legyen szálloda, az nem lokálpatrióta. Várkoly Péter, projektvezető (Ikeron Rt.) ★ ★★ Milyen új épület illik Miskolc belvárosába? Az a jó épület Miskolc belvárosában, amelyik nem feltűnő. Meglehet, egy olyan épület, amelynek a látványterveit megismertük az Északból, más környezetben nem volna zavaró. Jurecz László Miklós (mérnök, volt újságíró) ★ ★★ Itt mindig arra hivatkoznak: közgyűlési döntés van róla. Márpedig amit előterjesztenek, azt megszavazzák. (Juga Györgyhöz: „A ti időtökben is így volt, mert frakciófegyelem van.") Sashalmi László, Miskolci Kontroll Mozgalom ★ ★★ Rossz hírem van: rosszabb a helyzet, mint amilyennek látszik. Tudniillik nemcsak az a baj, hogy miként hozza meg a közgyűlés a döntéseit, hanem az is, hogy nem az valósul meg, mint amit a közgyűlés eldöntött. Például a Szinva terasz is tökéletesen másként valósult meg, még az utólag bemutatott változatokhoz képest is. Juga György, önkormányzati képviselő (Fidesz) *** Ez a térség egy építészeti „háborús" seb, bontás révén állt elő, harminc éve keletkezett. Még a pályám elején álltam, amikor már felmerült ez a kérdés, én magam is szorgalmaztam a megoldást. Utána „történt" egy kis Spaten, „történt" egy kis homlokzatosítás, készült virágóra, szobor, bankocska. A megoldás nem jött el. Bodonyi Csaba, építész *** Tokajban nincs egy olyan telekmegosztás, amit személyesen én ne írnék alá. És ha nem írom alá, akkor nem írom alá. Bodonyi Csaba (Tokaj főépítésze)
