Észak-Magyarország, 2006. április (62. évfolyam, 77-100. szám)
2006-04-24 / 95. szám
2006. április 24., hétfő fSZAK VÁLASZTÁS 2006 /6 KAMPÁNY, ESEMÉNYEK Forrás: ÉM www.boon.hu http://hirek.boon.hu További hírek! Nem tudtuk „keresztbe metszem" M Az Index szavazat- számlálóját és Baló György műsorait emelte ki Sükösd Miklós. Miskolc (ÉM) - A politikai marketing elsajátítása és magas szintű használata jellemezte a négy, parlamenti pártot, annak kampányát - állapítja meg Sükösd Miklós médiakutató. A szakember elmondta: pontosan tervezett volt a kommunikáció, mint Világ- színvonalú teljesítményt nyújtott Baló György. Sükösd Miklós MÉDIAKUTATÓ .................................................................................ff egy kereskedelmi marketingnél, az egyes választói csoportokat központi üzenetekkel szólították meg, jól megvá- lasztva-használva a kommunikációs csatornákat. Index és Baló Sükösd Miklós szerint a média szerepét vizsgálva a fő kérdés az, hogy a sajtó meny- fizetőket képviselte: nyíre tudta „keresztbe metsze- egyrészt a pártokat ni” a pártok által kínált üze- szembesítette ígérete- neteket, szlogeneket, mondán- ikkel, dót. Vagyis: mennyire tudott más témákat felvetni, konkrét kérdéseket feltenni. Ebből a szempontból (is) kiemelkedőnek ítéli az Index internetes portált, annak az ígéretszámlálóját - a tíz- és százmilliárdokról -, amelyet azután mások is átvettek, sőt, az MDF kampányában Dávid Ibolya is jól használta ezt. másrészt igazi közszolgálati teljesítményt nyújtott.” A megyei napilapok és a két nagy kereskedelmi tévé követő magatartást tanúsítottak - állapítja meg a szakember, aki szerint ezek nem tudták „keresztbe metszeni” a pártok üzeneteit. A pártos sajtó - példának a Magyar Nemzetet, a Népszabadságot és a Népszavát emAz újságból (Is) tájékozódhattunk a kampányról (Fotó: Ádám János) lítette Sükösd Miklós - közölt leleplező írásokat, ám azt nem tudni - teszi hozzá -, hogy ezek mennyire tényfeltáró teljesítmények és mennyire a támogatott párttól kapott témák. A miniszterelnök-jelölti tévévitákról az a véleménye, hogy a közszolgálati tévének nem szabad kiszolgálni a pártokat, elfogadni az általuk felállított szabályokat. A pártos sajtó A másik, amiről felsőfokon beszél Sükösd Miklós, az a Baló-féle Este és Kedd 21 sorozat. így fogalmaz a médiakutató: „Világszínvonalú teljesítményt nyújtott Baló György. Rendkívül felkészült, tökéletesen ismeri a hátteret, a történelmet, mindig konkrétumokat kérdezett, soha nem személyeskedett. Az adóNem hagytuk magunkat H „A helyi hírmagyarázók fanyalogtak a kampányon" - ezt vette észre Zöldi László. Miskolc (ÉM) - Zöldi László újságíró, sajtókutató, a vidéki lapok kiváló ismerője. Hogy miként látta a kampányt a Budapesten kívüli médiában, azt így foglalja ösz- sze lapunk számára:- A nem bu- Zöldi László dapesti napilapok különböznek a fővárosiaktól: politikai kiegyensúlyozottságra törekszenek. Másként fogalmazva: a megyei laptípusra nem jellemző a politikai tömbösödés, az országosra jellemző. Ugyanannyi sor- Egyetlen állandó témát vettem észre olvasás közben: a helyi hírmagyarázók fanyalogtak a kampányon - részrehajlás nélkül.- Egyébként a huszonkét szerkesztőség eleget tett tájékoztató kötelességének. A szerkesztők még arra is kínosan vigyáztak, hogy a két politikai tábor arcait egymás mellé helyezzék. Ráadásul ugyanannyi sort szenteltek az egyiknek, mint a másiknak. E mozzanat mulatságos volna, ha nem jellemezné a helyzet kényességét.- A politika tematizálni akarta a megyei sajtót, de az nem hagyta magát. Racionálisabb okra gyanakszom. Egy megye kivételével a többiben egyetlen napilap jelenik meg. A szerkesztőség nem engedheti meg magának, hogy látványosan az egyik oldalra álljon. Ha ugyanis félrehúz, akkor a másik politikai táborhoz tartozó cégek és vállalkozók nem hirdetnek benne. A külföldi tulajdonost nem érdekli a magyarországi belpolitika, a hirdetési bevétel annál inkább. A személyiségek eltűntek? ■ „A közélet a médiumok által szabályozott és tematizált virtuális közterekre szorult..." % Miskolc (ÉM) - „A látványnak, a show-nak, az indulatkeltésnek sokkal nagyobb szerep jutott, mint a reálfolyamatok elemzésének, az egyéni és pártérdekek képviseletének. Nagyon jól körülhatárolható szerepek alakultak ki.” Antalóczy Tímea médiaszociológus a fentiekkel vezeti be mondandóját. így látja a kampányt a médiában, pontosabban a médiát a kampányban: Havas szándéka „A személyiségek eltűntek, helyettük idolok jelentek meg. Szappanoperás történetté egyszerűsödött a kommunikáció, ez volt a pártok célja, és a média sajnos ezt közvetítette. A média, amelynek egyébként nőtt a politikai függősége.” A kérdésre, hogy mégis, ki az a médiaszemélyiség, akivel elégedett, Baló Györgyöt nevezi meg a szakember. Antalóczy Tímea szerint a médiaértelmiség szekértáborokba tömörült, és ez rányomja a bélyegét a média teljesítményére, nem a valós információ továbbadásának szándéka a jellemző, mivel „nagyon alámentek” a pártoknak. Á médiaszociológus úgy fogalmaz, hogy a műsorok túlnyomó része a pártok érdekeit szolgálta, a tájékoztatás háttérbe szorult. Antalóczy Tímea PÁBBUZAM0S INTERJÚ Az erősebbhez csatlakoznak? A pártok az első forduló eredményének tudatában kampányoltak az utóbbi két hétben. Volt-e különbség a két választási fordulót megelőző időszak között? - kérdeztük a politológusokat, még a végleges eredmény megszületése előtt. Ők úgy látják, különbség ugyan tapasztalható, de a pártokat most is a végső cél vezérelte: minél több szavazat megszerzése. SOLTÉSZ ERZSÉBET: A legnagyobb különbséget abban látom, hogy személyeskedésbe ment át a második forduló előtti kampány. Bizonyos szempontból ez érthető, hisz most már a személyek közötti versenyen van a hangsúly. Az azonban megállapítható, hogy a mostani két forduló közötti kampány sokkal szelídebb volt, mint a négy évvel ezelőtti. Mi volt a különbség az első és a második fordulót megelőző kampány között? FEKETE SÁNDOR: Nem volt nagy különbség a két kampány között. Ugyanúgy nagygyűléssel zárult mind a kettő, ahol a pártok megpróbálták demonstrálni tömeges támogatottságukat. Végül is ugyanazok a témakörök jelentek meg a második kampányban, mint az elsőben, új elemet a Fidesz hozott, a gazdasági csőd témájával. Az első fordulóból három párt jött ki jól: az MSZP, az SZDSZ és az MDF. A Fidesznek kudarcot jelentett ez a forduló. A második kampány közhangulatából úgy látom, sikerült a Fidesznek ráerősítenie. Azt is figyelembe kell venni azonban, hogy az emberekben él az erősebbhez való csatlakozás igénye. Ki jött ki jobban az első, illetve a második kampányból? A kampányt mindig az eredmény minősíti. Az első forduló kampányának győztese vitathatatlanul a kormánykoalíció. A második forduló előtti kampány idején nem láttam olyan komoly változást, ami arra utalna, hogy döntő elmozdulás történt volna az egyik vagy a másik oldalon.
