Észak-Magyarország, 2005. december (61. évfolyam, 281-306. szám)
2005-12-20 / 297. szám
2005. december 20., kedd ÉSZAK MISKOLC ÉS KÖRNYÉKE /7 üiskok és környéke kiadas JEGYZET Birkózni, de minek? Kiss László laszlo.kiss@eszak.boon.hu Ez az a téma - mármint a vezetői jutalmazás amiért általában alaposan megutálják a nyilvánosságra hozatalt forszírozó lapot az érintettek. Az érveik: másnak a pénzéről miért nem írunk? Miért érdekes ez egyáltalán? Minek ezzel piszkálni a közhangulatot? A versenyszférában mások ■ ennek a sokszorosát keresik, és senki nem tudhat róla, minket meg minden fillérért üldöznek... De az a helyzet, hogy mióta világ a világ, az embereket pont ezek az adatok érdeklik legjobban, s normális demokráciában ez természetes és jogos igény. Másrészt tudatos értékítéletet, döntéseket, okos voksokat csak azoktól várhatunk el, akik tájékozottak mindabban, ami lehetséges, így ebben is. Magyarországon elvileg nagyon sok adat hozzáférhető. Elvileg. Gyakorlatban inkább az a jellemző, amit ezen az oldalon írtunk le. Nem akarjuk mi a miskolci jegyzőt üldözni vagy befeketíteói. Látjuk az érem másik oldalát is - az adat- kezelési technológiák és az önkormányzati informatikai rendszerek sokszor kőkorszaki állapotait, a munkaerőhelyzetet, mindent. No meg azt is, hogy a különféle dicséretes demokratikus előírások teljesítéséhez pénzt, paripát, fegyvert már nem adott senki. De nem tudtunk és nem tudunk eltekinteni attól, hogy ami nyilvános lehet, az legyen is az. Leírtuk: nem kell, nem kötelező az adatgazdának feldolgozva átadni az adatokat. A mi történetünkben ily módon minden szabályos, igaz, szívós birkózással. Na épp ez az - mármint a birkózás -, ami igazán kimaradhatott volna belőle mint teljesen felesleges elem... Sok tű a szénakazalban Dr. Mészáros Miklós jegyző (balra) és dr. Mihalecz Péter aljegyző (Fotó: ÉM-archív) ■ A miskolci jegyző egy év után kiadta lapunknak a jutalmazási adatokat - „tessék válogatni"! Miskolc (ÉM) - Egy éven át húzódó „párviadal” ért véget. A miskolci városházi vezetők (jelenkori és múltbeli polgár- mesterek, alpolgármesterek) jutalmazásainak adatairól próbáltunk írni: ki mikor, menynyit és milyen indokkal kapott. A legfelsőbb önkormányzati tisztségviselők által felvett pénzekről értelemszerűen az adatok gazdájánál, a polgár- mesteri hivatal jegyzőjénél igyekeztünk informálódni - egy esztendőn át hiábavalóan. Nem ingatták meg Mint olvasóink emlékezhetnek rá, dr. Mészáros Miklós nem mondott nemet, sőt, válaszában jelezte, egyetért a nagy- közönség alapos tájékoztatásának eszméjével, ám hosszú időn keresztül nem találta meg a módját, hogy a kért számokat átadja szerkesztőségünknek. A Egyenesen megadták Kohold Tamás (volt) polgármesterről korábban megírtuk, hogy a maga részéről nem ellenzi a dolgot. Káli Sándor és Juga György (volt) alpolgármesterekről azt írhattuk, hogy egyenesen meg is adták, saját emlékeik szerint mikor és mennyi jutalmat vettek fel anno. (Utóbbi két adatsor és a jegyző által most kiadott anyag nem teljesen fedi egymást.) Úgy tűnik a képviselők többre emlékeznek, mint amit a papír megőrzött. jegyző arra hivatkozott, hogy másfél évtizedről a kellő dokumentumokat kigyűjteni aránytalanul nagy, a hivatali apparátus számára vállalhatatlan munka volna. Ebbéli meggyőződésében az olvasói igényt igazoló felméréseink, többszöri letlMJK l)ttn//emtlDpek.boon.hu Levélváltás az adatkérésről (PDF 1 MB) Kobold Tamás két hónapja megadta a hozzájárulást a korábbi jutalmainak nyilvánosságra hozatalához. A korábbi városi vezetők közül többet nem tudtunk utolérni, de volt olyan is, aki azt kérte, hogy - egyéb okok miatt - később nyilatkozhasson, bár az ügy nyilvánosságát támogatja. Káli Sándor alpolgármester 1994-1998 (saját bevallása szerint) öt alkalom 1995. május - 107 ezer forint _ 1996. május - 430 500 forint veleink és cikkeink nem ingatták meg. Az adatvédelmi ombudsman, Péterfalvi Attila ajánlása viszont igen. Végre mehetünk! Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának hivatalát az Észak-Magyarország kérte állásfoglalásra, ami, az ügy alapos kivizsgálását követően, a közelmúltban született 1996. október - 210 ezer forint 1997. május - 550 ezer forint 1997. október - 550 ezer forint Juga György alpolgármester 1998- 2002 (saját bevallása szerint) 1999- ben összesen 1 205 ezer forintJ6J> havi fizetés) ____________ 2000- ben összesen 1 336 ezer forint (6 havi fizetés)______________ 2001- ben összesen 1 488 ezer forint (4 havi fizetés) ________ 2002- ben összesen 372 ezer forint (1 havi fizetés) meg. Az ombudsmani felszólításra a jegyzői hivatal sem mondhatott nemet: kisvártatva lapunk jelzést kapott, hogy' „mehetünk az okmányokért” - a fénymásolás költségét azonban vállalnunk kell. Nem a másfél ezer forint az, ami miatt kezdeményezésünk sikere aligha nevezhető teljesnek. A miskolci jegyző ugyanis olyan formában bocsátotta rendelkezésünkre az adatokat, ami nem könnyíti meg feldolgozásukat (újságcikkben való publikálásukat). Nem „barátságtalan” Az átadott 129 darab A/4- es fénymásolólap nem tartalmaz mást, mint mindazon, 1990 és 2005 közötti önkormányzati üléseken készült jegyzőkönyv-részleteket, ahol jutalmazásról, illetve fizetések megállapításáról esett szó. Mint az adatvédelmi biztos hivatalától megtudtuk, a jegyző lépése nem minősíthető újabb „barátságtalan”, ily módon kifogásolható aktusként. A vonatkozó jogszabályok ugyanis az adatgazdát a kért közérdekű adatok kiadására kötelezik ugyan, de nem írják elő a módját, formáját, feltételeit. Ergo: a hivatalos intézmény nem köteles az adatok „feldolgozását” is vállalni. így szavaztak a BOON-on A kérdésre, hogy „Ér- dekli-e önt, hogy mikor mennyi jutalmat kaptak a rendszerváltozás utáni miskolci polgármesterek és alpolgármesterek?”, ilyen arányban születtek igenek és nemek. 87 százalék igen, 13 százalék nem. KORÁBBAN ÍRTUK A TÉMÁBAN í FIZETÉSEK ÉS JUTALMAK ................................................... \ * ? £■ vji vt % v\ • f . v. w: ............... FIZETÉSEKJUTALMAK ...................................... FIZETÉSEK ..................... ..... . JUTALMAK Kovács László tanácselnök50 ezer forint1990. március 22. (tanácsülés) Kobold Tamás 121 ezer1995. január 26 Székely László ált. e.hely. 43 ezer forint Kovács László tanácselnök50 ezer forint Fejér István 107 ezerKobold Tamás10 ezer (éves céljutalom, Orosz István e.hely. 35 ezer forint Székely László ált. e. hely.43 ezer forint Káli Sándor 107 ezernegyedévi bontásban, első negyedévre) Gápelné Tóth Rózsa e.hely.35 ezer forint Orosz István e. hely.35 ezer forint 1995. június 29. Gápelné Tóth Rózsa e. hely. 35 ezer forintKobold Tamás 36 ezer (havi költségtérítés)Kobold Tamás 121 ezer 1990. szeptember 21. (tanácsülés) Kobold Tamás 157 ezer Kovács László tanácselnök 50 ezer forint Fejér István 143 ezer1996. november 28. Székely László ált. e. hely.43 ezer forintKáli Sándor 143 ezerKobold Tamás 240 ezer Orosz István e. hely.35 ezer forint Gápelné Tóth Rózsa e. hely. 35 ezer forint Kobold Tamás 205 3001997. június 26. Fejér István 185 ezer Kobold Tamás 615 900 Csoba Tamás polgármester 51 900 1991. szeptember 3. Káli Sándor 185 ezer1997. november 27. Kobold Tamás pm. hely. 45 ezer Csoba Tamás polgármester77 850 Kobold Tamás 615 900 Petrasovszky István pm. hely. 40 ezer Kobold Tamás pm. hely.60 ezer Kobold Tamás 81 ezer (havi költségtérítés) Halász Józsefné pm. hely. 40 ezer Petrasovszky István pm. hely. 60 ezerKáli Sándor 60 ezer (havi költségtérítés) 1998. május 28. Halász Józsefné pm. hely. 60 ezerFejér István 60 ezer (havi költségtérítés) Kobold Tamás615 900 1991. december 30. 1998. október 30. Csoba Tamás polgármester 77 850 Káli Sándor 555 ezer + 555ezer (végkielégítés címén) Kobold Tamás pm. hely. 60 ezer Fejér István 555 ezer + 555 ezer (végkielégítés címén) Petrasovszky István pm. hely. 60 ezer Halász Józsefné pm. hely. 60 ezer Alakszainé Oláh Annamária 185 ezer1999. február 4. Juga György 185 ezer Kobold Tamás 615 900 1992. február 10. 1999. május 6. Csoba Tamás polgármester 77 850 Kobold Tamás 81 ezer (havi költségtérítés) Kobold Tamás 1 642 200 (éves jutalom, két részletben) Kobold Tamás pm. hely. 60 ezerAlakszainé Oláh Annamária Petrasovszky István pm. hely. 60 ezer 60 ezer (havi költségtérítés) 2000. október 5. Halász Józsefné pm. hely. 60 ezer Juga György 60 ezer (havi költségtérítés)Kobold Tamás 988 ezer Csoba Tamás polgármester 107 600 1993. május 6. Kobold Tamás 120 ezer (havi költségtérítés)2001. június 28. Kobold Tamás pm. hely. 130 600 Csoba Tamás polgármester 215 200 Kobold Tamás 247 ezer Kobold Tamás 1 656 ezer Petrasovszky István pm. hely. 100 900 Kobold Tamás pm. hely. 207 200Alakszainé Oláh Annamária 222 ezer Alakszainé Oláh Annamária 888 ezer Halász Józsefné pm. hely. 100 900 Petrasovszky István pm. hely. 201 800 Juqa Gvörqv 222 ezer Juga György 888 ezer Halász Józsefné pm. hely. 201 800 1993. szeptember 8. Kobold Tamás 414 ezer Csoba Tamás (posztumusz) 1 291 200Alakszainé Oláh Annamária 222 ezer (felvételére özvegye és örökösei jogosultak) Juqa Gvörqv 222 ezer Asztalos Ildikó 107 6001993. december 17. 2002. december 5. T. Asztalos Ildikó 50 ezer Kobold Tamás 64 500 (havi költségátalány) Kobold Tamás 1 242 ezer + 1 242 ezer Kobold Tamás pm. hely. 160 ezerAlakszainé Oláh Annamária (végkielégítésként) Petrasovszky István pm. hely. 155 ezer 50 500 (havi költségátalány) Halász Józsefné pm. hely. 155 ezerJuga György 50 500 (havi költségátalány) 1994. október 27. Káli Sándor 414 forint 2003. június 5. T. Asztalos Ildikó Fedor Vilmos 372 ezer Káli Sándor 414 ezer « 322 800 (egy alapítvány javára ajánlja fel)Orosz Lajos 372 ezer Szűcs Erika 372 ezer Káli Sándor 160 200 (költségátalány) Fedor Vilmos 92 ezer (költségátalány) Orosz Lajos 92 ezer (költségátalány) Szűcs Erika 92 ezer (költségátalány)
