Észak-Magyarország, 2005. november (61. évfolyam, 256-280. szám)
2005-11-26 / 277. szám
2005. november 26., szombat Miért épp ez a szobor? Miskolc (ÉM) - Mi alapján dönt a város, amikor egy szobrot köztérre szán? Milyennek kellene lenni a szoborállítási gyakorlatnak? Miért ez a szobor kerül új terünkre? A válaszokat csütörtöki ÉM-vitánkon vártuk, melyet a Győri kapui Lézerpont Stúdióban tartottunk meg. Meghívott (s meghívásunkat el is fogadó) vendégeink voltak: dr. Kormos Vilmos, a városháza főosztályvezetője, Szebeni Péter, az önkormányzat kulturális és sportbizottságának vezetője, Litwin József iparművész, T. Asztalos Ildikó önkormányzati képviselő. KIRAGADOTT MONDATOK „A Miskolci lányok ötlet azért tetszik, mert feldobja a város hangulatát. Ez egy hétköznapi életből ellesett pillanat." Fazekas Csaba dékAn ★ ★★ „A szobor nagyon impozánsnak mondható. Legyen már a tér neve Szinva-parti sétánytéri Mert ilyen Miskolcon még nem épült, ez gyönyörű alkotás!" SzedlAk JAnos NYUGDÍJAS Kommunikálás Miskolc (ÉM) - „Jobban kellett volna az előkészítés alatt kommunikálni, hogy többen hozzájussanak az információkhoz. De nem szabad, hogy ez befolyásolja az alkotás értékét” - mondta Kormos Vilmos főosztályvezető. Tájékoztatni Miskolc (ÉM) - „Művészi alkotás kapcsán nem lehet igazán megegyezésre jutni. Azonban ha közpénzből csinálunk valamit, szükség van a az emberek tájékoztatására... Nem akarom minősíteni a szobrot, mert nem vagyok művész, csak műkedvelő. Az ízlésem lehet akár szörnyű is.” - egyebek között ezeket mondta a vitán T.fl£ '1 Asztalos Ildikó ön- kormányzati képviselő. tK' Bemutatót is várt Miskolc (ÉM) - Három vélemény a vitán: „Azt hittem, lesz itt egy kis bemulató! Az emberek nem szeretik, ha kihagyják őket ebből." (Zorányiné Ipacs Eleonóra). „Nekem tetszik a szobor, tetszik a tér. Azonban meg kell szondázni az embereket, hiszen minden köztéri szobor sikere arról szól, hogy az emberek szeretik-e, befogadják-e." (Halmai István önkormányzati képviselő). „A csator- nafedlapok, a korlátok és a padok ugyanúgy ízlésformáló elemek, mint a szobor. Ezeket sem szondáztatjuk meg." (Puskás Péter építész). „Van egy terünk, van egy szobrunk. Illik-e ez a szobor erre a térre? Ez a kérdés." (Jurecz László villamosmérnök). EM-VITAK, AZ IDÉN Február 7., a téma: Bánkút jelene és jövője ___________ Március 21., a téma: A város Ígért. Teljesít is? Miskolctapolca _____________________________________ Április 22Í/az Avas fejlesztéséről_________________________ Szeptember 1j4„ Lillafüred fejlesztéséről________________ Szeptember 28., a téma: Álom? Vagy valóság? Miskolc qiqaötlete? - A közlekedés fejlesztése____________________ Október 19., a téma: Kell egy új uszoda! - miért nincs, mikor lesz Miskolcon egy új uszoda?__________________ Október 26., a téma: Hogyan tovább? - Milyen legyen a miskolci kulturálisfőváros-pályázat utóélete? _____________ November 24., az új szoborról, a szoborállítás gyakorlatáról. AGORARA INVITÁLÓ Szeretne Ön is részt venni az Agora levelezői körében? ______________ Szeretne minden véleményt elolvasni első kézből, otthon a számítóqépén?____________________________ Csatlakozzon az Agora-levelezők társaságához, küldje el e-mail címét, nevét Szabados Gábor szerkesztőnek (szabados@inform.hu, telefon: 20/219-23-21). _______________ További felvilágosítás az Ágora működéséről: http://aqora.boon.hu Észak-Agora Miskolc Hárman a vita résztvevői közül: Halmai István, Fazekas Csaba és Horváth József (Fotó: Végh Csaba) Simogatható Miskolci lányok ■ Kellenek-e nekünk a Miskolci lányok? Miért nem kérdeztek meg bennünket róla? Hajdú Mariann mariann.hajdu@eszak.boon.hu Miskolc (ÉM) - Ezek a kérdések álltak csütörtök délutáni vitánk középpontjában. Amelyre ugyan maga a vita kirobbantója, Kishonthy Zsolt képzőművész nem tudott eljönni (levelező fórumunkon, az Agorán ekképp fogalmazott: a szobor a negédes, szirupos, rég lejárt szavatosságú anekdotázó stílusban készült, de nem túlzás állítani azt sem, hogy giccsbe hajló mű), azért érdemi vita alakult ki. Odaülni mellé Dr. Kormos Vilmostól, a városháza főosztályvezetőjétől és Szebeni Pétertől, az önkormányzat kulturális és sport- bizottságának elnökétől megtudhattuk, a városnak eleve az volt a terve, hogy egy kellemes, üde, Miskolc (utóbbi időben rá jellemző) lelkületét kifejező szobor kerüljön a térre. Amely mellé oda lehet ülni, meg lehet simogatni, fényképezkedni lehet mellette. Hogy miért épp ez a szobor lett az a/szobor? Erre nem kaptunk választ. Az viszont felvetődött, szoborról van-e szó egyáltalán. Benőheti a növényzet Puskás Péter, a tér tervezője szerint ugyanis a Kutas-féle alkotás nem más, mint köztéri pad, ahol alakok ülnek-áll- nak. Nem véletlen, hogy oda akarják felállítani, ahol a padok és az asztalok vannak: egy lesz a sok közül, megfogdosha- tó, benőheti a növényzet. A tervező több, más városokban látható hasonló alkotást is említ, a soproni városháza előtti soproni polgárt (szintén Kutas László alkotása), vagy a pozsonyi, aknafedlapot felemelő munkást, avagy a windsori kastély őrét (ez utóbbit szintén a Miskolci lányok készítőjének műve). Amikor felvetődött, miért épp ledér ruhába öltözött lányok ülnek, állnak a pádon és mellette, a tervező megjegyezte: Miért, mit tegyen oda a művész? Talán inkább békát? Inkább békát? A jelenlévők közül néhá- nyan (főként helyi művészek) ugyanazt a véleményt képviselték, mint Kishonthy Zsolt (tette volna): egy szobornak, köztéri alkotásnak ízlésformálónak kellene lennie, s ez a szobor nem az. Ők úgy látják, a városvezetés hibát követett el, hogy nem írt ki pályázatot a szobor elkészítésére. Véleményüket többen osztották (egy icipicit politikai színezetet is kapott a dolog, nemhiába ültek a hallgatóság körében politikusok is), legfeljebb a pályázati kiírásban szerepelnie kellett volna, hogy egy populáris szobrot álmodik a térre a városvezetés. Miskolci lányok - közgyűlési javaslat (DOC 84 kB) Műalkotások közterületeken - a rendelet (DOC 18 kB) Kutas László történetei Kutas László (1936) szobrai a világ minden sarkába eljutottak már, tudhatjuk meg a művész honlapjáról. Bár életrajzi adatokat nemigen találtunk ott, de művészetéről talán képet kaphatunk: kisplasztikáival vált igazán közkedveltté, bár ő maga a portréformázásban tartja magát legjobbnak. Kutas László az a fajta művész, írják, aki szívesen mesél szobrairól, a hozzájuk kapcsolódó történetekről. Merthogy történetek vannak, hiszen Leo- nard Bernsteinnel, vagy éppen Lady Dianával találkozott egy érem, vagy egy szobor kapcsán. A művésznek köztéri szobrai vannak Baján, Fehérgyarmaton, Debrecenben, Komlón, Budapesten, Pakson, Zánkán, Törökszentmiklóson, Hévízen, Sopronban, Villányban, Lindabrunnban (Ausztria), Wisne Ruzbachyban (Szlovákia). Az alkotó portréja honlapján http emtippek.boonJiu Interjú Kutas Lászlóval (DOC 245 kB) Dr. Kormos Vilmos Puskás Péter MEGKÉRDEZTÜK A VITA RÉSZTVEVŐIT: Mi volt a beszélgetés tanulsága? K étféle tanulságát látom ennek a vitának. Egyrészt örülök a szobornak, azaz műalkotásnak, ami az új térre kerül majd. Annak azonban már kevésbé örülök, hogy a döntés politikai viharokat is kavart. Horváth József MINŐSÉGÜGYI SZAKEMBER N agyobb beleszólási jogot kell adni a város polgárainak a szoborhoz hasonló létesítmények kihelyezésekor. Azt hiányolom, hogy nem is láttam az alkotást, pedig a vitára is azért jöttem el, hogy megnézhessem. Zorányiné Ipacs Eleonóra ÉKSZERBECSÜS inden hasonló vitának annyi tanulsága van, hogy az illetékesek előtt elmondhassuk a véleményünket, és reméljük, hogy legközelebb figyelembe is veszik. Lehetne valamelyik múzeumban egy szoborkiállítás. Fazekas Csaba EGYETEMI OKTATÓ A demokrácia önmagában azt jelenti, hogy van a dolgoknak alternatívája. Egy műalkotás esetében fontos, hogy az hogyan szervezi a teret, ho: gyan hat a befogadóra. Ezt a szobrot alternatíva nélkül, készen kaptuk. Zemlényi Attila, az Erőmű KortArs Művészeti Egyesület elnöke B ebizonyosodott, hogy a mi városunkból éppen a mi városunk lakóinak tapasztalata hiányzik. Az emberek feje felett keletkezik a köztér. A szobrot plazaesztétiká- nak tartom, ami nem illik a térre, annak egységes stílusát megosztja. Tömpe Péter, a KortArs Művészeti Egyesület titkAra
