Észak-Magyarország, 2004. december (60. évfolyam, 280-305. szám)
2004-12-13 / 290. szám
2004. december 13., hétfő ÍSIAX-MAGYARORSZÁG# GAZDASÁG /5 HÍRCSOKOR 0 Új menetrend. Tegnap lépett életbe a MÁV új menetrendje, amelynek megyénket is érintő újdonsága az expressz- vonati közlekedés fejlesztése. Vasárnaptól ugyanis új expresszvonat segíti az utazást Budapest-Miskolc között. 0 Mesterek. Mesterlevél-átadó ünnepséget szervez az elmúlt időszakban mesterlevelet szerzett szakemberek részére a megyei kereskedelmi és iparkamara kedden. Ugyanekkor adják át az új lejáratú és tartalmú megbízóleveleket a Mestervizsga Bizottság elnökeinek. Éva: december 204g dönthetnek Miskolc (ÉM) - Már kaphatók az eva- nyomtatványok. Ennek apropóján arra is felhívja a figyelmet az APEH megyei igazgatósága, hogy nem kell bejelentkezési lapot benyújtania annak, aki 2004-ben az eva szabályai szerint adózott és 2005-ben is ezt az adózási módot kívánja fenntartani, mert megfelel az eva feltételeinek. Kiknek kell benyújtani Abban az esetben kell december 20-ig két példányban benyújtott 04103 számú (egyéni vállalkozó), 04203 számú (kft., szövetkezet, végrehajtói iroda, ügyvédi iroda, erdőbirtokossági társulat, bt., kkt.) adat- bejelentő lapon nyilatkozni, ha 2005-re először választja ezt az adózási módot és a feltételeknek megfelel; illetve ha az eva- alanyiságát meg akarja szüntetni; valamint ha nem felel meg a törvényben meghatározott feltételek valamelyikének és emiatt ki kell jelentkeznie az eva hatálya alól. Az egyéni vállalkozók az eva-alanyi- ság választására benyújtott 04103 számú nyomtatvánnyal egyidejűleg JNY-05 számú nyomtatványon nyilatkozhatnak arról is, ha a minimálbérnél magasabb járulékalap után kívánják a járulékot fizetni. Változatlan szabályok A szabályok lényegében nem változtak, az adózhat egyszerűbben, aki 2003-2004-ben működött, 25 millió forint alatti bevételt ért el, nincs köztartozása, nem kért közösségi adószámot, belföldi vállalkozói bankszámlával rendelkezik, stb. Az adóhatóság a feltételek meglétét vizsgálja, hiánya esetén határozattal utasítja el a bejelentkezést. Kivételes elbírálás alá esnek a 2004- ben vállalkozói bankszámla hiánya miatt kizárt egyéni vállalkozók, mivel az általános négyéves várakozási idő helyett 2005- re visszajelentkezhetnek az eva alá. | w A nyomtatványok beszerezhetők a nyomtatványboltok- öl t I ' bán vagy letölthetők az APEH honlapjáról: www.apeh.hu Bányásznapi megemlékezést tartott a j Debreczeni Márton Szakképző Iskolában múlt pénteken az iskola és a Perecesért Tenniakarók Köre. (Fotó: Kőhalmi Péter) ...................................................................... Megszűnik az illetékbélyeg Budapest (FH) - Januártól az adó- és vámhatóságoknál, áprilistól pedig az okmányirodákban is megszűnik az illetékbélyeg használata. A változtatással az illetékbélyeg-hamisításokat akarják megszüntetni. A Pénzügyminisztérium közleménye szerint a parlament által elfogadott módosítás januárban lép életbe. Az okmányirodákban március végéig átmeneti időszak lesz, az illetékeket négy módon is le lehet majd róni: az illetékbélyeggel, készpénzzel, a postán beszerezhető csekkel vágy átutalással lehet fizetni. Az illetékbélyegeket április utón vonják ki. Az adó- és vámhatóságokon januártól kizárólag készpénz vagy átutalás használható az illetékköteles eljárásoknál. Ez alól kivétel a felügyeleti intézkedés iránti kérelem, melynek illetékét továbbra is illeték- bélyegben kell megfizetni. A „mi” gólyáink A gólyafészkek lakóinak száma a megyében idén nyáron (olvasóink gyűjtése alapján) 1B 48 41J 3 34 14 A községek és városok noke után annyi jel szerepel, ahány fészek van a településen, a bennük található számok pedig a fészkekben az Idén nyáron élő gólyák számát jelölik. 30; 1 Alsóbe recki fi 2 Alsógagy 0 3 Aszaló 0 4 Ároktő fifififififi 5 Baktakck 6 6 Berzék 0 7 Bodroghalom h Bodrogkeresztűr (JQ0(J 9 Bodrogklsfalud OO 10 Bodrogolaszl fi i Bocs 00 30 I Cigánd 00 31 Felsógagy 0 32 j Felsőzsolca (J 33 j Hangony 0 34 1 Hidvcgardó 0 35 | | Igrici 00 36 1 | Karcsa 000 37 1 Mezőnyarád Mezózom bor Miskolc Múcsony Nagycsécs Nemesbikk 38 j Olaszliszka 39 j Ózd- J OOQOOOOO O 41 Putnok 00 42 Rakaca 0000 43 : Rakacaszend 0 44 Révleányvár t-cSésss! 0 45 Riese 000 46 Sa|ókaza 0 47 Sajói ád 0 48 Sajópúspoki 0 49 Sárospatak '.«•*: :;C ....... 50 Sátoraljaújhely 00 51 Semjén 000 52 Szászfa 0 53 Szegilong 0 54 Szerencs 0 55 Szikszó 0 56 Tárcái 0 57 Tállya 0 58 Tiszacsermely 0 59 Tiszakarad 000 60 Tiszakeszi 61 Tiszaladány 00000 62 Tiszalúc 000 OOQOOOO OOQOOO 631 Tiszatarján 64 J Tokaj 651 Tomaszentjakab 0 661 Vajdácska 00 67 Vizsoly oooooo Gólyaszámlálás 25 éve és ma Olvasóink több mint 900 gólyát láttak Miskolc (ÉM) - Borsod-Abaúj- Zemplén megye területének több mint 13 százaléka védett természeti terület, ami a legnagyobb arány az országban. Ebből is adódott a kérdés is: lehet, hogy nálunk található a legtöbb gólya? Mit írt az újság Nos, hogy igen-e vagy nem, azt egyelőre nem tudjuk, de azt igen, hogy gólyaszámlálós felhívásunkra sok olvasónk ragadott papírt és tollat és küldte el nekünk az információt, hol hány gólyát látott. Ebből kerekedett ki az eredmény (ami a fenti grafikán is látható), mely szerint 68 településen több mint 900 gólya lakta idén a fészkeket - pontosabban ennyiről van tudomásunk. S hogy mi volt a helyzet néhány évtizede? Kiderül az Élet és Tudomány 1974. augusztus 2-ai számából: „A korábbi számlálások eredményei alapján sajnos, egyáltalán nem megnyugtató gólyáink helyzete. Állományukban a második számlálás során 22,4, a harmadik során 27,8 százalékos csökkenés mutatkozott. S bár hazánkban az utolsó számlálás idején, 1968-ban még 4439 gólyapár fészkelt, a fészkek felében sem nevelkedtek akkor fiókák, s a felnevelkedettek száma is fészkenként átlagosan alig volt több kettőnél. A legtöbb gólyát az Alföld északkeleti részén találták: Borsod-Abaúj-Zemplén megyében 512, Szabolcs-Szatmárban 464, Hajdú-Bihar megyében 424 pár gólyát számláltak össze.” http:/ forum.boon.hu \ ' írják meg a véleményüket! Komjáti, az egykori gólyás falu Mára sok madár elvándorolt innen Miskolc (ÉM) - A következő sorokat a Komjátiban élő Bárczi Izabellától kaptuk, aki szintén részt vett gólyaszámolási akciónkban. „Komjátit valamikor gólyás falunak hívták, mert a községet a Bódva folyó, a Pasnyag- patak és a Vecsem-patak fogja közre, és a Bódva szabályozása előtt gyakran a községben is árvíz volt a tavaszi és őszi esőzések után. Ezért is kedvelték a gólyák a községet, mert sok táplálékot találtak. Egy családdal kevesebb Sajnos a régi házak kéményeinek átépítése sok gólya elvándorlását eredményezte. Ma már egyre kevesebb található itt. Ezt nemcsak a civilizációnak köszönhetjük, hanem az itt élőknek is. A falu felháborodására idén ősszel az egyik lakónk egy olyan gólyafészket löketett le az ÉMÁSZ embereivel az egyik villanyoszlop tetejéről, amely nem is a háza előtt állt. Ez az illető már a 80. évhez közeledik, ő sok éven át gyönyörködhetett a gólyákban, de az én gyerekeim lehet, hogy pár év múlva már egyet sem fognak látni, tavasszal örülni a megérkezésüknek, vagy nyomon követni fiókáik felnevelést, szárnypróbálgatásaikat. Sajnos jövőre már egy családdal kevesebbet fogok tudni megszámlálni.” „Eltitkolt jövedelmek” nyomában az APEH Mind több vagyonosodási vizsgálatot végez a megyei adóhatóság Miskolc (ÉM) - Ha valaki nagy lábon él, s ehhez képest alacsony jövedelmet vall be, az hamar szemet szúr az adóhatóságnak... Az adóhatóság egyik feladata az úgynevezett vagyonosodási vizsgálat. 2001-ben indult az alábbi ügy, amelyben a bíróság a közelmúltban hozott jogerős ítéletet. Egy betéti társaság ellenőrzési tapasztalatai alapján indult vizsgálat, mivel a beltag a bt. részére 1998-2000-ben közel 40 millió forint vagyoni hozzájárulást és úgynevezett tagi kölcsönt nyújtott. Ezzel szemben ebben az időszakban mindössze 300 ezer forint jövedelem szerepelt az adóbevallásaiban. Az adóhatóság vizsgálatai során feltárta, hogy a megélhetésére, életvitelére szükséges összegeken túlmenően egy másik társaság alapítására is felhasznált összeget, vásárolt még egy lakást, valamint öt év alatt nyolc gépjárművet vett és adott el. A bt. vizsgálata feltárta ugyan, hogy annak könyvelése nagyobbrészt valótlan és a társaság tagja onnan közel 20 millió forint jövedelemre tett szert, de az időrendi vagyonmérleg szerint a jövedelemfelhasználás és annak fedezete között még mindig közel 33 millió forint különbözet mutatkozott. Rosszul járt hitelezők A magánszemély további pénzforrásként az adómegállapítás szempontjából már elévült időszakban fennálló munkaviszonyából, alkalmi zenészi tevékenységből, engedély nélküli tüzelő-kereskedésből és játéktermi nyereményekből származó megtakarítását, valamint magánszemélyektől kapott kölcsönöket jelölt meg. A megtakarítását, pénztartalékát azonban nem tudta igazolni, mivel olyan közvetett bizonyítékokat sem terjesztett elő, amelyek a felsorolt tevékenységek jelentős jövedelmezőségét valószínűsítették volna. A kölcsönt nyújtó 11 magán- személyt az adóhatóság tanúként hallgatta meg a hitelnyújtást illetően, kitérve a kölcsönök forrásaira is. A kölcsönt nyújtók jövedelmi viszonyait összevetve a rendelkezésre álló adatokkal arra a következtetésre jutott, nyolcán nem voltak olyan agyagi helyzetben, hogy hitelt nyújtsanak. A bizonyítás eredményeként végül - a társaságtól származó, külön megadóztatott 20 millió forinton felül - közel 10 millió forint fedezethiány, eltitkolt jövedelem feltárása és adóztatása történt meg. A nagy fedezethiány... Ha az adóhatóság megállapítja, hogy a magánszemély vagyongyarapodásával és az életvitelére fordított kiadásokkal nincs arányban a bevallott és az adómentes jövedelmeinek összege, akkor becslési eljárással határozza meg az adózás alól kivont jövedelmet (a fedezethiányt). Az ellenőrzést az adómegállapításhoz való jog ötéves időtartamára folytatják le, de - kizárólag bizonyítási eljárásra - kiterjedhet a korábbi évekre is, ha a magánszemély a jövedelem keletkezését a mái- elévült időszakra jelöli meg. A becsléssel megállapított adóalaptól való eltérést az adózó hitelt érdemlő adatokkal igazolhatja. Az APEH megyei igazgatósága éves ellenőrzési kapacitásának meghatározott részét fordítja az ilyen típusú vizsgálatokra. Számuk évről évre növekszik, mint megtudtuk: az utóbbi három évben végrehajtott 60 ellenőrzésből 29 főnél állapítottak meg fedezet- hiányt, melynek összege mintegy egymilliárd forint.
