Észak-Magyarország, 2004. november (60. évfolyam, 255-279. szám)
2004-11-06 / 259. szám
2004. november 6., szombat Eli III ISillSÖ # MISKOLC ÉS KÖRNYÉKE /5 Miskolc és környéke kiadás RÖVIDEN 0 Következő ülés. Miskolc soron következő közgyűlési ülése ez alkalommal a szokásosnál egy héttel később: december 9-én lesz. JEGYZET Lufi az egész? hajdú Mariann E-MAIL: mariann.hajdu@eszak.boon.hu ^Ozívem szakad meg a teremért" - mondta Fedor Vilmos alpolgármester azon a lapunk által szervezett vitafórumon, amit akkor szerveztünk, amikor kiderült, a Kossuth mozit el akarja adni a város. Hasonlóképp érzett (kis híján szipogott) ott sok-sok mozirajongó: szép számmal megjelentek a Hevesy Iván filmklubban. Akkor az alpolgármester állította: nincs más út. Az érzelmeket alá kell rendelni az értelemnek, azaz a gazdaságosságnak. A Kossuth kapcsán igaz, már jó ideje tudni lehetett, egyszer meg kell tőle válni. A város ugyanis eladta az Avas szállót (az épületet, amiben a mozi üzemel), s mivel a vásárló cég egy szalma- . szálat sem tett keresztbe a felújítás érdekében (megszokott dolog ez már Miskolcon), várható volt, hogy egy esetleges új vevő a mozira is igényt tart. Megtörtént. A városvezetés beadagolta nekünk, hogy a hamarosan multikulturális központtá átalakuló Béke legalább olyan jó lesz a mozi otthonának (sőt, jobb), mint pillanatnyilag a romos Avas szálló. Igen ám, de a csütörtöki közgyűlési ülésen most valami más hangzott el. Az ellenzék állítja, nemrégiben tárgyaltak az új befektetni vágyóval, aki nem akarja ki- ebrudalni a Kossuthot a jelenlegi helyéről. Mi több, szeretné, ha továbbra is ott működne. Hogy mi az igazság? A jövő héten kiderül, a befektetni kívánó cég ígéretet tett, nyilatkozik lapunknak. Most azért nem, mert tárgyal a város vezetésével. Azt viszont nem értjük, hogy akkor eddig mi történt. Eddig nem tárgyaltak? Elbeszéltek egymás mellett? Ki a hibás, ha felfújt lufi volt az egész? így döntöttek a képviselők... Az alábbiakban a miskolci képviselő-testület csütörtöki ülését lezáró szavazás néhány eredményét mutatjuk be a téma megjelölésével. Az első szám az előterjesztést támogatóké, a második a nemmel szavazóké, a harmadik a tartózkodóké. Javaslat Miskolc város kulturális stratégiájára ______________________________________29-0-12 Javaslat az önkormányzat elismeréseinek alapításáról és adományozásuk szabályairól szóló rendelet módosítására ____________________28-0-11 Javaslat a fizető parkolási rendszirről szóló ren- delet módosítására 28-5-' _______________________________________ZB-D-1 Javaslat a civil szervezetek pénzügyi támogatás rendszeréről szóló rendelet megalkotására 33-5-'. Javaslat a Diósgyőri vár éslförnyezefének turis; tikai fejlesztésével összefüggő városfejlesztési építészeti feladatok ütemezésére 32-0-K Javaslat a történelmi belváros és történelmi Avai arculati, fejlesztésének 2005. évi feladatain 41-0-3 koncepcióji 29-10-3 Miskolc hosszú távú fejlesztési _______________________________ ZSJ-10-: Javaslat az MVK Rt. autóbusz-rekonstrukciója b< fejezésére____________________________26-1-1: A miskolci kombinált ciklusú gázturbinás erőm megvalósításának aktuális feladatai 41-0-i Á távhőszolgáltatás működtetéséhez, fejlesztési hez szükséges források lehetőségeinek feltárás ______________________________________25-12Javaslat a Semmelweis kórház földterüiefelTgy n szének gépkocsiparkoló céljára történő értéke" tésére 25-14______________________________ Javaslat a MIVÍZ Rt .alapító okirata módosításának elfogadására______________ 29-12-0 Beszámoló a szociális és gyermekvédelmi intézmények élelmezési üzemeinek minőségbiztosítási helyzetéről _____________»____________41-0-0 munkaügyi helyzetéről 38-0-2 Tájékoztató Miskolc Tájékoztató a 2004. évi Miskolci NylFTendezvé nyeinek tapasztalatairól 41-0-0 PÁRHUZAMOS KÖZGYŰLÉSI INTERJÚ Ajánlási felhívás és/vagy privatizáció? A hosszú, éjjel 11 óráig tartó közgyűlési ülésen több fontos kérdésben döntöttek a képviselők. Például módosították a fizető parkolási rendszerről nemrégiben alkotott rendeletet, s módosították (elsőként az önkormányzati cégek között) a Mivíz Rt. alapító okiratát. Lássuk a két legnagyobb frakció vezetőjének véleményét - három másik témában. JUGA GYÖRGY (Összefogás-Fidesz-MDF): Az 1 milliárd forintos uniós pályázatot még február közepén meghirdették, ám a beadásról szóló előterjesztést csak egy nappal a határidő lejárta előtt terjesztették sürgősséggel a közgyűlés elé. Ez felháborító fejetlenségre utal. Ráadásul ez a pályázat egy másikhoz készült, ám kiderült, ahhoz nem passzol, így arra sincs garancia, hogy a mostani kiírásnak megfelelően alakították át a nagy kapkodásban. Milyen fejlesztések várhatók 2005-ben a történelmi belvárosban? DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): A városvezetés és az MSZP frakció több mint egy évtized helybenállás után végre döntő változásokat indított el Miskolc belvárosában: már több címzett támogatást is elnyert a város, például a Béke mozi újjáépítésére. Most a Regionális Operatív Program pályázathoz szükséges önrészt vittük sürgősségi indítványként a közgyűlés elé, szeretnénk a Hősök tere, a Kandia utca és a Kandia köz és sok más közterület megújítását. Aki ezt a stratégiai elképzelést megrendelte, vagy nem él Miskolcon, vagy fogalma sincs, milyen problémákkal szembesülnek az itt közlekedők. Hosszú távon meg lehet vitatni az avasi alagút vagy éppen a DAM iparvágányára álmodott gyorsvillamos elképzelését, ám az anyag szó nélkül elmegy a napi gondok mellett. Pedig most inkább arról kellene beszélni, hogy milyen közlekedésszervezési technikákkal lehetne megoldani, hogy reggelente ne duguljon be a város közlekedése, és ne félórába teljen egykét kilométer megtétele. A közgyűlés a város közlekedésfejlesztésének hosszú távú koncepcióját is tárgyalta... 2003-ban mintegy 15 százalékos forgalomnövekedést regisztráltak Miskolc főbb útjain, ez is jelzi a város fejlődését. Mindez többek között azt eredményezte, hogy csúcsidőszakokban a belváros és a főbb csomópontok útjai bedugulnak. Ezért fontos ez az előterjesztés, hiszen meg kell találni a hosszú távú megoldást a problémára. Olyan utak segítségével, mint például a felsőzsolcai autópálya-csomópontot a 26-os úttal összekötő Bosch-út. Hosszú távú elképzelés az is, hogy Diósgyőrt és az autópályát egy gyorsforgalmi úttal kössük össze. A tervezet szerint a MIHŐ Kft., illetve a város vezetése a fejlesztési források előteremtése érdekében befektetőkkel is tárgyalhatna. Ez egyértelmű lépés a vállalat privatizációja felé, ami a városlakók számára a lehető legrosszabb megoldás lenne. Az elmúlt hónapok erőfeszítései ugyanis az árcsökkenés irányába mutattak, ám egy befektető csak a tőkéjének gyors megtérülését tartja szem előtt, azaz nem a díjak mérséklésében, hanem azok emelésében érdekelt. Várható-e, hogy előbb- utóbb tovább csökken a távhő díja? Feltett szándékunk, hogy csökkentsük a távhő díját. Ennek érdekében több úton indultunk el. A Mihő új igazgatójának kinevezésével racionálisabbá vált a cég működése, és a távhő alapdíját csökkenteni tudtuk. A mostani előterjesztéssel a második utat járjuk: a város egyfajta ajánlási felhívást tesz közre, hogy tájékozódjon, milyen kitörési lehetőségek képzelhetők el a cég jövőjében. Nem privatizáció ez, nem is pályázati felhívás, csak egyfajta tanácskérés: hogyan tovább. MEGKÉRDEZTÜK A KÉPVISELŐKET: Elég-e a diósgyőri vár fejlesztésére szánt összeg? A fejlesztésekre szánt összegek sosem elegendők, mindig lenne mire költeni. Az előterjesztést jelenlegi tartalmával nem tudjuk támogatni, ugyanis több ponton változtatni kellene, hogy a diósgyőri vár mellett élőknek is megfelelő legyen. Ezek , közé tartozik például a buszok által is használt parkoló távolabb helyezése. Szinay Attila (Összefogás-Fidesz-IVIDF) H a a városi fejlesztésekhez viszonyítjuk, akkor talán megfelelő a 150 milliós összeg, több most ugyanis nem jut. Önmagában talán kevésnek tűnik, ám még azt is tisztázni kellene, hogy milyen funkciót tervezünk a várnak, milyen eseményeket bír el. Ha ebben sikerül egyértelmű koncepciót kialakítani, célirányosabban lehet fejleszteni. T. Asztalos Ildikó (SZDSZ) A vár és környékének rekonstrukciójára elkészült egy elképzelés, ám ezt az ott élők észrevételei alapján módosítani fogjuk. A teljes fejlesztésre ez a mostani összeg kevés, ám a rövid távú feladatok ellátására, például az állag- megóvásra elegendő. A hosszú távú beruházások tervezésénél ennél jóval több pénzre lesz szükség. Csordás Mihály (MSZP) A diósgyőri vár Miskolc egyik emble- matikus jelképe, a fejlesztésére szánt összegeket szerintem senki sem kérdőjelezi meg. Hiányolom azonban azt az egyértelmű koncepciót, amelyből kiderülhetne, hogy pontosan hogyan kívánja hasznosítani a várat a város, miként szeretnének még több vendéget ide vonzani. Balázsi Tibor (ÚME) rekonstrukcióval egyetértünk, hiszen a diósgyőri vár nagy értéke a városnak. Sokkal többet lehetne ugyanakkor költeni rá, ha a városvezetés kihasználná a már ismert pályázati lehetőségeket. Meg kell találni azokat a lehetőségeket is, amelyek révén a vár nemcsak egy látványosság, hanem egy tudományos kutatási központ is lehetne. Kobold Tamás (MKDSZ) Pályázatbenyújtás - utolsó pillanatban A város rossz helyre pályázott, ellentmondó hatósági állásfoglalásokra hivatkoznak Miskolc (ÉM) - Káli Sándor, miközben a közgyűlési ülést vezette, aláírt. Mint mondta, ezeroldalnyi szöveget kell szignóznia, hiszen a pályázatok benyújtásánál, hiába, ez a szabály, minden oldalon ott kell lennie az aláírásának. Mindezt azért, mert a benyújtás határideje a közgyűlési ülést követő napon volt. Annak a pályázatnak az aláírásáról volt szó, amelyhez szükséges önrészt ez alkalommal szavazták meg a képviselők. A történelmi belváros és történelmi Avas fejlesztésének jövő évi feladataival foglalkozó előterjesztéshez terjesztette be a város vezetése a sürgősségi indítványt. S hogy miért utolsó pillanatban kívánta benyújtani a város a pályázatot? Nos, ezt kérdezte az ellenzék is. Fejetlenség? Juga György (összefogás- Fidesz-MDF) szerint utolsó pillanatban nem lehet felelős dön» ................... A pályáztatások rendje nem elég egyértelmű. Káli Sándor POLGÁRMESTER .................................................» tést hozni. Az 1 milliárd forintos uniós pályázatot még február közepén meghirdették, április óta lehetett volna pályázni, ám a beadásról szóló előterjesztést csak egy nappal a határidő lejárta előtt terjesztették sürgősséggel a közgyűlés elé. A frakcióvezető szerint ez fejetlenségre utal. A város korábban már beadta ugyanezt az anyagot, de mint kiderült, nem jó helyre. Azt a pályázatot ugyanis kis- és középvárosok számára írták ki. Juga György feltette a kérdést: vajon miért van a városnak pályázatíró csoportja, ha nem figyelnek? A véleményt osztotta Szabó Tamás (SZDSZ) is. A sikerben reménykedve támogatni fogják az indítványt - jegyezte meg -, de nem válhat bevett szokássá az említett eljárás. Kényszerhelyzet va-parti sétány folytatása, a Kandia köz rekonstrukciója, a Kandia utcai park kialakítása, a Szinva-parti vízi látványosság, a Déryné utca átépítése sétálóutcává a Hősök teréig... Hozzáfűzte, minden lehetőséget meg kell ragadni, hiszen az utolsó évek egyikét éljük, amikor felzárkózhatunk a többi nagyvároshoz. Káli Sándor polgármester igyekezett megmagyarázni a történteket: a pályáztatások rendje nem elég egyértelmű, egymásnak ellentmondó hatósági állásfoglalások miatt pályázott a város először rossz helyre, ezért kényszerültek most erre a lépésre. Varga László (MSZP) szót kért, s elmondta, szerinte a pályázat biztos nyerő, erre biztosíték a pályázat tartalma: a SzinUNt http forum.boon.hu Mondja el véleményét!
