Észak-Magyarország, 2004. szeptember (60. évfolyam, 204-229. szám)

2004-09-04 / 207. szám

2004. szeptember 4., szombat ÉSZAK-MA6YftR0RSZÁ6# AKTUÁLIS / 3 SEGÍTÜNK A hűtős hölgyet keressük Miskolc (ÉM) - A minap arra hívtuk fel Olvasóink figyelmét: az egyik árvíz sújtotta, kisgyermekes családnak nagy szüksége volna egyjó állapotban lévő hű­tőszekrényre. Jelentkezett is egy hölgy szerkesztőségünknél felajánlásával, ámde a feljegyzett telefonszámon nem érhető el. Kérjük, ismét hívja fel munkatársunkat, a 20/32-68-597-es számon, hogy segíthes­sünk, s célba érhessen az adomány. Az Észak vigyáz a gyerekekre! Hegedűs Zsombor (7) tSIUMASVUBORSUS * NÉZŐPONT Jog(os) nyilvánosság Horváth Szabolcs e-mail: szabolos.horvath@eszak.boon.hu A „hétköznapi" emberek számára a jog mindig is valamilyen misztikus, ködös dolog volt. Ezt a képzetet nemcsak a leg­többször bonyolult, nyakatekert megfogal­mazások erosítették, hanem az igazság­szolgáltatás gyakran zárt világa is. A jelenleg érvényes törvények kimond­ják: a bírák a jogszabályok alapján, de a tárgyaláson kialakult meggyőződésük sze­rint hoznak ítéletet, emiatt őket számon kérni nem lehet. A társadalom azonban - főként az elmúlt másfél évtizedben - igen­csak igényelte (volna) a szélesebb tájékoz­tatást. Ennek egyik csatornáját azonban még egy 1986-os belügyminisztériumi ren­delet elzárta: a bíró az általa tárgyalt ügy­ről nem adhat felvilágosítást. Ez faramuci helyzetet szült. Az ítélet ugyanis a már em­lített személyes meggyőződésen alapul, ám arról a bíró nem beszélhet. Nyilatkozhat a bírósági szóvivő, ám ő a tárgyaláson nincs jelen, a bíró motivációjáról, gondolatairól csak keveset tudhat. Igazi ördögi kör. A szakemberek véleménye is megoszlik a helyzetről. Van aki szerint a bírák szájá­nak „befogása" a véleménynyilvánítás al­kotmányos jogát korlátozza, van viszont aki úgy véli, akármit mondanának, az ma­gyarázkodásnak tűnne, ezért jobb, ha nem is nyilatkoznak. Abban viszont szinte min­denki egyetért, hogy az embereknek - egy- egy bírósági ítélet után - a bővebb tájékoz­tatás iránti igénye jogos. Könnyen megjó­solható, hogy a minden érdekelt fél számá­ra megfelelő megoldást még sokáig fogják keresni a jogászok, ám nem biztos, hogy meg is találják. Addig pedig marad a na­gyobb nyitottságot igénylő jog(os) elvárás. VILLÁMVOKS A többség nem tartja szükségesnek Előző kérdésünk: Ön szerint szükség van-e Miskolcon Egyetemi Rendőrségre? Mai kérdésünk: Ön szerint tudatos katonai akció eredményeként szabadultak ki túszok Beszlanban? SS19 ÉSZAK-MAGYARORSZÁG ’é Szavazatát leadhatja: www.boon.hu Utolsó kísértet a megszerzésért A kormányfő válasza a kereskedó'ház birtokbavételi kérelméről Sátoraljaújhely (ÉM - BG)- A kormány továbbra is privatizálni kívánja a Tokaj Kereskedőház Rt.-t - derült ki azon a sajtótájékoztatón, amelyet Szamosvölgyi Péter, Sátoraljaújhely polgármeste­re tartott az újhelyi város­házán. A kormány 2004-ben tíz mező- gazdasági profilú vállalatot je­lölt ki a privatizálandó cégek körében. Ezek egyike a Tokaj Kereskedőház Rt. Tizenhét zempléni település vezetői úgy döntöttek, összefogva kérik az ÁPV Rt.-t, hogy a törvények ad­ta lehetőséggel élve adja át té­rítésmentesen a kérelmező ön- kormányzatok részére a Tokaj Kereskedőház Rt.-t. Ezt az ÁPV Rt. elutasította, és ezzel szinte egy időben érvénytelennek mi­nősítette a Tokaj Kereskedőház Rt. privatizációs pályázatának első fordulóját. Levél a pártokhoz- Ezt követően a 17 zempléni önkormányzat nevében levéllel fordultunk a kormányfőhöz és a négy parlamenti párthoz - mondta Szamosvölgyi Péter. - Az idevonatkozó törvények kö­zött két passzusra hivatkoztunk. Az egyik szerint a munkahelyek megőrzésére, valamint a termé­szeti örökség megóvására irá­nyuló törekvések lehetővé te­szik a térítésmentes birtokba adást az önkormányzatok szá­mára. A napokban kézhez kap­tam a kormányfő által válasz­adással megbízott dr. Katona Tamás államtitkár úr levelét. Rendkívül udvarias hangvételű levélben közli velünk az állam­titkár úr, a kormány szándéka továbbra is a Tokaj Kereskedő­W.......................... A végére értünk annak az útnak, amelyet megtehet­tünk a kereskedő­ház tulajdonba vételéért. Szamosvölgyi Péter POLGÁRMESTER ................................w ház Rt. privatizálása. Hivatkoz­va egyebek mellett arra, hogy az állam nem engedheti meg magá­nak, hogy ingyen lemondhasson egy ekkora vagyonnal rendelke­ző cégről, amely évente 3-400 millió forint nyereséget termel. Nem értem igazán, akkor miért kell feltétlenül megszabadulni tőle. Mint ahogy az a megjegy­zés is szíven ütött a levélben, amely arra hivatkozik, az ÁPV Rt. az első pályázati kiírásban a belföldi vásárlókat kívánta előnyben részesíteni. Ez vajon azt jelenti, a következő pályázat­ban, amelyet értesüléseim sze­rint szeptember végéig szándé­koznak kiírni, már nem cél, hogy hazai tulajdonban marad­jon ez a cég? Ami a kincstárnál marad- Az azonban megnyugtatott - folytatta a polgármester -, hogy a levélben arról is szó esett, a muzeális borkészlet, a tarcali ku­tatóbázis és néhány szőlőterület továbbra is tartósan kincstári kezelésben állami tulajdonban marad. Nagyjából most már a végére értünk annak a törvényes útnak, amelyet megtehettünk a Tokaj Kereskedőház Rt. önkor­mányzati tulajdonba vételéért. Még egy utolsó próbálkozást te­szünk. Megszereztük a Zempléni Településszövetség elnökének tá­mogatását, amellyel kiegészülve levelet írunk Gyurcsány Ferenc miniszterelnök-jelölt úrnak, amelyben megismételjük kéré­sünket. Tesszük ezt azért, mert úgy érezzük, ha a Volán társasá­gok egy része kerülhet nulla fo­rintért az önkormányzatok tulaj­donába, akkor ugyanez megtör­ténhet a Tokaj Kereskedőház Rt. esetében is. A Jövőben sem az önkormányzatok­nak szedik a szőlőt (Fotó: ÉM-archív) CT1www.boon.hu http:, emtippek.boon.hu A válaszlevél letölthető! (PDF 132’kB) Kifizették az iskolatej-támogatást Megyénkben összesen 225 ezer litert osztottak ki a 16 millió forintos támogatásból Budapest (ÉM - FL) - A Mezőgazdasági és Vidékfej­lesztési Hivatal (MVH) kifi­zette az iskolatej programról szóló rendelet alapján elbí­rált kérelmekre odaítélt tá­mogatásokat. A program első, májust és jú­niust felölelő szakaszára jelent­kezett önkormányzatok, alapít­ványok, civil szervezetek és egyéb iskolafenntartók részére. A mintegy 800 benyújtott tá­mogatási kérelem elbírálását kö­vetően az első ütemben az MVH 75 millió Ft támogatást utalt át 301 kedvezményezett iskolafenn­tartó részére. A 34. héten továb­bi 72 millió Ft átutalása történt meg, így a program két hónapos szakaszában összesen 147 millió Ft támogatáshoz jutottak az ér­dekeltek. Közösségi forrásból is Az iskolatej-támogatás fedeze­te részben közösségi, részben pe­dig tagállami forrás. A támogatás közösségi részét a magyar költ­ségvetés előlegezi meg, s ezt az Európai Unió utólagosan utalja át. A tárgyalt időszakra folyósít­ható támogatáshoz a közösségi hozzájárulás 62 millió forint volt. A fentiek - a támogatottak számára nyilvánvaló jelentőségü­kön túl - azért is figyelmet érde­Megltták: kifizették melnek, mert ezek voltak az el­ső kifizetések, amit az MVH mint kifizető ügynökség az Eu­rópai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap (EMOGA) Ga­rancia Részlegének nevezett tá­mogatási keret terhére teljesí­tett, a közösségi előírásoknak megfelelő ellenőrzési, engedélye­zési és utalványozási folyamat (Fotó: Bujdos Tibor) Nem tudni, kinek a zsebe dagadt tőle A gyógyszergyártó „dobozpénzt” is fizetett az orvosoknak Miskolc, Budapest (ÉM - SzK) - Több tucat orvos, két kórház, gyógyszergyártó és az egészségbiztosító megyei hi­vatalainak informatikusai is érintettek abban az ügyben, amely miatt az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) főigazgatója feljelentést tett a napokban az Országos Rendőr-főkapitányságon. Ezt olvashattuk a tegnapi Népszabadságban. Az egyelőre nem ismert, megyénk érintett-e az ügyben. Egy gyógyszergyár­tó cégtől havonta több tízezertől százezer forintig terjedő össze­get kaptak házi- és szakorvosok, valamint vezető kórházi kardio­lógusok, ha a cég vérnyomás- csökkentőit és vérzsíroldóit ír­ták fel betegeiknek. A lap úgy tudja, a felírásért az orvosság fajtájától függően a termék árá­val azonos összeget fizettek. A forgalmazó megbízási szerződést kötött az orvosokkal, akik aztán előadások megtartásáról, kon­zultációról, adatszolgáltatásról vagy éppen piackutatásról állí­tottak ki számlát. Voltak olya­nok is, akik a pénz egy részét vásárlási utalványként kapták meg. „Visszavezethető volna” A lap értesüléseit az OEP saj­tófőnöke, Fellner Zsuzsa megerő­sítette az Észak-Magyarország számára, ugyanakkor attól - a ff Csupán azt nézem: a beteg megkapta-e azt a hatóanyagot, amire szüksége van. dr. Káló Emil főorvos .................................................M nyomozás jelenlegi szakaszában - határozottan elzárkózott, hogy elmondja, megyénkbeliek szere­pelnek-e az érintettek között. Ar­ra hivatkozott: a botrány beje­lentés alapján pattant ki, s min­den további információ fogódzót jelenthetne a bejelentő kilétének felderítésére, amitől meg szeret­nék óvni. *. Lapunk megkérdezte az ügy­ről a B.-A.-Z. Megyei Kórház osz­tályvezető kardiológus főorvosa, dr. Káló Emil véleményét is.- Az osztályomon az ellenőr­zések folyamán sosem térek ki arra, hogy az osztályon dolgozó orvosok mely gyártónak a termé­két írják fel, csupán azt nézem: a beteg megkapta-e azt a ható­anyagot, amire szüksége van. A többi nem érdekel. Hogy a kór­házi fekvőbetegek számára mi­lyen gyártótól rendeljük a gyógy­szert, nem egy-egy orvos dönté­sén múlik, hanem tendereztetés- sel dől el. Receptet leginkább csak a hazamenetel előtt álló be­teg számára írunk fel, ami nem meghatározó. Inkább kerüli A főorvosról tudott, hogy fia éppen egy neves gyógyszergyártó cég orvosigazgatója, így adódott a kérdés: Káló főorvos mennyire favorizálja e cég termékeit.- Még inkább el is kerülöm ezt a lehetőséget, mint hogy fa­vorizálnám. S ezt nem várom el az osztályon dolgozó orvosoktól sem, soha nem is kapacitáltam erre őket. eredményeként. Említésre méltó a kifizetések pénzügyi-technikai háttere is, hiszen az ún. Integ­rált Irányítási és Ellenőrzési Rendszer (IIER) - amely feltéte­le a kifizető ügynökség akkredi­tálásának - alkalmazása mellett megtörtént az első elektronikus csoportos átalakulás. 125 önkormányzat Bor sód-Abaúj-Zemplén megyében 125 önkormány­zat jelentkezett az iskolatej- program első szakaszára. Az elfogadott pályázatok alapján májusban és jú­niusban 225 159 liter tejet osztottak szét, s ehhez 16 026 080 Ft támogatásban részesültek, amelynek kifi­zetése megtörtént - közölte az MVH Sajtó és Kommuni­kációs önálló Osztálya. „Kannibálpénz” Miskolc (ÉM) - Olyan költségvetést szeretnének 2005-re a Fidesz megyei kép­viselői, amely biztosítaná az önkormányzatok számára a közalkalmazotti szféra tisz­tességes béremelését - han­goztatta a tegnapi sajtótájé­koztatón dr. Odor Ferenc, a Fidesz megyei elnöke, or­szággyűlési képviselő.- Szerencsések azok az önkormányzatok, amelyek biztosítani tudják a 6 száza­lékos béremelést, de azt is tudjuk, hogyan valósulhat ez meg. A megyei önkor­mányzatnál például már az év elején elbocsátások tör­téntek, hogy a 6 százalékos juttatást ki tudják gazdál­kodni. Nem kannibálpénzre van szükség, hanem megfe­lelő költségvetésre - hang­súlyozta a megyei elnök, majd hozzátette: ez a 6 szá­zalékos emelés sem béreme­lést jelent, csupán egyszeri jutalmat, juttatást, ami a következő béremelés alkal­mával nem jelenik majd meg az alapbérben.

Next

/
Thumbnails
Contents