Észak-Magyarország, 2004. január (60. évfolyam, 1-26. szám)

2004-01-12 / 9. szám

2004. január 12., hétfő ÉSZAK-MAGYARORSZÁG# t AKTUÁLIS / 3 hírcsokor 0 Emlékeznek. A Doni Bajtársi Szövet­ség miskolci csoportja ma 16 órától Mis­kolcon, a Szemere kertben lévő kopja­fánál gyertyagyújtással egybekötött meg­emlékezést tart a doni áttörés 61. év­fordulója alkalmából. 0 Konferencia. A Miskolci Egyetem To­vábbképzési Központja az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium tá­mogatásával szakmai konferenciát ren­dez február 5-én, melynek cfme: Gyer­mekvédelem az európai uniós csatlako­zás küszöbén. NÉZŐPONT Minden szabad, a tilos is Olajos Katalin email; katalin.olajos@eszak.boon.hu /Vlédia. Mást jelentett ez a szó régen, és mást jelent ma. Ma, amikor minden szabad, vagyis szinte minden, csak jó so­kat ki kell belőle fütyülni. Az emberek egy részének ez tetszik, ez kell, s tudnak azzal azonosulni, hogy sok minden kimondható és ki kell mon­dani. Talán, de ennek is meglenne a ma­ga kellő formája és kellő ideje. De van­nak sokan - főleg szülők -, akik a fel­növekvő nemzedéket féltik, hogy vajon az ő gyereküknek szabad-e olyat látni és hajlani, amit ma lát és hall, s ennek nyo­mán olyan kérdéseket tegyen fel, amire még nem értheti a választ. Mindennek a veszélye abban rejlik, hogy a most fel­növekvőknek az lesz a természetes, amit a környezetükben látnak, vagyis nagy­mértékben személyiségformáló, nevelő hatással bírnak ezek az új típusú műsorok. A média minden szereplőjének felelőssége van ebben, csak éppen ott van a cél: minél nagyobb nézettség, több hirdető, több bevétel, s ezért az pénzért semmilyen ár nem drága. Közben pedig, elvileg senki nem híve mindennek. Az öregek pedig már nem is értik mi történik. Nagymamám kérdezte tőlem, amikor a vaióságshow-őrület tabut törve jött be a médiapiacra: „Fiam! Mi ez a meztelenkedés?", s logikusan feltette a kérdést: miért néznek az emberek olyan műsort, aminek a felét kifütyülik?... Minden szabad, még a tilos is. Csak az a kérdés, hol a tilos határa? Talán mást kell ezalatt érteni most, s mást a jövőben. Talán azt, hogy később kevesebb lesz amit kifütyülnek a műsorokból... VILLÁMVOKS ÉSZIIK-MAGYARORSZÁG# Van, volt és lesz is Előző kérdésünk: Megszüntethető-e a hálapénz rendszere? nem: 83% Mai kérdésünk: Szükség 1/an-e Ön szerint a fokozott menetjegy­ellenőrzésre? oidvazatát leadhatja: www, boon.hu PÁRHUZAMOS INTERJÚ Vélemények és szókimondás - „elfajul” a média? Példátlan esetnek lehettek tanúi azok, akik szenteste a Tilos Rádió adását hallgatták, ahol a műsorvezető azt mondta: „kiirtanám az összes keresztényt”. Az ORTT vizsgálódását - és a közfelháborodást - kiváltó ügyről Hajnal Józseffel, a Miskolci Rádió stúdióvezetőjével és Tóth-Szántay Józseffel, a Rádió GaGa főszerkesztőjével beszélgettünk. HAJNAL JÓZSEF; Ami ezzel kapcsolatosan hír meg­jelent, azt mind láttam, hallottam, olvastam, s egy iszonyatos hülyeségnek tartom, amit a műsorvezető művelt. Ugyanis még csak nem is arról van szó, hogy a médiában jellemző hatá­rokat kereste volna, hogy mit tehet, mit csinál­hat, s azt a láthatatlan vonalat lépte volna túl a megnyilvánulásával, hanem egyszerűen idió­ta volt. A hírek szerint alkoholt fogyasztott a műsorvezető, vagyis nem önmaga volt, hanem az alkohol beszélt belőle, ami egyébként nem menti az alól, amit mondott. Az egyész orszá­got bejárta az ügy. Ön mit hal­lott róla, hogyan vélekedik? TÓTH-SZÁNTAY JÓZSEF; Éppen dolgoztam szentestén, így frissen hallottam az ügyről. Akkor arra gondoltam, hogy előfordul, hogy valaki hülyeséget beszél, vagy nem gondolja át azt, amit mond, de itt nem erről volt szó, tekint­ve, hogy alkoholos befolyásoltság alatt állt a műsorvezető. De pontosan ezért felvetődött bennem a kérdés: hogyan fordulhat elő egy ilyen eset, hiszen egy adásnak van felelős vezetője, szerkesztője, akiknek látniuk kellett, hogy milyen állapotban van a műsorvezető. Életünket két dolog szabályozza: az egyik a törvények rendszere, a másik a társadalmi nor­mák rendszere, egy rádiónál az a minimum, hogy ez utóbbit betartja. Ugyanakkor: mindig is voltak olyan médiumok, amelyek megpróbálták ezeket a normákat átlépni. Természetesen lehet szubjektív a média, ez különbözteti meg az egyi­ket a másiktól, de ez nem jogosít fel senki arra, hogy saját elképzelésrendszerét rákényszerítse másokra. Amit a média jelent, ahol a feladathoz, felelősséghez fel kell nőni, át kell érezni, sőt a médiának fel kellenne vállalni, hogy a megfelelő társadalmi normákat közvetítse. Jelenleg ez nem mindenhol, minden téren működik. Hol az a határ, ameddig egy ráHió, egy műsorvezető szubjektivitást mutathat? Ez attól is függ, hogy a mikrofon mögött ül­ve éppen micsoda a műsorvezető, s mindez persze mérlegelés kérdése is. Persze, ennek nem érzik át mindig a súlyát, a felelősségét, igaz - s lehet, hogy ez egy kicsit furcsán hang­zik -, ha a műsorvezető az adás alatt arra gondolna, hogy milyen súlya van minden sza­vának, nem tudna olyan lenni, mint amilyen­nek lennie kell. A dologhoz hozzátartozik: egy­re kitolódik a tűréshatár, s ez rádióra, sajtóra, televízióra egyaránt igaz. Mindenki úgy próbál olvasókat, hallgatókat, nézőket toborozni, hogy sarkosabban fogalmaz. Ennek a tendenciának egyáltalán nem örülök. Mind a kettő. Plusz a jelenleg érvényben lévő, egyébként szánalmas törvényi szabályozás sem rendezi el ezeket a dolgokat. A műsorve­zető felelőssége egyértelmű, az intézmény pedig azért felelős, mert minden médiumnak megvan a maga értékrendje, de hogy ez milyen minőségű, mit tart fontosnak és mit nem, meg­határozza az adott médium arculatát. Ennél a rádiónál, hogy előfordulhatott ilyen eset, akár a szemléletet is definiálhatja. Ki a felelős egy ilyen esetnél, a rádió vagy a műsorvezető? Elsősorban annak a felelőssége, aki kimond­ta, másodsorban azoknak a szerkesztőknek, akik a műsorvezetőt adásba engedték, hiszen látniuk kellett milyen állapotban van, vagyis azt is tudhatták: nem jó, ha egy ilyen ember mikrofon elé ül. Maga a rádió felelőssége pe­dig... nos nem gondolom, hogy egyetlen műsor­vezető megnyilvánulása miatt el kellene ítéli a rádiót, mert ott van egy stáb, akik egyébként lehet, nagyon jól végzik a dolgukat. Böizéztek a tél szerelmesei A felszerelések jó minőségűek, márkásak Miskolc (ÉM) - Több mint egy évtizede rendezi meg síbörzéjét Miskolcon az Ifjú­sági és Szabadidő Ház, ahol a téli sportok szerelmesei kedvükre válogathatnak új és régi felszerelések között. Ugyan a nagyobb hó nálunk még várat magára, ám ha meg­érkezik, már van mivel nekivág­ni a havas lejtőknek. Egy biztos Gazdát talált a szemüveg? a szombati síbörzét látva: ren­geteg rajongója van a téli spor­toknak. A rendezvényen olcsóbb és drágább, új és használt téli sportoláshoz kapcsolódó felszere­léseket kínáltak az árusok, vá­sárló pedig volt bőven. Csere és garancia- Itt lehetőség van cserére is- jelezte Kozma István, szervező- ugyanis egy síbakancsot, vagy egy korcsolyát egy év alatt kinő a gyerek, ezeket ide el lehet hoz­ni és egy nagyobb méretűre cse­rélni. Mindemellett meg kell em­líteni, hogy az itt kapható felsze­relések jó minőségűek, márká­sak, amelyekre olyanformán ga­ranciát is vállalnak a árusítók, hogy ha azzal valamilyen prob­léma lenne, a következő síbörzén megjavítják, vagy becserélik. Vendegeink voltak. A Kós Károly Építőipari Szakközép- iskola tanulóinak egy csoportja szerkesztőségünk vendége volt a múlt héten. Az újságírás és a lapkészítés műhelytitkaiba pillantottak be. (Fotó: Bujdos Tibor) APEH-vizsgálat a hálapénzt elfogadók ellen? Példátlan lenne az orvosok név szerinti felkérésre történő adóellenőrzése - tudtuk meg Miskolc (ÉM - UM) - To­vább gyűrűzik a hálapénz-bot­rány, hiszen a közvélemény hangulata mellett immár az APEH ellenőrei is az inter­neten szereplő szülész-nőgyó­gyászok ellen fordulhatnak - persze csak képletesen! Mint ismert, Kökény Mihály egészségügyi miniszter múlt hét végén arra kérte az APEH elnö­két, hogy az adóhatóság szakem­berei vizsgálják meg azoknak az orvosoknak az adóbevallását és jövedelmi viszonyát, akiket név szerint említettek a halapenz.hu internetes honlapon. Helyben nincs információ Vajon ez a felkérés célba ta­lált-e, és ha igen, kaptak-e már erről értesítést az APEH megyei igazgatóságán - kérdeztük dr. Nagy László ellenőrzési igaz­gatóhelyettestől. ff ........................ Az orvosokon kí­vüli körben jóval nagyobb vagyono- sodást lehet ta­pasztalni. Dr. Nagy László IGAZGATÓHELYETTES ....................................................M- Egyelőre országos szinten áll a miniszteri megkeresés, hoz­zánk semmilyen információ nem érkezett ezzel kapcsolatban - je­lezte Nagy László. Mint megtudtuk, bár koráb­ban vizsgálták egy-egy orvos va­gyonosodását, de szó sincs arról, hogy itt a megyében ez frekven­tált vizsgálati kör lenne.- A vagyonosodást illetően az orvosokon kívüli körben jóval nagyobb gyarapodást lehet ta­pasztalni, és mi erre helyeztük a hangsúlyt az elmúlt években és idén is. Ami megállapítható, évről évre nagyobb az ily módon feltárt adóbevallási hiányosság - tudatta az igazgatóhelyettes. Véletlenszerű kiválasztás Mint mondta, az adatbázisuk­ból többnyire véletlenszerűen vá­lasztják ki az ellenőrizendő szemé­lyeket, s különös figyelmet szán­nak azoknak az adózóknak, akik­nél szemmel láthatóan óriási a rés a bevallott jövedelem és a vagyon között. Persze nem minden eset­ben állapítanak meg szabálytalan­ságot, kiderülhet például, hogy si­keres befektetései voltak, a koráb­ban szerzett vagyonból is eredhet az a gazdagság, amit a jelenlegi anyagi helyzete nem feltételez, vagy nyert a lottón stb. S hogy volt-e valamikor is a mostanihoz hasonló eset, azaz hogy kérésre konkrétan megne­vezett személyeket (egy szakmai képviselőit) ellenőrizzen az adó­hatóság?- Egyedüli eset lenne a mos­tani, eddig mindig mi választot­tuk ki, hogy kiket ellenőrizünk - válaszolta Nagy László. http://forum.boon.hu Mondja el véleményét!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents