Észak-Magyarország, 2003. október (59. évfolyam, 229-254. szám)

2003-10-24 / 248. szám

2003. október 24., péntek isawMiiiisáit SZÓLÁSTÉR / UTÁNAJÁRTUNK / 6 1 i A SZERKESZTŐ ÍRJA Többnyire bajos, Kiss József E-MAIL kiss.jozsef@eszak.boon.hu Rovatunk arra jött létre, hogy utánajár­junk olvasóink ügyes-bajos (többnyire ba­jos) dolgainak. Legtöbbször olyan leveleket kapunk, melyben a leírt eset elintézése, orvoslása csak egy kis lökést igényel: mondjuk az érintett szolgáltató, hatóság, stb. számára kellemetlen a sajtónyilvános­ság, így inkább udvariasan (vagy udvarias­ságot színlelve) gyorsan lezárják az ügyet olvasóink javára. így véget is ér a dolog, különösebb következmények nélkül. Sajnos nem ritkán kapunk olyan leve­leket is, melyekben utolsó állomásként gyakorlatilag védelemért fordulnak hoz­zánk. Ilyenkor nem könnyű a helyzetünk. Könnyen lehetne az ügyből mutatós és izgalmas kis „anyagot" csinálni, melyben a sajtó bátran belemegy a dolgokba, ke­ményen megírja, csak aztán levélírónk issza meg a levét az egésznek. Gyakran olyan a helyzet, hogy az olvasónk sze­mélyazonosságát eltitkoló „Név és cím a szerkesztőségben" aláírás sem megoldás, ki lehet „sakkozni" a nevét. Legtöbbször bizonyíthatatlan ügyekről van szó. Legutóbb például azzal fordul­tak hozzánk, hogy szomszédjuk úgyneve­zett harci kutyát tart, hol ketrecben, hol meg nem (többnyire az utóbbi módon). Félnek a kutyától, de hiába tettek több­ször hivatalos bejelentést, nem történt semmi, mert „ a szomszédnak jó kapcso­latai vannak a hatóságoknál". Mármost bármit lépünk, alighanem csak rontjuk a rossz szomszédi viszonyt, s az ügy nem­hogy megoldódna, csak elmérgesedik. Ráadásul még kinéz nekünk is egy helyből vesztes rágalmazási per, hiszen a fenti típusú állításokat gyakorlatilag lehe­tetlen bizonyítani, s ezt tudják az érintet­tek is. Akkor pedig kihez, forduljunk se­gítségért, kinek írjunk levelet? Egyik (ha nem a) legdrágább kincsünk Régebben már tervbe vették egy önálló vízkivételi mű építését Kazincbarcikán Az óra mutat, a leolvasó leolvas, a fogyasztó fizet Fotó: archív Kazincbarcika (ÉM) - Olva­sónk a túlzottan magasnak tartott kazincbarcikai víz­díjról ír levelében. Kérdését B.-A.-Z. Megyei Közgyűlés el­nökének, Gyárfás Ildikónak, és Király Bálint polgármes­ternek tettük fel. Gyárfás Ildikó: - Jól ismerem a barcikai vízár örökzöld prob­lémáját, mint barcikai lakos és helyi politikus. Egy városi tulaj­donú vízmű és az állami tulajdo­nú ÉRV vitájáról van szó, amit nem lehet hatalmi eszközökkel rendezni, s amire nincs ráhatá­sa a megyei önkormányzatnak sem. Kemény tárgyalás lesz Ezt a vitát kemény tárgyalá­sokon csak a város képes ren­dezni. Ez igen nehéz, hiszen olyan szolgáltatásról van szó, amelynek biztonsággal kell működnie, de üzlet is, eltérő és igen kemény üzleti érdekekkel. Király Bálint polgármester: - A két vízművel, illetve a víz árá­val kapcsolatban felvetett prob­lémákat már számos esetben megválaszoltuk. A levél írója többször felkereste a hivatal il­letékeseit, az újságnak írt leve­let eljuttatta hozzánk is. A szol­gáltató cégek is írásban adtak választ a kérdésekre. A városban a 100%-ban állami tulajdonú ÉRV Rt. soha nem szolgáltatott ivóvizet. A regioná­lis társaság alapvető feladata a víztermelés, de néhány telepü­lésen szolgáltatnak ivóvizet is. A szennyvízszolgáltatás nem fel­adatuk. A Barcika Vízmű Kft.-t 17 önkormányzat közös tulajdo­na, igaz, hogy 70%-ban részese­dik benne a város. Ez a cég vég­zi a szennyvízszolgáltatást is. A kitermelt víz ára jelen pil­lanatban hatóságilag meghatá­rozott. Ebben az évben ez nettó 192 Ft/m3. Ennyit fizet a Barci­ka Vízmű is az átvett vízért, amely aztán a lakosságnak 255 Ft/m3-be kerül. Ahol az ÉRV szolgáltatja az ivóvizet, nettó 238 Ft/m3 nettó összeget kér. A kettő közötti különbség így net­tó 17 Ft, vagyis, ha csak az ivó­víz-szolgáltatást végezné az ÉRV, ennyivel lenne olcsóbb a J! ..................................... A tárgyalások rendszeresen folynak a víz olcsóbbá tételéről Király Bálint polgármester .......................................................» víz Barcikán. A szennyvízszol­gáltatással azonban a számítá­sok szerint ez az összeg jelenleg olcsóbb, mintha'az ÉRV végez­né. Szó volt régebben valóban egy önálló vízkivételi mű építéséről is, ám ez 5-700 milli­óba kerülne, de az ÉVÍZIG nem járult hozzá a megépítéshez. A rendelkezésre álló kutakban levő víz minősége pedig e célra nem alkalmas. A tárgyalások ennek ellenére rendszeresen folynak a víz ol­csóbbá tételéről. ME0KÉROEZTÜK: Magasnak tartja-e a vízdíjat? S oknak tartom a vízdí­jat, köbméterenkénti ára sokkal olcsóbb is le­hetne, és mindemellett rossz minőségű, klóros a víz, sajnos drága is és nem jó. Virág Csaba (20) DÍSZNÖVÉNYKERTÉSZ N em tartom magas­nak a vízdíjat. Szol­gálati lakásban lakom, meg vagyok elégedve mind a minőséggel, mind a víz köbméteren­kénti árával. Szarvas Lajos (25) RENDŐR S zerintem a magas a jelenlegi vízdíj a vá­rosban. Én Diósgyőrben lakom, ott a meleg víz nem elég meleg, sokszor alig langyosodik fel, rossz minőségű. Rónai Viktor (23) KÖZTISZTVISELŐ M agasnak tartom a vízdíjat, és ahhoz képest, amilyen árban van, nem jó minőségű. A borsodi fizetésekhez viszonyítva sajnos elég drága a víz. SZALAY ZOLTÁNNÉ (34) ÁPOLÓNŐ M inden közüzemi számla magas, évről évre egyre maga­sabb, nem csak a vízdíj. Szerintem a minőséggel nincs probléma, csak az árával. Nagy Lajosné (37) HÁZTARTÁSBELI 0L¥ASÁ«NK LEVELEIBŐL Nem kérem Nyílt levél Benedek Mi­hály ózdi polgármesternek: 2003-ban köszönöm, de nem kértem az állófogadásra szó­ló meghívót! 2002. október 23-án az állófogadás kellős közepén egy hölgy a város­házáról „leellenőrzött”. Kö­zölte: az egy főre szóló meg­hívómmal harmadmagam- mal vagyok ott! Nyelni-köp- ni nem tudva bocsánatot kértem és a „kedves család­ja” a meghívón - szóltam bátortalanul..., az nincs a meghívón, vágott a szavam­ba - „tudom! - mondta mert én küldtem!” (innen tudtam, hogy a városházá­ról jött). Az egyik munkatársnőjétől aztán azt is megtudtam, hogy csak engem ellenőrzött le. (En­gem, az egyetlen 56-ost, aki már 4 éve egyedül tisztelem meg az állófogadásukat az 56-osok közül). Micsoda par­lagi modor, ekkora otrom­baság! Szégyelltem magam őhelyette is. Ismertem azelőtt ilyen „elvtársnőket”- már azt hittem, teljesen kihaltak..., tévedtem. Tokaji Ferenc Ózd Mars ki! 2003. szeptember 16-án volt 50 éve, hogy végleg be­zárult a tiszalöki tábor ka­puja az utolsó negyven volt hadifogoly mögött. Erre a napra Tárkányi László, a tábor utolsó hadifogoly-tá- borparancsnoka így emléke­zett: „Nekünk abban a különös megtiszteltetésben volt ré­szünk, hogy az utolsó pilla­natban „Fekete hadnagy” kezünkbe nyomta a rendőri felügyelet alá helyezést tar­talmazó határozatot, melyen az állt, hogy további intéz­kedésig állandó lakosként nem telepedhetünk le a fővárosban, valamint az ak­kor ún. „szocialista váro­sokban”. A búcsúbeszédet „Fekete hadnagy” tartotta: „Ide figyeljetek, ti piszkos fasiszták! Olyan erős, de olyan erős a népi demokrá­ciánk, hogy már az ilyen disznókat is ki merjük en­gedni, mint ti vagytok. De vigyázzatok, hogy még egy­szer a kezünk közé ne ke­rüljetek, mert nem lesz ir­galom. Mars ki!” 2003. október 4-én 14 óra­kor Tiszalökön nagyszabású emlékünnepség volt a tábor helyén álló emlékoszlopnál. Itt ötven éve ÁVÓ-s sortűz oltotta ki 5 hadifogoly életét és több mint húsz, köny- nyebb és súlyosabb sérült maradt a tábor porában. Görbedi Miklós, Tiszalök Nem ajándékba... Nyolcéves lányomat egyedül nevelem egy kom­fort nélküli, szoba-konyhás házban. Szeretnék gyerme­kemnek a tanuláshoz, a fejlődéséhez megfelelő éle­tet, otthont biztosítani. 1999. december 6-ától Dédestapol- csányban dolgozom egy kft.- nél. Mellékállást vállalok azért, hogy a jövedelmem több legyen és fel tudjunk zárkózni egy megfelelőbb életszínvonalhoz. 2003 au­gusztusában 1 millió forint hitelt tudtam felvenni a takarékszövetkezettől, ami­hez a lakást jelzálogba kel­lett adnom. Az OPT-nél és más hitelintézetnél nem tudtam célba érni, mert mi­És lett peron Az Észak-Magyarország- ban „A gönciek biztonsá­gos peront akarnak” című cikk jelent meg. Ennek alapján indítottam el egy akciót: a gazdasági és köz­lekedési miniszter a vasúti főosztályon keresztül job­bító szándékkal elrendelte ez évi megvalósítását. Sze­mélyesen jártam el a mis­kolci területi igazgatóság­nál és a beruházás-lebo­nyolító osztály osztály- vezetője, Vízi Zsolt úr ígéretet tett, hogy a turis­taforgalomra a gönci vas­útállomás peronja és asz­falttal való burkolását el­végzik. Nagy örömünkre szol­gál, hogy 2003. június 20- ára elkészült és műszaki átadása is megtörtént. így Gönci utcakép a vasúton történő személy- forgalom le- és felszállása biztonságos, balesetmen­tes. Szeretném, ha a ez az Észak-Magyarországban megjelenhetne. Jelentősége nagy; mivel a megyei lap­ból értesülhetnének a tu­risták, kiránduló, táborozó csoportok, idősek, fiatalok, hogy biztonságosan közle­kedhetnének stb. Ha erre van lehetőség, kérem, tegyék meg. Siklósi Béla Gönc nimálbér miatt szóba sem álltak velem. Pedig csak itt lett volna alacsony kamato­zású hitel (a jelenlegi 27,5%-os). Az 1 millió forint­ból kézhez kaptam 920 000 forintot, ebből toldattam egy elő-, egy fürdőszobát és egy főzőfülkét. Szeretném a vizet és a gázt bevezettetni. Sajnos ebből az összegből addig jutottam, hogy a falak készen vannak, de nincs rajta tető. Két hete szóltak az OTP- ből, hogy minimálbérre ál­lami támogatású (4%-os) hi­telt lehet igényelni, de in­gatlanfedezet kell hozzá. Most egy félig kész, tető nélküli, fűtetlen lakásban vagyok a kislányommal. A helyi önkormányzat nem tud segíteni. Nem pénzt ké­rek ajándékba, hanem egy olyan hitelt, amiből vissza tudom fizetni a takarékba (aztán a lakásomat fedezet­be adnám) és lakhatóvá tud­nám tenni félkész lakáso­mat. Mindenféle segítséget visszafizetnék. NÉV ÉS CÍM A SZERKESZTŐSÉGBEN Jártamban, keltemben... Nemcsak az óhazában, hanem az Óperenciás tenge­ren is túl borítékolt, hogy a kevés magyar számos tu­dást „ajándékozott” a világ­nak, bár van olyan, hogy nem tőlünk „ered” egyné­hány, pl. az „alanti”... Egy cégtábla felhívja a figyel­met egy „tömegárura”... „Gyermekrendelő” - szól a tábla... Ejha! Igaz, a termé­szetesség nem hozta meg a várva várt eredményt, hát segíts magadon, mondja a mondás. Szóval ildomos, hogy csak elmenjünk és megrendeljük, mert hul­lunk, mint a szikla. ... jövőre e maroknyi magyar fog-e „profitálni” ezekből, nem tudni. Lehet, mert „ezek” fejét nem lehet a pad alá nyomni... Nyíri Kálmán, Miskolc A szerkesztő üzeni Noha már sokszor foglal­koztunk rovatunkban a ha­difogolyként, vagy úgyneve- 1 zett „malenkij robot”-ra el­hurcoltak kárpótlási ügyei­vel, még mindig érkeznek hasonló tartalmú levelek szerkesztőségünkbe. Azzal a kéréssel fordu­lok Önökhöz, hogy legyenek szívesek felvilágosítást adni a hadifoglyok kárpótlási ha­tározatáról, illetve hogy hol lehet odamaradt hozzátarto­zókról érdeklődni, továbbá a kárpótlást ki veheti igénybe. Nagybátyám 1944- ben vonult be és odamaradt a Don-kanyarnál. özv. Szabó Istvánné, Miskolc 1942-ben édesapám nem tért haza a frontról, már csak halálhíre érkezett meg helyette. Édesanyám egyedül nevelt fel engem. Amikor lehetőségünk nyílt arra, hogy a hadiárváknak járó állami kárpótlást megkapjuk, mi is igényt nyújtottunk be rá a helyi önkormányzathoz. Ezt az igénylést azonban elutasítot­ták azzal az indoklással, hogy árvasági ellátásban részesült az árván maradt családunk. A részemre járó, hadiárvákat megillető 50.000. Ft illetmény iránti kérelmem jogos-e vagy pedig nem? özv. Bállá Lászlóné, Nemesbikk A fentiekkel kapcsolat­ban a legfontosabb tudniva­ló: új kártérítési igényt nem lehet benyújtani, legutóbb a már korábban elfogadott jogosultságra vonatkozóan emelték meg az összeget, (érdeklődni le­het: B.-A.-Z. és Nógrád Me­gyei Kárrendezési Iroda, 3530 Miskolc, Mindszent tér 1. Telefon: 46/509-368. 46/509-303)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents