Észak-Magyarország, 2003. október (59. évfolyam, 229-254. szám)

2003-10-10 / 237. szám

2003. október 10., péntek ÍI»«ÍfllBiláfif SZÓLÁSTÉR / UTÁNAJÁRTUNK / 6 A JOGÁSZ VÁLASZOL A fogyasztónak (is) vannak jogai, lehetőségei Olvasónk egy egyszerűnek induló üveg­csere során tapasztalta meg, milyen nehéz lehet a legegyszerűbb javítási munkát is lebonyolítani, ha a szol­gáltató - finoman szólva - nem megfelelően áll a dologhoz. A panaszos le­velet, és jogászunk vála­szának második részét a lap alján olvashatják. Közismert, hogy hi­bás teljesítés esetén a Demeter Lajos szavatossági, illetve jót­állási igényeket jogvita esetén polgári pe­res eljárással a bíróság előtt lehet érvé­nyesíteni. Kevésbé ismert a kamarák mellett működő békéltető testület eljárása. Az alábbiakban a fogyasztói jogok gyors, ha­tékony és egyszerű érvényesítésének ezen lehetőségét ismertetjük röviden a fo­gyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. tör­vény alapján. A békéltető testület hatáskörébe az áruk és szolgáltatások minőségével, biztonsá­gosságával és a termékfelelősségi szabá­lyok alkalmazásával, valamint a szer­ződések megkötésével és teljesítésével kap­csolatos fogyasztói jogviták bírósági eljá­ráson kívüli rendezése tartozik. Az eljárás megindításának feltétele, hogy a fogyasztó az érintett gazdálkodó szervezettel közvetlenül megkísérelje a pa­naszügy rendezését. Amennyiben az a fo­gyasztó panaszával nem ért egyet, köte­les erről haladéktalanul rövid indoklással ellátott, írásbeli nyilatkozatot adni. A ké­relmet ezen egyeztetést követően a fo­gyasztónak kell a békéltető testület elnö­kéhez írásban benyújtania 1000 Ft eljárá­si díj befizetésével. A kérelemnek tartalmaznia kell a fo­gyasztó nevét, lakóhelyét,i a panasszal érintett gazdálkodó szervezet nevét, szék­helyét, a panasz rövid leírását, az azt alátámasztó tényeket és ázok bizonyíté­kait, valamint a tanács döntésére irá­nyuló indítványt. A kérelemhez csatol­ni kell az okirati bizonyítékokat és a pa­nasz elutasítására vonatkozó írásbeli nyilatkozatot. (folytatás alább) Zörög, de az esővizet nem vezeti el Észre kellett volna venni, hogy a vízelvezető csatorna az út legmagasabb pontján épült Olvasónk a a Testvériség úton lakik, ahol a Szarkahe­gyi út kereszteződésben léte­sített vízelvezető nem igazán vezeti el a vizet. A keresz­teződésnél évekkel ezelőtt (az út felújításakor) készítet­tek egy vízelvezetőt. Olvasónk írja: „Az utat keresztülszelő rács alatt lévő üreg hivatott arra, hogy a lezú­duló vizet elvezesse. Ezzel a ráccsal eddig csupán gond volt, a város minden éveben sokat költött a zörgő, felpattanó, bal­esetveszélyes rácsra. A hangot megszoktuk A hangot, amit ad, már régen megszoktuk. Hogyan lehet az, hogy az út építésekor egyetlen egyszer ki nem jöttek megnézni a helyszínt? Ha megnézik, észre kellett vol­na venni, hogy a vízelvezető az út legmagasabb pontján épül. Sajnos a víz még Miskolc város hivatala által elrendelve sem fo­lyik felfelé. De ha a város nem csupán kipipálni akar egy fel­Itt nem folyik el a csapadékvíz adatot - eddig minden évben ki­pipálták, s gondolom elégedettek voltak magukkal - szívesen meg­mutatom, hol szoktunk bokáig merülni a vízbe.” B.-A.-Z. Megyei Állami Köz­útkezelő Kht.: Á Testvériség és Szarkahegyi úti kereszteződés (Fotó: Kiss József) vízelvezetésének problémája na­gyobb esőzésekkor megismét- lődően felvetődik. Az útcsatlako­zásban a víz elvezetésére a rá­csos hordalékfogó megszünteté­séig kettős rendszer szolgált. A térségből összegyűlő csapa­dékot a rácsos víznyelő alatt kü­lön kiépített áteresz biztosította árokrendszeren keresztül, a rá­csos víznyelőnek az útra kerülő iszap megfogásában volt el­sődleges szerepe. A rendszeres lakossági pana­szok, valamint a rácsok gyakori felszakadása miatt azok meg­szüntetésre kerültek, az alatta W ................................................. Az önkormányzat irányításával közösen megtesszük a szükséges intézkedést. Varga László, osztályvezető ..................................................n lévő áteresz továbbra is üzemel. Jelenleg esőzéskor a Testvé­riség utcához csatlakozó Szarka­hegyi úton - annak nem megfelelő csatlakozási szintje miatt - alakul ki állóvíz. Ennek a helyzetnek a meg­szüntetésére az önkormányzat irányításával közösen megtesz- szük a szükséges intézkedést. Huszár János ügyvezető ig.h. FŐMÉRNÖK Varga László osztályvezető MEGKÉRDEZTÜK: ELÉGEDETTEK-E A MISKOLCI UTAK ÁLLAPOTÁVAL? S zerintem nincs baj az utakkal, sokkal jobb minőségűek mint né­hány évvel ezelőtt. Sok utat javítanak is. A belváros tisztának mondható, de a töb­bi út nemcsak szemetes, de rossz is, sok a gödör, darabos az út. A mit felújítanak az is elromlik. Nagyon rossz minőségűek Mis­kolc város útjai, sokkal többet kellene javítani. R osszak és egyen­letlenek, nem javíta­ni kellene, hanem telje­sen kicserélni a burko­latot jó minőségűre. N agyon sok a kátyú, így sokkal nehezebb a közlekedés az autók­nak sem jó ez a darabos hepehupás út. Müllerné Rácz Edina (28) VEGYÉSZ Kónya Klára (50) HIVATALNOK Albert Imre (28) ÁCS Czobor Szilvia (28) ELADÓ Hizsnyik Lajos (42) VÁLLALKOZÓ SZÓLÁSTÉR OLVASÓINK LEVELEIBŐL Reped, reped, reped Az elmúlt évben erkélyüveg-cse- rélést csináltattam egy kft.-vei. Emberük az üvegcserét 67 000 Ft­ért megcsinálta, ám pár hónap múlva az egyik üveg megrepedt. Telefonon felhívtam és kisebb vita után kicserélte. Utána szintén re­pedt a következő tábla üveg. Ak­kor már nagyon kikelt magából, hogy ő nem tehet arról, hogy rossz minőségű az üveg, de ko­moly veszekedés közepette azt is kicserélte. Ezelőtt 2 hónappal mind a két üveg megrepedt és szintén telefonon beszéltünk. Ő teljesen magából kikelve kiabált velem és azt mondta, csináljak, amit akarok. Mondtam, hogy me­gyek a Fogyasztóvédelmi Felü­gyelőségre, mire ő más hangne­met változtatva azt ígérte, hogy a következő héten megcsinálja és a biztosítóval ő lerendezi. Ez azóta sem történt meg, én voltam a biz­tosítónál, a kárszakértő felvette a jegyzőkönyvet és a kft.-től kéri a javítás költségének visszafizetését. Azóta csak ígérgetett, de esze ágá­ban sincs üveget cserélni. 2003. szeptember 2-án reggel 8 órára ígérte, hogy jönnek és kicserélik az üvegeket, de nem jött. Mikor felhívtam telefonon (3-szor), azt sem tudta, miről van szó. Még ez­után is azt ígérte, hogy nemsoká­ra kijön megnézni, de nem jött. Név és cím a szerkesztőségben A fogyasztó jogai (2.) Az eljárás megindításáról a pa­nasszal érintett gazdálkodó szerve­zetet írásban értesítik és felszólít­ják írásbeli nyilatkozatra, mely­ben nyilatkoznia kell a tanács döntésének elfogadását illetően is (alávetés). Az eljárás során a ta­nács elnöke egyezséget kísérel Hirdetjük az eredményt Aki rezzenéstelen tekintettel figyelte a naptárt, az észrevehet­te, hogy megint csak eltelt egy hónap, mert a hónapok már csak ilyenek.. Az ősz ugyan sze­szélyes idő, de sms-ezőinket ez nem zavarta: töretlen kedvvel tűzették ki üzeneteiket az SMS- falunkra. Irokéz elhúzott A mennyiségi verseny szep­temberben úgy alakult, hogy Iro­kéz (70/205-7100) elhúzott, mint a vadliba: füstölgő, vörösen izzó készülékével nem kevesebb, mint 401 villanyüzenetet küldött! Őt a középmezőny követte 25 és 53 kö­zötti jelentkezéssel. Tehát a mennyiségi versenyt hatalmas fölénnyel Irokéz nyerte, ő kapja meg létrehozni a felek között. Az eljárás nyilvános, azonban bárme­lyik fél kérheti a nyilvánosság ki­zárását. A tanács az eljárást a megindulását követő 60 napon be­lül befejezi, indokolt esetben ez a határidő legfeljebb 30 nappal meg­hosszabbítható. Ha a panasszal érintett gazdál­kodó szervezet az eljárás kezdete­kor úgy nyilatkozott, hogy a ta­nács döntését kötelezésként nem fogadja el, akkor a tanács határo­zata csupán ajánlás. Kötelezést ak­kor tartalmazhat a határozat, ha a gazdálkodó szervezet az eljárás kezdetekor vagy a határozat kihir­detésekor nyilatkozatában a békél­tető testület döntését magára néz­ve kötelezőként elismerte. Az eljárás költségét az a fél viseli, akinek a terhére a tanács az ügyet eldöntötte. Ez a határo­Adni és kapni Is Jó a fele királyságot, és a király­lány kezét (esetleg vásárlási utal­ványt, ha már van néhány ki- . rálysága és királylánya otthon). zat nem érinti a fogyasztónak azt a jogát, hogy igényét bírósági el­járás keretében érvényesítse. A tanács határozata ellen fellebbe­zésnek nincs helye, azonban bár­melyik fél a kézbesítéstől számí­tott 15 napon belül keresettel a határozat érvényesítését kérheti az illetékes megyei bíróságtól, melynek ítélete kizárólag a hatá­rozat érvénytelenítésére vonatkoz­hat. Ha a gazdálkodó szervezet a tanács kötelező határozatát vagy a jóváhagyott egyezséget nem hajtja végre, a fogyasztó bírósági végrehajtást kezdeményezhet. Ha a gazdálkodó szervezet a tanács ajánlásának nem tesz eleget, a békéltető testületet működtető ka­mara, illetve a területileg illeté­kes fogyasztóvédelmi felügyelőség - a fogyasztó nevének megjelölése nélkül - jogosult a vizsgált pa­A minőségi verseny hosszas, személyeskedő vitára késztette a szakértő zsűrit. Végül a szeptem­ber 19-én megjelent „A piacon kalapos bácsikát szólít meg a joggingos árus: - Bátyám! Ve­gyen egy zsebszámológépet! Mire a bácsika: - Minek az nekem? így is tudom, hány zsebem van!” A zsűri szerint ez azért jó vicc, mert megfelel a piaci kihívások­nak, és értékes számítástechni­kai ismereteket terjeszt. Arra kérünk kedves 30/6172-621, küldj egy SMS-t névvel, címmel. Tele­fonszám nem kell, azt majd a szakértő zsűri kitalálja. A zsűrit nagy megelégedéssel tölti el, hogy egyre több SMS érkezik, és színvonala meredeken javul. Itt van például egy úgyne­vezett „talan-telen” sms: „Törté- néstelen délutánok, terméketlen szép bánatok - se boldog, se bol­dogtalan, s nyugtalan vagyok”. A szerkesztő naszt és az eljárás eredményét nyilvánosságra hozni. Dr. Demeter Lajos ügyvéd Kereszténység nélkül Készülünk az Európai Unióba, a kereszténység nélkül. A 2000 éves kereszténység, mint fogalom, mint többmilliós közösség, mint vallás, nem kerülhet be az unió­ba. A szentatya is felemelte a szavát ebben a kérdésben, de hiá­ba. Európában és Magyarorszá­gon is keresztény emberek élnek nagy többségben. Az utóbbi évek­ben az erkölcs, ami tág fogalom, eltűnt. Ha az Európai Unió azt a döntést hozza, hogy a keresztény­ség nem kell, nagyon komoly kö- ' vetkezményei lesznek. Most itt vannak a bűnözés legbrutálisabb formái, a házasság nélküli kap­csolatok, bármikor elhagyják egy­mást, továbbállnak. Azonos neműek együtt élnek, amit szent­írás szigorúan tilt, vérfertőzésben élnek, ami az utódokat is borzal­masan érinti, de itt van az erköl­csi rombolás, amit napirenden mutat a tv. Tehát mi lesz a visz- szatartó erő? Lehet, hogy egy pár évig nem vesszük észre, hogy kint vagyunk az unióból, de ami­kor érezni fogjuk az életünkben, késő lesz. össze kell fogni az eu­rópai országoknak és követelni, hogy a kereszténységet vegyék be a közösségbe. Én az Európai Uni­óra szavaztam és most arra sza­vazok, hogy a kereszténységnek az Európai Unióban a helye. özv. Bromger Lászlóné Tállya A szerkesztő üzeni „Szomszédok” Mezőkövesd Már sokszor leírtuk, miért nem közlünk névtelen leveleket: többek között így nem tudjuk megítélni, vajon tényleges panaszról van sző, vagy afféle „jószomszédi” akcióról. K. Dudás Mária, Mezőkövesd Ami a mezőnyárádi ünnepség kritikáját illeti, nehéz hozzászólni. A nagy ünnep programjait szerte az országban igen eltérő és vál­tozatos módon állították össze. Volt, ahol az ön által említett ér­tékekre helyezték a hangsúlyt, volt ahol inkább egy jó napot akartak szerezni a résztvevőknek ebben a nem túl könnyű és vidám világban. Rigó Mihály, Mezőkövesd Egyetértünk önnel: az em­bereknek az ünnepnapokon is vannak szükségletei. '

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents