Észak-Magyarország, 2003. május (59. évfolyam, 101-126. szám)

2003-05-27 / 122. szám

2003. május 27., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZÁG É AKTUÁLIS / 3 kell, hogy a készségfejlesztés és az integrált nevelés nagyobb erőforrásokat feltételez. www.boon.hu http://forum.boon.hu Mondja el véleményét! Mustra a szezonkezdet előtt: szinte sehol sem volt rendben... HÍRCSOKOR 0 Egy év után. Ünnepi tudományos fó­rumot szervez a Diósgyőri Kórház egy esztendővel ezelőtt létrehozott ápolási osztálya május 29-én. A miskolci egész­ségügyi intézmény rendezvénye, amelyen az itt dolgozó szakmai ápolók munkáját mutatják be, délután 1 órakor kezdődik a kórház kultúrtermében. 0 Együtt egymásért. A sajósenyei Re­formátus Egészségügyi Otthon május 28- 29-én ad helyet az Együtt-Egymásért el­nevezésű rendezvénynek, amely a fogya­tékosok európai éve programjaihoz kap­csolódik. Fő támogató a Fogyatékosok Esélye Közalapítvány. VILLÁMVOKS Jobbat szeretnének Előző kérdésünk: Elégedett-e a megyénkben levő strandok szolgáltatásaival? igen: 20% Mai kérdésünk: Helyesli-e. ha az iskolákon akar takarékoskodni egy önkormányzat? ÉszuMUGYJuumsiáe i Szavazatát leadhatja: www.boon.hu Kevesebb gyerek, kevesebb iskola Tizenkilenc üzletből 18-nál volt hiányosság Miskolc (ÉM - OlKa) - A megyében ellenőrzött üzletek csaknem mindegyikében ta­láltak hiányosságot a megyei fogyasztóvédelemi felügyelő­ség szakemberei, az idegen- forgalmi szezon előtti vizsgá­latkor. Március 24-e és április 11-e között több megyére és a fővá­rosra kiterjedő ellenőrzési ak­ciót folytatott a fogyasztóvédel­mi felügyelőség - tekintettel az idegenforgalmi főszezon kezde­tére. Az ellenőrzésről készített ösz- szefoglaló jelentés szerint a ki­fogásolási arány nem változott az előző évhez képest. Megyei eredmények Borsod-Abaúj-Zemplén me­gyében 19 ellenőrzés történt, eb­ből 18 üzletben valamilyen hiá­nyosságot derített fel a megyei felügyelőség. Üzletbezárás ugyan nem tör­tént, de három esetben figyel­meztették az üzlet tulajdonosát, továbbá hat esetben szabálysér­tési bírságot szabtak ki 110 ezer forint összegben, tíz esetben fo­gyasztóvédelmi bírságot (450 ezer forint összegben), négy vál­lalkozásnál pedig összesen 140 ezer forint minőségvédelmi bír­ságot róttak ki, de tapasztaltak a felügyelők az élelmiszerek mi­nőségével összefüggő hiányossá­gokat (lejárt szavatosság, jelö­léshiány) is. A vizsgálatok során hét eset­ben kerítettek sort a szakképe­sítés, mérésügyi szakképzések betartásának kötelezésére, s ugyanilyen számban adtak ki felhívást az üzlet kategóriába sorolására, a feltételek biztosí­tására. Vásárlói károsítás A vizsgálati menetnek meg­felelően próbavásárlást is vé­geztek a felügyelők, ami során két esetben történt vásárlói megkárosítás 49 forint érték­ben, s három üzletben nem ad­tak nyugtát. Az ártájékoztatás továbbra is érzékeny területnek tűnik, ugyanis a bejáraton kí­vüli ártájékoztatás hiányát hét üzletnél tapasztalták, míg az üzleten belüli árlap vagy ártáb­la hiányossága két esetben for­dult elő. MEGKÉRDEZTÜK AZ OLVASÓT: EGYETÉRT E AZ ISKOLABEZÁRÁSOKKAL? H a fogynak a gyere­kek, csökkenteni kell az iskolák számát. Leg­alább 25-30 gyereknek kell lennie egy osztály­ban, az az ideális. Sok mindent próbáltak már annak érdekében, hogy több gyermek szülessen, de kettészakadt a társa­dalom. A szegények vál­lalnak több gyermeket. Nagy Attila (27), VÁLLALKOZÓ N em értek egyet az is­kolák bezárásával. Igaz, nem foglalkoztam a témával behatóbban, de véleményem szerint cél­szerű lenne kis létszámú osztályokat létrehozni. Ezáltal a minőségi mun­ka kerülne előtérbe. Megfelelő körülményeket kellene a fiatalok számá­ra teremteni. Szalánczi István (20), FŰTÉSSZERELŐ A z iskolabezárásokkal nem értek egyet, bár nem tudom, hogyan áll a tanügy az anyagiakkal. A minőségi pedagógiára kellene figyelni, és anya­gi támogatást szerezni valahonnan. Amíg a fia­taloknak nincs megfelelő állásuk és lakásuk, ad­dig nem szívesen vállal­nak gyermekeket. Zsombrák Ildikó (26), EGYETEMI HALLGATÓ Az érdekvédő szervezetek csak az indokolt és jogszerű bezárásokat tudják elfogadni S zerintem nem indo­koltak az iskolabezá­rások. Jobb lenne, ha több intézmény működ­ne, de kevesebb gyerek­kel. Nem szerencsések a nagy létszámú osztályok, hiszen a gyerekek az is­kolában is nevelődnek, és egy-egy pedagógus jobban tud figyelni ke­vesebb diákra. Farkas Anikó (25), ÜZLETKÖTŐ H a kevesebb a gyerek, be kell zárni az isko­lákat. Legyen kevesebb iskola, de azok jó színvo­nalon működjenek, mi­nőségi legyen az oktatás. A demográfiai adatok csak akkor fognak vál­tozni, ha a fiatalok meg­felelő munkához jutnak. Pénz nélkül nem lehet gyereket nevelni. Barát Zoltán (27), egyetemi hallgató Táncoltak, fotóztak. A táncművészeti szakos diákok vizs­gaelőadását láthatta tegnap a közönség a Miskolci Nemzeti Szín­házban a Szemere Bertalan Szakközépiskola gálaműsorán. Az alkalmazott fotográfus tanulók munkáit a színházban nyílt kiál­lításon tekinthették meg az érdeklődők • Fotó: Bujdos Tibor Miskolc (ÉM - KHE) - Az elmúlt héten rendezett szülői fórumon hangzott el: a jövő évben jó pár általános isko­lát be kell zárni Miskolcon. A pedagógus-szakszervezetek képviselői csak az indokolt, kellően előkészített és jog­szerű bezárásokkal értenek egyet.- Nem hiszem, hogy a bejelen­tés jogutód nélküli megszűnések­ről szólna, valószínű, hogy az al­polgármester integrálásokra gon­dolt - mondta el véleményét Ko- vácsné Pogány Lenke, a Miskolc Város Pedagógusok Szakszerve­zete általános iskolai városi tit­kára. - Az tény, hogy Miskolc oktatási intézményhálózata nagy, tehát ésszerű átszervezés­re szükség van. Azt a változást, ff ....................... Miskolc oktatási intézményhálóza­ta nagy, ésszerű átszervezésre szükség van. Kovácsné Pogány Lenke, szaksz. vez. ................................................ff amely megfelelően előkészített, amelyről időben tájékoztatják az érdekelteket és melynek során a munkaerő átszervezése is meg­történik, támogatni tudjuk. Ez utóbbit segíti az évekkel ezelőtt bevezetett ellenőrzött létszámgaz­dálkodás, mely lehetővé teszi, ff ....................... Néha azt az intézményt zárják be, aminek az ingat­lana drágább. A városi titkár hangsúlyozta: az integrálás szakmai szempont­ból azért is indokoltabb, mert így kialakíthatók olyan kis lét­számú osztályok, csoportok, me­lyek a minőségi munka erősíté­sét szolgálják. Konkrét információk ismerete nélkül tudta saját és a Pedagó­gusok Demokratikus Szakszerve­zete álláspontját kifejteni Szűcs Tamás, megyei választmányi tag. Az iskolabezárások három típu­sát említette: vagy indokolatlan és jogszerűtlen, vagy indokolt de jogszerűtlen, vagy indokoltnak tűnő és jogszerű. Mint mondta, az első két esetben a szakszer­Egyre kevesebb Az önkormányzati Iskolákba járó elsősök száma Miskolcon vezet fel fog lépni, és mindent megtesz annak érdekében, hogy ne történjen meg. Az ingatlan miatt?- A demográfiai helyzet ala­kulását mi is látjuk, és nagy eredménynek tartjuk, hogy Mis­kolc idáig elkerülte a kemény átszervezéseket - fogalmazott Szűcs Tamás, majd hozzátette: néha nem azt az intézményt zár­ják be, ami működik, hanem azt, aminek az ingatlana drágább. Hangsúlyozta: ha a döntéshozók komolyan veszik az oktatási tör­vény módosítása során megfo­galmazott prioritásokat, látniuk Szűcs Tamás szakszervezeti vez. ...............................................ff hogy bezárás alkalmával a peda­gógusokat az üres státusokba el­helyezzük. Eddig elkerülte EZT MONDTA Nem elég karcsú- Az biztos, jövőre legalább hat általános iskolát be kell zárni - jelentette ki a napok­ban Fedor Vilmos alpol­gármester egy szülői fóru­mon. 1985-től az iskolarend­szer karcsúsí­tása 8 százalé­kos volt, ezzel Fedor Vilmos szemben a gyer­mekek száma 40 százalékkal lett kevesebb - emelte ki indokként, majd hozzátette: a város csak akkor számíthat a központi támoga­tásokra, ha intézményrendsze­rét gazdaságosan működteti, ennek pedig egyik feltétele, hogy egy-egy osztály létszáma ne csökkenjen a törvényben előírtak alá. NÉZŐPONT (f1^ Ki és mennyire? Balogh Attila e-mail: wmitty@inform.hu Szegény emberek. Már úgy értem: szegényemberek. Mint mindig, most is szóvá tette valaki: sok a szegény. Mindig sok. Egy is sok. Vagy nem? Hogy „mennyi" vagy „mekkora" a sze­génység, azt egyébként nehéz megmonda­ni. Még megbecsülni is. Van olyan tudo­mányos program, hogy szegénységkutatás. A társadalomtudósok mondhatják csak meg, mennyi a szegény ember. Persze, ez attól függ, mit nevezünk szegénynek. Hol húzzuk meg a határt. Én például nem tudok annyi jégkrémet enni, amennyit szeretnék (mindennap egyet), nincs rá pénzem. Szegénynek szá­mítok? Dehogy, vágja rá a legtöbb olvasó, még mit nem, örüljek, hogy. Nem az a szegény, aki nem kap meg mindent, amit szeretne. Még ha ennivalóról van is szó. S Es ha ugyanezt a relációt gyerekeket il­letően nézzük? Egy gyerek, aki nem kapja meg az ennivalót, amit szeretne? Hiszen nem ő tehet róla. A szülei. Vagy éppen azok se. A szegénység az „van". Nem fel­tétlenül „csinálják". Szóval ha egy kisgyerek - ötéves, ábrándos tekintetű, mint a fekete­fehér fotókon - panaszkodik, hogy nem ehet jégkrémet, az már szegénység? Csak ha soha? Vagy ha hetente? A szegénységet a szerint ítéljük meg, kit érint, mennyire és miért? Aki sajnálna egy srácot, ha az utcán kókad, mert a szülei nem lakatják jól, ugyanazt az őszinte szánalmat érezné a gyerek iránt, ha egy romatelep közelében látná? Vagy ha tudná, hogy a szülei munka­kerülők? Vagy, hogy önhibájukon kívül munkanélküliek? Hogy betegek? Ki dönti el, ki a szegény, ki „méltó" a szolidaritásunkra? Mi, a társadalom? És mi alapján?

Next

/
Thumbnails
Contents