Észak-Magyarország, 2003. március (59. évfolyam, 51-75. szám)
2003-03-21 / 67. szám
2003. március 21., péntek ÉSZAK-MAGYARORSZÁG# AKTUÁLIS / 3 Mozgósítás - belső használatra Miskolc (ÉM - BGO) - A megyében egyelőre nincs különleges feladata a védelmi bizottságnak. Mint Kormos Dénestől, a megyei védelmi bizottság helyettes vezetőjétől megtudtuk, a médiafigyelésen túl saját, bizottsági mozgósítási tervüket aktualizálták, minden tagnak bejelentési kötelezettsége van, hogy mikor hol érhető el. Egyelőre az országnak ebben a részében is a központilag meghatározott határőrizeti és légtérvédelmi előírások érvényesek, a bizottság nem tud olyan helyzetről és körülményről, amely miatt sajátos intézkedéseket kellene hozniuk. Olvasóink gyakran fordulnak hozzánk olyan kérdéssel, hogy személyi védőeszközöket, például gázálarcokat honnan kaphatnak. Kormos Dénes erre elmondta, fölösleges pánikkeltésnek tartanák ilyen eszközök kiosztását, hiszen az ilyen előkészületeket egyelőre semmi nem indokolja. Kérdés-válasz Amennyiben valakinek a megyei védelmi bizottság munkájával, vagy hatáskörével kapcsolatos kérdése van, a megyei védelmi iroda titkárát, Hajdú Gyulát keresheti meg az ezekre adandó válaszokért. Telefonszám: 46-322-011. V __________________________________ Szövetségesek vagyunk, hadviselők nem Miskolc (ÉM - KHE) - Az Egyesült Államok tegnap támadást indított Irak ellen. A háborúval kapcsolatban Magyarország szerepének megítélése különböző a hazai politikusok körében. Egy nemzetközi jogász álláspontjára voltunk kíváncsiak.- Hadviselő fél vagyunk-e az iraki háborúban? - kérdeztük dr. Kovács Pétert, a Miskolci Egyetem nemzetközi jogi tanszékének vezetőjét.- Még az Egyesült Államok fellépését legegyértelműbben ellenző Franciaország elnöke is jelezte, hogy „szö- vetségesi kötelezettségeit teljesítve” rendelkezésre bocsátja légterét - kaptunk választ a nemzetközi jogásztól.- Aki jelenleg hadban áll, az az Egyesült Államok, valamint valószínűleg rövid időn belül bizonyos angol és ausztrál egységek bevetésére is sor kerül. Magyarország nyilvánvalóan nem semleges állam ebben a konfliktusban, hiszen egyértelműen az amerikai oldalhoz tartozik. Ennek számos bizonyságát láthattuk az elmúlt hetekben, hónapokban, ideértve a taszári kiképzést, a logisztikai tranzit légi és vasúti vetületeit. Különböző számítások mintegy 60 állam különböző szintű egyetértésére és együttműködésére utalnak, ezek közül többen aktív, harcoló, illetve vegyvédelmi haderők rendelkezésre bocsátására is ígéretet tettek. Magyar- ország eddigi állásfoglalásaiból még nem következik a tényleges hadviselés, sem katonai, sem jogi értelemben. Az viszont nyilvánvaló, hogy szövetségesként támogatja az amerikai akciót. Kovács Péter Előre megjósolták... Korábbi kérdésünk: Elkerülhetetlen-e az Irak elleni háború? Mai kérdésünk: Megakadályozható-e, hogy a háború átterjedjen Irak határain? ÉSZMMM6H««ISZÍ6 * Szavazatát leadhatja: www.boon.hu-Divatos háborúellenesnek lenni” A kutatók kérdései kényelmesek - de vajon ki akarja fenntartani Szaddám hatalmát...? Miskolc (ÉM - BGO) - Békepártinak lenni divatos, ezért a közvélemény-kutatások kérdései is arra vonatkoznak, hogy a háborúval ki ért egyet. Azt, hogy a rezsim megdöntését támogatják-e, nem kérdezik meg, pedig az más választ is hozhatna. A közvélekedés világszerte erősen megosztott az iraki háború megítélésben, hazánkban is kavart már politikai viharokat, hogy mennyire támogatjuk és mennyire ítéljük el - de mivel a többségnek konkrét tapasztalatai sem az ottani békéről, sem a háborúról nincsenek, ezért csak a sajtóhíradásokra hagyatkozhatnak, hogy „személyes” véleményt alakítsanak ki - támogatják a háborút, vagy ellenzik. Többségi „nem” Kérdésünkre Marián Béla, a Marketing Centrum igazgatója elmondta: cégük nem készített felmérést arról, hogy a közvélekedés többsége mely oldalt támogatja, de a közvélemény-kutatók által publikált adatok alapján 70- 80 százalékos a háborúellenesek aránya Magyarországon. Sok múlik azonban azon, hogy egy adott helyzet megítélésre milyen kérdéssel kérdeznek, hiszen az „egyetért-e az Irak elleni háborúval” valószínűsíthetően sokakból azt hozza ki, hogy egy háború kezdetével nem lehet egyetérteni. Ám ha arra kérdeznének rá, hogy Szaddám rezsimje fennmaradhat-e a térségben, vagy hogy szeretné-e, hogy Húszéin hatalmon maradjon, akkor valószínűleg más arányokkal találW ..................... Sok múlik azon, hogy egy helyzet megítélésére milyen kérdéssel kérdeznek rá. Marián Béla IGAZGATÓ ...................................w koznának az értékelők, esetleg a többségi vélemény lenne más. Hogy ilyen kérdéseket nem tesznek fel. annak az egyik oka valószínűleg az, hogy ez a könnyebb vége a dolgoknak, a másik pedig hogy háborúellenesnek lenni divatos. Amikor nem jöttek Marián Béla szerint a média is változtathat a közvélekedésen, hiszen ha a jelenlegi, sok esetben a távolságot hangsúlyozó (biztonságos) álláspont helyett arra az alapélményre hatnak, hogy Magyarországon egyszer már nagyon rosszra fordultak a dolgok, amikor egy diktátor ellen az amerikaiak nem jöttek segítségül. www.boon.hu http://www.boon.hu A háború hírei Nagy Istvánné (45), FONÓNŐ Ursinyi Gyula (28), TŰZOLTÓ MEGKÉRDEZTÜK N em kellett volna Amerikának megtámadnia Irakot. Ott is élnek gyerekek, anyák, ártatlan emberek. Azt mondják, villámháború lesz, de ezt én nem hiszem. Ha Irak valóban a terrorizmus melegágya, akkor a háború után jobb lesz. Béke legyen, az a lényeg! Menszátor Héresz Tiborné (70), NYUGDÍJAS AZ OLVASÓT: AZ IRAKI HÁBORÚRÓL H elytelen dolognak tartom, hogy Amerika megtámadta Irakot. Úgy gondolom, hogy hamar vége lesz a háborúnak. Sajnos, az amerikai csapatok fognak győzni, és utána sem lesz jobb élet a Földön. A terroristák megsemmisülésének viszont örülök. Bihari Tiborné (57), NYUGDÍJAS S zomorú lennék, ha kiderülne, hogy az olaj miatt kezdődött el a háború. Szaddám Húszéin megbuktatásával egyetértek, a világ nem élhet miatta állandó rettegésben. Remélem, hamar vége lesz a háborúnak, és kevés áldozattal járnak a katonai csapások! Kapás Imre (58), NYUGDÍJAS N em foglalkozom a politikával. Én a Bibliában bízom, amiben egyébként megtaláljuk a mostani háború jóslatát. Sok szenvedés következik, és a harcok világméretűvé válnak. Az emberektől jövő háborúnak az Istentől jövő háború vet majd véget. E n nagyon Amerika- ellenes vagyok. Sem mi közük nincs a világon semmihez! Az nem igaz, hogy a terroristaszervezetek ellen indították a háborút. Fő céljuk, hogy uralkodhassanak mások felett. A háború biztosan eltart legalább egy fél évig. Az infonnáció és a stratégia Miskolc (ÉM - KHE) - Ez még messze nem a háború. A jelenlegi amerikai katonai akcióknak elsősorban lélektani hatása van, melynek a tömegkommunikációs is a része - állította a szakember. Az igazi katonai csapások forgatókönyvében tömeges légitámadás és a száraszföldi csapatok bevonulása szerepel - nyilatkozta lapunknak dr. Ujj András, a Stratégiai Védelmi Kutató Hivatal főigazgató-helyettese. Jelenlegi akciósorozatnak nagyobb az lélektani hatása, mint a kézzel fogható eredménye. Ennélfogva minél több információ kerül ki a műveletekről, annál meggyőzőbb az akció. A lényeg, hogy valamilyen csapást mérjenek Irakra. Ez már komoly lélektani nyomást gyakorolhat az iraki politikai döntéshozókra, a katonákra, illetve a közvéleményre - mondta el magánvéleményét a szakértő. Nincs még...?- Nincs még háború - hangsúlyozta. - A tömegkommunikáció azonban legalább annyira a stratégia része, mint amennyire a katonai műveletek. - Nincs két egyforma háború, nincs két egyforma tájékoztatás sem. Az öbölháború idején a CNN adása percről percre tudósított a katonai eseményekről. Az afganisztáni eseményekről már nem tudtunk annyit, a jugoszláviai légicsapásról pedig késve érkeztek a hírek. Békére vágynak. Háborúellenes tüntetést szervezett tegnap délután a MIÉP megyei szervezete az Erzsébet téren. Pár méterrel távolabb, a Városház téren az egyházi gimnáziumok diákjai és tanárai imádkoztak az áldozatokért és a háború mihamarabbi lezárásáért. Fotó: Séllei Zsolt ........* JEGYZET: HÁBORÚ A KÉPERNYŐN uuuuuuumuimiiuuiuiiuuiui * * * *•»»•»*••••«•••••••••• Médiagyőzelem V Balogh Attila Tegnap reggel, tévét-rá diót bekapcsolva, két embertípust töltött el mélységes csalódottság: a megrögzött háborúéi len- zó'ket és a napi lapos újságírókat. Lapunk csütörtöki „szenzációja" lett volna, hogy a neves katonai szakértő' megtippeli, mikor indul a támadás. Ami „biztos": nem csütörtök hajnalban. Hát richtig... A látványos főszerep így tegnap ismét a televízióké lett, amelyek a legkülönbözőbb módon éltek a lehetőséggel - a nemzetközi hírtévéket és a hazai kereskedelmi és közszolgálati csatornákat nézve vegyes kép tárult a hírre kíváncsiak elé. A késői órákig az RTL Klub nem sok érzékenységet mutatott, a szűk tényközlésen túl, az aktualitásra; igaz, a tv2 még annyit se. Az ml a megszokott frissességet és felkészültséget hozta: tények, szempontok, kötelező megszólalók - és azon túl lehetőleg semmi. Aláfestő filmrészletek csakis az amerikai haditechnika büszkeségeiről. Az újonc hírTV láthatóan bizonyítani akart. „Színes" dizájn, percre kész szpíkerek, üde szubjektivitás - és persze az üzletipolitikai háttérnek megfelelő háborús szkepticizmus. Volt viszont mit nézni rajta: tartalmas dokumentumfilmek és elemzések sorra a diktátor fél évszázados pályafutásáról („Húszéin sosem adja fel"), gazdasági világkörkép („a háború tétje az olaj"). A főcím: Célkeresztben Szaddám. Megnyugtatásul: azért nem drukkoltak Iraknak. Extra: Simicskó István arcéle. A hazai tévés főcímek egyébként kiegyensúlyozottnak bizonyultak - Támadás Irak ellen és hasonlók -, szemben a CNN, BBC World, EuroNews hármassal, amelyek keverték a stílust, sorrendben: Csapás Irakra, Iraki háború, Iraki válság. Némi okoskodással tán az is látható belőlük, melyik tévé hol működik, ki áll mögötte. A médiagyőzelem kétségkívül a Pentagoné. Az Öböl, majd Szomália után ráébredtek a stratégák: nem jó, ha a kamerák mindent látnak. Immár primér cél lehetett a tévések kizárása. Sikerrel - egész nap a képernyőt bámulva se sokat láthattunk a valódi háborúból.
