Észak-Magyarország, 2002. július (58. évfolyam, 151-177. szám)
2002-07-05 / 155. szám
2002. július 5., péntek ORSZÁGBAN-VILÁGBAN / 2 KOMMENTÁR Fel kellene gyógyulni... Kiss László KlSS.USZLO@INFORM.HU Tegnap még arról filozofáltunk, tá- mad-e a függetlenség napján az óceánon túl bin Laden, s hogy Bush elnök most egy kicsit irigyelhet minket a kis ország nyugalmáért. Hát lehet, hogy Bush visszavett egy kicsit az irigység sárgaságából, ha látta a regnapi Erzsébet hídi csatát. Ugyan már - mondhatja erre bárki -, ez kis ügy, látott már a Fehér Ház ennél keményebb tüntetést, nem egyet, s nem is százat. M i itthon vagyunk, nem Washingtonban, s a magyar nem rohan olyan egykönnyen az utcára tüntetni: bár e sorok lezárásakor farkasszemet néznek a rend- ó'rök a tüntetőkkel a Kossuth téren. Akármilyen politikai érzelmekkel bírunk is, egy ilyen megmozdulás a rendszerváltás megrázkódtatásait is békében megélő elsöprő többség számára megrázó, félelmet keltő, nyugtalanító. Azért az, mert úgy hittük, hogy a taxisblokád után nem lesz többet önkényes híd- és útelzárás. Azért az, mert azt látjuk most: úgy gondolták jó néhányan, hogy véleményüket nem elegendő közhírré tenni, demonstrálni, hanem egy nagyváros lakosságát kell terrorizálni mindehhez. Azért az, mert a hídlezárók - bár véleményük szerint törvénytelenség ellen tüntettek, de - törvénytelenül tették. Azért az, mert a törvény s a törvény demokratikusan választott őreinek hitelességét kérdőjelezik meg, s ezzel minden rend alapjait bontogatják. Azért az, mert a történtek azt üzenik, az érzelmekre, szenvedélyekre ható, minden józan mérsékletet félresöprő választási harc úgy múlt el mint egy súlyos influenza, mert a szövődményeit most itt láthatjuk a hídon, a téren. Fel kellene már gyógyulnunk... A tüntetések szenvedő alanyai Miskolc (ÉM - PTA) - Azzal, hogy egy tüntető tömeg lezár egy központi útvonalat, jobb esetben csupán azt akadályozza meg, hogy mások időben beérjenek a munkahelyükre. Rosszabb esetben azt, hogy a mentők, tűzoltók, megmentsék valakinek az életét. Egy, a tegnapi budapesti tüntetéshez hasonló helyzetben milyen jogosítvánnyal rendelkeznek a mentők, tűzoltók? - kérdeztük az illetékes szervek megyénkbeli vezetőit. A szabályok szerint a mentőautót kizárólag a rendőrség, rendőr állíthatja meg, de az is csak akkor, ha rendkívüli körülmények kényszerítik rá - mondta el Breitenbach Géza, megyei mentőfőorvos. Ha a mentőautó kénytelen megállni, mert fizikailag nem tud tovább jutni - elállják az útját, akadályoztatják -, a mentősöknek rendőri segítséget kell kérniük a helyzet megoldására. Utat nyit a tömeg Az élet megóvásáért, megmentéséért dolgozókat általában a legkaotikusabb módon tüntető tömeg is átengedi. Visszaemlékezve a taxisblokádra, a Miskolcon demonstrálok mindvégig megnyitották az útlezárást, akár a mentők, akár a polgári védelem vagy a tűzoltók autója közelített feléjük - hozott példát a múltból Stiegel- mayer Sándor alezredes. Ha nem így történik, valószínűleg kénytelenek lettünk volna más útvonalat keresni, felvállalva az időveszteséget. A késésért ilyen esetben az akadályoztatót vonhatja felelősségre a károsult.- A tűzoltóknak egy tüntetés közepette sincs több jogosultságuk, mint bármikor máskor - sorolta Stiegelmayer Sándor. - Egy megmozdulás alkalmával a tűzoltók sem mások, mint szenvedő alanyok. Ha lehetséges, másik útvonalat választunk, ha nem, akkor értesítjük a rendőrségnek, amely kötelessége, hogy biztosítsa a tovább haladást. Hídfoglalással akartak újraszámláltatni A budapesti tömegdemonstrációnak néhány mentőautó is áldozatul esett A tüntetők a Kossuth téren Fotó: MTI Budapest (MTI) - Nem sokkal reggel 8 óra után tüntetők torlaszolták el az Erzsébet hidat, a szavazatok újraszámlálását követelve, a rendőrség délre leszorította a demonstrálókat a hídról, s mindkét irányban megindult a forgalom. A tüntetők déltől kezdve a Kossuth téren gyülekeztek. Salgó László országos rendőr- főkapitány kijelentette: nem engedhető meg, hogy állampolgárok egy csoportja törvénytelenül megbénítsa egy város életét. A demokráciában megvannak a tömegrendezvények törvényi szabályai. Demszky Gábor főpolgármester, aki 9 óra 20 perckor megjelent az Erzsébet hídon, de a tiltakozók hangos ellenszenvtüntetéssel fogadták, s távozott. Juhász Ferenc, az MSZP alel- nöke szerint a választási vereségükbe belenyugodni képtelen politikai erők felelőssége, hogy felbátorított és felpaprikázott szimpatizánsaikat törvénytelen magatartásba sodorják. Az Erzsébet hídi tüntetés miatt Budapesten város szerte kialakult közlekedési dugók a mentőknek is súlyos gondot okoznak, mert a mintegy tucatnyi mentőautó is elakadt. Győrfi Pál, az Országos Mentőszolgálat szóvivője elmondta: az araszoló járművek sorozatos koccanása és rosszullétek miatt egyébként is sokkal több a baleset. Valamennyi illetékes rendőri vezető cáfolta az arról szóló hírt, hogy a rendőrök fegyverrel fenyegették volna meg az Erzsébet hídon demonstrálókat. Délután a rendőrség többszöri felszólítására sem hagyta el a tüntető tömeg a Kossuth teret. Ezután a Készenléti Rendőrség tagjai az Alkotmány utca felől elkezdték kiszorítani őket a Vértanúk tere irányába. A tömeg kiszorítása lassan haladt, ugyanis jóval több a tüntető volt, mint ahány rendőr. 22 előállítás A BRFK 22 személyt állított elő a csütörtöki Erzsébet hídi demonstráció kapcsán - jelentette be a BRFK vezetője rendkívüli sajtótájékoztatón. Kökényesi Antal főkapitány elmondta: az előállított személyek elkövethették a rendzavarás szabálysértését, a hivatalos személy elleni erőszak bűncselekményét, de vizsgálják a közlekedés biztonsága veszélyeztetésének tényállását is a demonstrációval kapcsolatban. - Minden előállított személy esetében külön-külön vizsgáljuk cselekményüket - hangsúlyozta. A főkapitány közölte: az ügyészséggel fognak egyeztetni arról, hogy gyorsított eljárásba kerüljenek-e az ügyek a bíróság elé. Medgyessy elítéli a demonstrációt Róma (MTI) - Medgyessy Péter elítéli a véleménynyilvánítás törvénytelen módszereit, szerinte ha valaki nem ért egyet az adott kormány politikájával, ellentétes álláspontjának kifejtéséhez megvannak a kulturált európai formák. A római látogatáson tartózkodó Medgyessy Péter kijelentette: a véleménynyilvánítás törvénytelen módszereivel szemben határozottan fel kell lépni. Magyarországon demokrácia van, mindenkinek jogában áll kifejezésre juttatni véleményét, de ennek megvannak a megfelelő csatornái. Az semmiképp sem engedhető meg, hogy a főváros életét, közlekedését ilyen módon megbénítsák - fűzte hozzá a miniszterelnök. Ha valakinek eltér a véleménye a mai politikai kurzustól, joggal adhat hangot álláspontjának. Ennek azonban megvannak a kulturált európai formái - szögezte le Medgyessy Péter. Fidesz: a koalíció a felelős Budapest (MTI) - A Fidesz elnöksége az utcai tüntetések kapcsán egyértelműen az MSZP-t és az SZDSZ-t teszi felelőssé, mondván, a két kormánypárt lesöpörte az asztalról a szavazólapok megőrzésére, illetve újraszámlálására vonatkozó alkotmányos kezdeményezéseket. Deutsch Tamás, a párt alelnö- ke csütörtök délután Budapesten tartott sajtótájékoztatóján megjegyezte, hogy sokakban Kételyek fogalmazódtak meg a választások tisztaságával kapcsolatban. Leszögezte ugyanakkor, hogy a Fidesz a 2002-es voksolások végeredményét tudomásul veszi, azt jogilag megkérdőjelezhetet- lennek ítéli. Deutsch Tamás az utcai megmozdulásokat törvénybe ütközőnek minősítette. - Bárki, bárkik is voltak a mai tiltakozás szervezői, a szocialisták és a szabad demokraták céljait, érdekeit szolgálták és szolgálják - vélekedett. MEGKÉRDEZTÜK: MI A VÉLEMÉNYÜK A TÜNTETÉSRŐL? ’j J j j ’/j M jtvv jKrFsjrj'í Ss sj'j&tJj'j 3 >'í j’J j /V j-jvVj j'f j v j j j j j-j j j j j * j * ^ A régebbi taxisblokádhoz hasonlóan ezzel sem érnek el semmit. Az ellenzék nem bírja elviselni a vereséget. Az is lehetséges, a szervezők pénzt kaptak ezért. Sárosi István (47) TAXISOFŐR M a jöttem haza Budapestről és a Keletipályaudvaron értesültem a blokádról. Én egyetértek a tüntetőkkel. Meglehet, hogy választási csalás történt. Kreutzer Csaba (22) KATONA S emmi értelmét nem látom a tüntetésnek. A híd lezárása semmi jóra nem vezet, ez nem megoldás. Annak idején az aláírásgyűjtés is hasztalannak bizonyult. Gelyeta Viktor (35) SZAKÁCS Ú gy gondolom, első az igazság. Ezek a tüntető emberek az igazukért próbálnak kiállni. Bár a szervezőknek szerintem van némi feltűnési viszketegségük is. Feith Réka (15) TANULÓ S zerintem nem történt választási csalás, tehát hasztalan bármiféle kísérlet a szavazatok újraszámlálására. Ideje lenne végre a jövővel foglalkozni. Kovács Balázs (47) autófényező Hídon például egyáltalán nem szabad demonstrálni Ha egy tömegrendezvényhez nincs előzetes engedély, a rendőrség dolga a feloszlatás Miskolc (ÉM - BAL) - Az, hogy kisebb-nagyobb tömeg gyűlik össze valahol egy utcán, még nem törvénysértés, nem ok a hatósági fellépésre. Ha demonstráció szándékával, a kötelező előzetes bejelentés híján teszik, akkor már annál inkább. Történik egy baleset, vagy rosszul lesz valaki az utcán, és tíz-húsz ember összeverődik: ettől még nem kell a rendőrségnek kivonulnia, vagy ha mégis, a tömeg nyilván csekély unszolásra perceken belül szét is oszlik. Ha azonban egy csoport azzal a céllal gyülekezik valahol, hogy demonstráljon, akkor azt előre (72 órával korábban) be kell jelentenie a rendőrségen. A gyülekezési jog előírásai értelmében meg kell adni az időpontot, a helyszínt, az indokot, a várható időtartamot, létszámot, a szervezők nevét, valamint a megrendelt rendfenntartók számát. Ezek ismeretében mérlegel a rendőrség. Hídra például egész biztosan adnak engedélyt. Amennyiben az előzetes bejelentés elmarad, azaz hiányzik az engedély, a demonstráció jogsértő helyzetet eredményez. Ilyenkor a rendőrségnek törvényi kötelessége feloszlatni a rendezvényt. Mint a lapunk érdeklődésére válaszoló jogász, Pap Gábor hangsúlyozta, a törvény egyértelmű: a karhatalomnak fel kell lépnie. Nincs mérlegelési joga. Az engedély nélkül demonstrálok törvénysértők. Megjegyzendő ugyanakkor, hogy evvel szemben nincs szankció. Nem büntethető. Más kérdés, hogy esetenként egyéb szempontok is felmerülhetnek a történések folyamán: a forgalom akadályozása minősülhet szabálysértésnek, további fokozat lehet, mondjuk, a rendőrrel való szembeszegülés. Az ezekkel kapcsolatos felelősségre vonás csakis egyén ellen irányulhat. A tömegoszlatás módozatait a rendőrség szolgálati szabályzata írja le, a kereteit megadják a törvények. A célhoz vezető (erőszakos) eszközök közül mindig a megfelelőt, a legenyhébbet kell alkalmazni, a fokozatosság elve szerint. Először jön a felszólítás, azt követheti a lóval, kordonnal való kiszorítás. Az oszlatáshoz nem használnak fegyvert, csak ha arra más indok van, azaz a rendőrnek saját vagy mások életét kell védenie; itt az arányosság elve mérvadó. A gumibot e tekintetben nem fegyver. A rendőr pedig nem „fenyegethet” vele, minthogy a gumibot vagy más eszköz felmutatása „kényszerítő intézkedés kilátásba helyezésének” tekintendő. Kiadóvezető, felelős kiadó: Szabó Miklós (szabo@inform.hu). Főszerkesztő: Kiss László (kiss.laszlo@inform.hu). Értékesítési vezető: Farkasné Lovász Zita (lovasz@inform.hu) - Miskolc, Maros Éva (maros@inform.hu). Terjesztési vezető: Hausel László (hausel.laszlo@inform.hu). Marketingvezető: Szókéné Kórik Erika (; Előfizethető az 06-80/203-655 ingyenesen hívható telefonszámon, vagy e-mailen: eszakteri@inform.hu Az előfizetős díja: egy hónapra 995 forint, negyedévre 2890 forint, fél évre 5490 forint, egy évre 10 590 forint. Kézbesítési észrevételek: 06-40/424-424. Hlrdetésfeladás - keretes hirdetés: telefon: 06-46/502-900, telefax: 06-46/501-260, e-mail: ehird@inform.hu - apróhirdetés feladása telefonon: 06-90/494-949 (a hívás az apróhirdetés árát tartalmazza), személyesen. Szerkesztőség telefon: 06-46/502-900, telefax: 06-46/501-262. E-mail: eszeri@inform.hu Kiadja az Inform Média Kft., 3526 Miskolc, Zsolcai kapu 3. Postacím: 3501 Miskolc, Postafiók 178. Hírügynökségek: MTI, EPA. Lapunk eladott példányszámát rendszeresen vizsgálja és auditálja a MATESZ. Nyomós: Inform Média Kft., Debrecen, Balmazújvárosi út 11. Felelős vezető: Szilágyi László. Telefon: 526-626. ISSN 0133-0357 ^Aatesz
