Észak-Magyarország, 2002. június (58. évfolyam, 126-150. szám)
2002-06-28 / 149. szám
2002. június 28., péntek ||ZiR4lifiViflQII$lAfS# AKTUÁLIS / 3 HÍRCSOKOR 0 Diplomaosztó. Diplomaátadó ünnepséget tart holnap délelőtt fél 11-től a Miskolci Egyetemen a Gépész- mérnöki Kar és az Egészségtudományi Intézet. 0 Szünetel az ügyfélfogadás. Július 1- jén Miskolc Megyei Jogú Város Polgár- mesteri Hivatalában és szervezeti egységeiben az ügyfélfogadás szünetel. 0 Semmelweis-ünnepség. Semmel- weis-ünnepséget tart ma este 6 órától a B.-A.-Z. Megyei Kórház, az intézet kultúrtermében. JEGYZET Múzsák hangja Méhes László MEHES@inform.hu regyverek közt hallgatnak a múzsák. Vagy visszalőnek... Szeretném, ha nem kellene megmagyaráznom, miért érzem úgy, hogy ez a két mondat megvilágíthatja, mit gondolok mindarról, ami az elmúlt hónapban a magyar kultúrpolitikában történt. Nem tudom ugyanis megemészteni, milyen alapon fogalmazhat úgy egy alig kinevezett kultuszminiszter, hogy semmi szükség nincsen „áldemokratikus pályáztatásokra", miután kijelöli tanácsadóját a nemzet színházának élére. Aztán visszavonta a Magyar Állami Operaház főigazgatójának és főzeneigazgatójának megbízatását, majd új vezetőt tett a művelődés finanszírozásában kulcsszerepet betöltő Nemzeti Kulturális Alapprogram élére. Csupán véletlen időbeli egybeesésnek tűnhet emellett a Miskolci Nemzeti Színház vezetése körüli csatározás. A menesztett és a megbízott igazgató jogkörei értelmezésének végül már annyi szakértője lett, hogy azt sem lehetett tudni, ki és miről beszél. A legrosszabb pedig az, ha úgy tűnik: mindenkinek megvan a maga igazsága, mert akkor bizony az igazság nincsen sehol. Nem minősíthetek egy személyben egy negyvenhat fős képviselő-testületet azzal kapcsolatban, mikor és milyen alapon hozott döntést a Miskolci Nemzeti Színház igazgató-főrendezőjéről. Véleményem persze van arról, hogy milyet, de nem állhatok be azok sorába, akik már most azt találgatják, mely színházművészeket fogják meghívni az újabb igazgatói pályázatra. Mert most, hogy a megbízott színházigazgatót „kétszer választották meg" a képviselők, feladatkörével kapcsolatban pedig a korábbinál egyértelműbben állást foglaltak, meg kellene szűnnie a háborúságnak a színházon kívül és belül. Mert mit ér Kö- zép-Európában a legkiválóbb adottságokkal rendelkező színházépület is, ha kivándorolnak belőle a múzsák? V1LLÁMV0KS t J J J'J J J U -J -J -J -J -J -J Büntetéspárti a többség Korábbi kérdésünk: Büntessék-e a kábítószer-fogyasztást? A leadott voksok aránya: nem: 29 % igen: 71 % Mai kérdésünk: Artott-e a város hírnevének a színházigazgatói pályázat körüli hercehurca? l&M-ímviuiMsita* Szavazatát leadhatja: Szavaztathatatlannak minősültek tegnap a közgyűlési javaslat érdemi pontjai Miskolc (ÉM - BAL) - Három variáció közül választhatott volna a közgyűlés, hogy kiigazítsa azon döntését, amit sokan rossznak, elhibázottnak tartanak. Egyiket sem választotta. Színházigazgató-ügyben marad a jelenlegi átmeneti helyzet, vagy más megfogalmazással, a káosz. Egyik pályázat sem kapott elegendő szavazatot, azaz közgyűlési bizalmat az önkormányzat hó eleji ülésén. Mint ismeretes, a képviselő-testület, a régi vezető időszakának lejártával új igazgatót keresett a Miskolci Nemzeti Színház élére. Ezt egyik pályázóban sem találta meg, mégis egyikük ideiglenes megbízást kapott az intézmény vezetésére, egész addig, míg ki nem írják az új pályázatot. A helyzetet nem kevesen káoszként írták le, mondván, a ma még hivatalban lévő régi igazgató már elvégezte a következő évad előkészítését, amit az új direktor aligha vesz figyelembe, saját koncepció megvalósításába kezd, amit a majdani pályázat miatt ő sem teljesíthet ki - sehogy sem jó ez tehát. Vagy mégis? A közgyűlés tegnapi rendkívüli ülésének következményeként mégiscsak az számít „jónak”, ami van: minden maradt ugyanis a régiben. Három változatot javasolt az az előterjesztés, amelyet T. Asztalos Ildikó képviselő (SZDSZ) jegyzett. Az „A” szerint legyen új pályázat, addig pedig maradjon a régi igazgató. A „B” értelmében az átmeneti időszakban a színház egy másik jelenlegi vezetője álljon az intézmény élén. Végül a „C” arról szólt, hogy mihamarabb legyen új pályázat, addig pedig a megbízott direktor korlátozott jogkörrel vezessen, a már kijelölt pályán tartva a színházat. Az előterjesztést zárt ülésen tárgyalta a testület, amiről T. Asztalos Ildikó saját bevallása szerint „szomorúan” jött ki. Elment ez a villamos? Fotó: Bujdos Tibor A tőle, és más képviselőktől hallottak alapján áll össze a kép, mi történt a megelőző egy órában. Három-per-három Természetesen „csetepaté” támadt, amelyben jól látszott, hogy az erővonalak nagyjából a párt, illetve frakció szerinti hovatartozás mentén húzódnak. A vita jogi természetűnek tűnt: arról szólt, napirendre lehet-e venni az egyes javaslatok szavaztatását. A jegyző kijelentette: nem lehet, amit a polgármester elfogadott. Emődi Gyula (Munkáspárt) kisvártatva ügyrendi javaslattal élt: akkor rekeszszék is be a vitát. így történt. Ezután pár percnyi egyeztetés zajlott a frakciókon belül, majd jött a szavazás, a jegyző által jogi szempontból egyedül szavaztat- hatónak minősített harmadik variánsról, sőt, annak is csak a 3. pontjáról. Ezt információink szerint 22 igennel és 11 nemmel fogadta el a közgyűlés. Arról szól, hogy a testület „legkésőbb a szeptemberi ülésen határozza meg az új pályázat feltételeit, és az legkésőbb októberben jelenjen meg a médiában”. A jegyző: Nem lehet Dr. Szádeczki Zoltán jogi megítélésén múlt elsősorban, hogy a tegnapi rendkívüli ülésen színházügyben az történt, ami - pontosabban hogy nemigen történt semmi. A városháza jegyzője lapunknak így magyarázta, miért találta szavazásra alkalmatlannak T. Asztalos Ildikó előterjesztésének érdemi pontjait:- Munkajogilag a közgyűlés nem avatkozhat a színházigazgató jogkörébe. Sem a jelenlegiébe, aki még július 31-ig betölti a posztot, sem a következőébe, aki augusztus 1-jén foglalhatja el azt. Ilyen jogköre nincs a közgyűlésnek, sem a színházi direktor, sem más intézményi vezetők esetében. A jogkörét sem csorbíthatja. Ezt az intézményi önállóság elve kizárja. Ami a javaslat azon pontját illeti, amely a műsortervről szól: megkérdeztem a polgármesteri hivatal művelődési osztályát, ahol azt mondták, nincs kész műsorterv. Hegyi Árpád Jutocsa évadterve - lett volna (?) -, tíz ősbemutatóval Nagyszínház Karinthy: Holnap reggel (tragikomédia), ősbemutató Berlioz: Faust elkárhozása (opera), ősbemutató Kopit-Yeston: Phantom (rockopera), ősbemutató Mester és Margarita (táncszínház), ősbemutató Kamaraszínház Zerkovitz: Csókos asszony (kisoperett átirat), ősbemutató Alice csodaországban (zenés gyermekdarab), ősbemutató Loorming: Váróterem (színmű), ősbemutató Bernstein: Wonderful Town (musical), ősbemutató Játékszín Copi: Alkalmatlan látogatás (komédia), ősbemutató Csarnok Kortárs Európai Drámaszemle (5 felolvasóest) Magnin: Szappanopera (szatíra), ősbemutató VÉLEMÉNYEK A SZAVAZÁS UTÁN Valami azért mégiscsak van: lesz pályázat Miskolc (ÉM) - A zárt ülésen az történt, hogy a jegyző vélelmezte, személyi kérdésekben nem lehet szavazni, mert az munkajogi problémákat vetne fel, és káros precedenst teremtene. A polgármester meg amire a jegyző azt mondja, nem szavaztatható, azt nem szavaztatja meg. így történt most is - ismertette a bent történteket T. Asztalos Ildikó. Az előterjesztés összeW ......................... Ha változtattunk volna a rossz döntésen, lenne következménye, de nem annyira súlyos. T. Asztalos Ildikó képviselő .................................................M állítója az alábbiak szerint kommentálta a fejleményeket lapunk érdeklődésére:- Nem érzem a legitimációját annak, hogy Kiss László a programját megvalósítsa. Nem játék: most igazgatóként a színháznak juttatandó ötszázmillióval azt csinál, amit akar. Őt nem lehet korlátozni. Érdekes, egy iskola- vagy kórházigazgatót lehet, tízezer forintokkal is el kell számolnia. Miért más egy színidirektor? Más lenne, ha sikeres pályázat után nevezték volna ki. De erről nincs szó. Megkaptam a színészek egy részének levelet, amelyben azt írják, hogy a társulati állásfoglalásként ismertetett vélemény nem is közös, a színészek, a vezető tagok nézetével nem egyezik. T. Asztalos Ildikó szerint „ahhoz képest, hogy a döntésképtelenség folytán semmit sem csináltunk, valami mégiscsak van, mert legalább biztos, hogy lesz pályázat”. Mint mondja, továbbra is szerencsétlennek tartja a három héttel ezelőtti döntést, és sajnálja, hogy „a nézők véleményét senki sem kérdezte, ők milyen színházat akarnak”.- Egyértelmű volt, hogy a Fi- desz-frakció azt akarja, maradjon minden. Az alapvető problémát nem képesek megérteni: nem az a kérdés, kié volt a legjobb pályázat. Hiszen egyiket sem fogadta el jónak a testület. Az ügyvezetéssel kellett megbízni valakit, nem azzal, hogy megvalósítsa önmagát. Megértem a Fidesz gondolkodását: olyan vezető kell, aki körül nincs vita. És látszólag Kiss László körül alakult ki a legnagyobb egyetértés. Csakhogy utóbb még ezek a szakmainak minősülő vélemények is megkérdőjeleződtek. Ha változtattunk volna a rossz döntésen, biztos lettek volna kellemetlen következményei, de nem annyira súlyosak, hiszen még csak három hete volt. MSZP: Ennyi A szocialista frakció sajtótájékoztatón reagált a történtekre.- A kérdésünkre, felülbírálható-e a múltkori döntés, az ülésen a jegyző igennel válaszolt - emlékezett Fedor Vilmos. - Beláthatta volna tehát a közgyűlés, hogy ami történt, nem szolgálja a miskolci színjátszás érdekeit. Nem látta be. Az MSZP-s képviselők szerint meghívásos pályázat kell, neves rendezők meghívásával.- Legalább az új pályázatot megszavazta a testület. Ennyi. Ennek is örülni kell. - Fedor Vilmos aggódik, biztosított-e az operafesztivál megmaradása. - Ez a város egyetlen embert sem engedhet el. Nem szeretnénk, ha Hegyi Árpád Jutocsa, vagy Müller Péter Sziámi, vagy Kesselyák Gergely azt mondaná, hogy ebben a városban nem érdemes senmiit csinálni... „Nem kampányoltunk igazgatók mellett” Miskolc (ÉM - ML) - A Miskolci Nemzeti Színház érdekképviseletei egyik igazgatójelölt mellett sem kam- pányoltak. A rendkívüli társulati ülést követő szavazás (amelyen Hegyi Árpád Jutocsa 184 szavazatból 17-et kapott meg) ellenben megerősítette, hogy az alkalmazottak változást szeretnének a színház élén - fogalmazott Veres Attila hogy a színházvezetés emberi oldalról tarthatatlan. A társulati szavazás nem igazgató-jelöltek személyéről döntött, csupán a pályázóknak adott lehetőséget terveik ismertetésére. Ez nem szakmai megmérettetés - tette egyértelművé a szakszervezeti titkár. Fórum a témáról: fQrum^OOn.hU, írá- üwiiPil salnk a színházról: WW.W>.bQQHJuir /otóalak/Klnhai Ez történt még... Miskolc (ÉM) - ötvenmillió forintot - a kért összeg felét - kapja meg kölcsönként a Semmelweis Kórház, plusz egy ma még behatárolatlan összeget, ami egy határidő nélküli ingatlaneladásból származna. így döntött némi, politikai felhangoktól sem mentes diskurzus után az egészségügyi intézmény tulajdonosi jogát gyakorló városi képviselő- testület. A helyhatóság rendkívüli ülésén napirendre került eredeti javaslat százmilliót kért a költségvetésből, de ezt több bizottság, valamint a szakterületért felelős alpolgármester ellenjavaslata mindjárt ötvenre csökkentette. Kiült” az MSZP-ből Független képviselőnek tekinti magát a jövőben Párkányi Zsolt, Pereces önkormányzati képviselője. Az elmúlt időszakban az MSZP-frakció soraiban helyet foglaló képviselő bejelentése kommentálásában kifejtette: „marad, aki volt”, nem adja fel baloldaliságát, ám, mint mondta, a szocialista képviselőcsoportból való kilépését „nem kívánja különösképp indokolni”. Annyi derül ki a szavaiból, hogy a perecesi részönkormányzat felállása, az abban szerepet vállalók közül került szembe valakikkel. A szocialista párt frakciója részéről sajtótájékoztatón reagáltak a váratlan lépésre: olvasatukban Párkányi Zsolt azért hagyta el őket, mert a következő önkormányzati választásra készülő MSZP-s jelölti névsorban az ő neve már nem szerepelt.
