Észak-Magyarország, 2002. június (58. évfolyam, 126-150. szám)
2002-06-27 / 148. szám
2002. június 27., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG § AKTUÁLIS / 3 MI A VÉLEMÉNYE? Blhall Tamás, a megyei kereskedelmi és Iparkamara elnöke • Nagyon szeretem a Miskolci Színházat, jól érzem magam benne. Nemcsak azért, mert az épület nagyon szép, hanem a művészi munka is magas színvonalú, a színházi produkciók minden igényt kielégítenek. Nekem, mint színházba járónak, nagyon jó véleményem, benyomásom alakult ki Hegyi Árpád Jutocsáról és a körülötte lévőkről. Kifelé úgy tűnt, kitűnő szakmai munka zajlik, s a város imázsának növeléséhez jelentősen hozzájárulta színház. Ezért is lepett meg, hogy a társulaton belül ilyen nagy volt az igazgató ellen szavazók száma. Csak abban reménykedem, hogy a város vezetésének sikerül olyan megoldást találnia, amely-lyel tovább folytatódhat a már megkezdett, kiváló munka. Körtvélyesi Erzsébet, a Well- Press Kiadó igazgatója • Egy város színházáról nem lehet ilyen felelőtlenül dönteni, ahogy a mi városatyáink tették. Későn írták ki a pályázatot, s nem gondolták át, mit akarnak. Ha felelősségteljesebben gondolkoztak volna, nem dobják be a gyeplőt a lovak közé. Egy színház nem lehet politikai csatározások áldozata! A váltás természetesen belefér egy pályázati helyzetbe, de azt méltósággal is végig lehet vinni! Helyesnek tartom, hogy újra átgondolják a kérdést, és bízom benne, most talán nagyobb felelősséggel teszik, hiszen túl sok minden forog kockán. Loss Sándor, az Üj Miskolcért Egyesület elnöke • Nem értek a színházigazgatáshoz, nem tudom, Hegyi Árpád Jutocsa volt-e a jobb jelölt vagy a többiek valamelyike. Nekem az előbbi szimpatikusnak tűnt. Az viszont zavar, hogy az önkormányzat képtelen ezt a problémát felelős módon hosszú távra megoldani. Kiírjuk a pályázatot, nem írjuk, késve írjuk ki, közben elkezdődik az új szezon előkészítése, ideiglenesen bíznak meg valakit - azt látom, hogy az önkormányzatnak nincs határozott színházpolitikai elképzelése. Ha tudná, milyen színházat akar, ahhoz meg lehetne találni a megfelelő igazgatót. Én szeretek színházba járni, ezután is szeretnék, de most nem tudni, mi lesz. JEGYZET Színházi atomtitkok Kiss László KISS.LASZLO@inform.hu E sokak által lenézett városnak az elmúlt években lett egy olyan színházépülete, amely megmutatható bármely rangos vendégnek, befogadhat bármely rangos rendezvényt. Lett rendezvény is: a szokásos színházi évadon felül megszületett az Operafesztivál, amely az évizedekkel ezelőtt hamvábahótt Film- fesztivál helyett viszi a hírünket. De úgy látszik, ez az operai műfaj átokverte, mert a budapesti Operaházban is válság ■dúl, a miniszteri vizsgálóbizottság matat a kulisszák mögött. Miskolcon is válság van: a társulat nem akarja a régi direktort, a képviselő- testülettől és pályázattól csak átmeneti megoldásra futotta, áll a bál, mert ma meg zárt ülésen az előző döntés visszafordításáról esik szó. Ez a felszín, de hogy mélyben mi van, pontosan továbbra sem látható. A döntnökök mellébeszélnek, az ülések zártak, a szavazatok rejtetten maradnak. A lényegről senki nem beszél, mintha az atomtitokról lenne szó. Lehet, hogy naivitás, de úgy gondolom: jogszabályok ide vagy oda, a miskolciaknak kijárna annyi, hogy megtudhassák, vajh az általuk megválasztott képviselők ugyan miért döntöttek úgy ahogy, egy nem kevés városi és országos közpénzből támogatott intézmény, a színház vezetői posztjának pályázatakor. Mit akartak, mit akarnak, mi volt a cél? Konflik- tusmentesebb színházi vezetést, más színházat mint eddig, gondjuk volt az elmúlt tíz évvel, vagy újítani akartak, vagy csak esetleg páran nem oda szavaztak, ahova megbeszélték? Még az is lehet, hogy igazuk van. De ez olyan, mint a Kennedy gyilkosság, sose derül ki. A legszomorúbb verzió az, ha nincs is minek kiderülnie. Prológus egy újabb szavazáshoz Csupán néhány kétely: késett vagy se, egy legyen vagy kettő, mire legyen joga, mire ne? Idén változatos programok kapcsolódtak az operafesztiválhoz, jövőre... Miskolc (ÉM - SzK) - A miskolci közgyűlés - mai rendkívüli ülésén - ismét „műsorára tűzte” a színház ügyvezetői igazgatói megbízását. Emlékeztetőnket korábbi cikkeink alapján állítottuk össze. A közgyűlés június 6-i ülésén egyetlen jelölt sem kapott többségi támogatást (legtöbben, a szükséges 24-nél egyel kevesebben Kiss Lászlóra szavaztak, Hegyi Árpád Jutocsára mindössze 7-en). így megbízott ügyvezető o igazgatót választottak az újabb-ro pályázat eredményes lebonyolí- ^ tásáig, méghozzá a legtöbb sza-w vazatot elnyert pályázót. -< Azt azonban elfelejtették tisztáz- jó ni, mire is terjed ki az ügyvezető ° igazgató jogosultsága. Legfőképp épp ez ellen emelt kifogást T. Asztalos Ildikó (SZDSZ) képviselő, aki megnyerve 11 képviselőtársa támogatását, színidirektor-ügyben rendkívüli közgyűlés összehívását kezdeményezte. így T. Asztalos Ildikó ma előterjesztheti javaslatát, pontosabban javaslatait. Az egyik azt tanácsolja: a testület vizsgálja felül előző döntését és - az új pályázat lebonyolításáig - bízza meg Hegyi Árpád Jutocsát a színházi, ügyek vitelével, ami mellett augusztus 1-jé- től szerződéseket felbontani és újakat kötni csak a gazdasági igazgató ellenjegyzésével lenne jogosultsága. Ugyanez vonatkozik a dolgozók elbocsátására és felvételére is. A másik változat- ugyanezen megkötés mellett - azt rögzíti: a megbízott igazgató-főrendező a színházi ügyek vitelére, azaz a meghirdetett műsorterv megvalósítására kapott megbízást. gftinngv Színházi írások az interneten: KíwlhflTl' www.boon.hu/oldalak/szinhaz Fórum a témáról: fQtumibeonJju Bistei: Lejáratnánk magunkat Aggályos-e jogi szempontból, hogy a napirendre olyan pont kerüljön, amely nem szerepelt rajta, illetve, hogy a javaslat egy korábbi döntés visszavonására irányuljon, anélkül, hogy a kérdést egyetlen bizottság is megtárgyalta volna? Dr. Bistei Attila, a jogi bizottság vezetője szerint:- Szó sem lehet róla! Ilyen napirendet, úgy gondolom, a közgyűlés nem fog megszavazni. A szervezeti és működési szabályzat kimondja: rendkívüli ülést a polgármester hívhat össze, a tárgy megjelölésével. A meghívóban ez a téma nem szerepelt. Ami pedig a javaslatot illeti: képtelenség, hogy egy meghozott döntését akarná visszavonni az önkormányzat. Megbízást visszavonni: igazából joghézag, nincs körülírva a jogszabályokban. Ha így döntene, lejáratná magát a képviselő- testület. „Jó volna továbbcsinálni” Miskolc (ÉM) - A Miskolci Nemzeti Színháznak az évad végére időzített, megbízott direktor kijelölésével felemás döntést hozó igazgató- választásáról, a teátrum és a miskolci operafesztivál kapcsolatáról Müller Péter Sziámi, az operafesztivál kht. ügyvezetőjét is meg kívántuk szólaltatni. A következőkben e témában született írását közöljük. „Talán még fel se fogtuk, mennyire jól sikerült a „Bartók + Puccini 2002”, és, hogy mit jelent igazából a városnak ez a siker. Tény, hogy Miskolc és a fesztivál nevétől hangos a világ: mindenhol rólunk hallani és olvasni. A nálunk járt sztárok sorban jelzik vissza, hogy ez az egyik legjobb hely, ahol valaha jártak. A fesztivál mind a 200 rendezvénye érdeklődést keltett, nemcsak a színházat töltötte meg a közönség, hanem Aggteleket és Diósgyőrt is. Ezért csináltuk. Végig rossz kedvünk volt. Reméljük, nem nagyon látszódott kifelé, de a szervezők örömét tönkre tette a rosszul (a fesztivál előtt egy hétre) időzített, szakszerűtlenül és antihumánusan, a színházigazgató távollétében lebonyolított választás. Kimondhatatlanul nehézzé tette a színház és a fesztivál közötti összemű- ködést. Jó volna tovább csinálni, megérné a városnak. Nem rajtunk fog múlni, hanem a város- vezetésen: képesek lesznek-e józanul, vélt politikai és egyéni érdekeiktől elvonatkoztatva, a közérdeket szem előtt tartva újragondolni a problémakört. Meg azon, bedőlnek-e ugyan az önjelölteknek, és elhiszik-e, hogy bárki képes ugyanezt a fesztivált létrehozni. Ha a megoldásról kérdeznének: a már megtervezett és leszerződött színházi szezont nem szabad bolygatni, mivel az anyagi és erkölcsi veszteséget jelentene a színháznak és a városnak. Minél hamarabb ki kell írni az új pályázatot, amelyre meg kell hívni valóban alkalmas személyeket, akikkel előzetesen egyeztet a városvezetés és a színház. A pályázat lezajlásáig - hatalmában erősen korlátozva - vissza kell helyezni megbízottként az előző vezetőt, hogy az általa tervezett évadot realizálja. Utána győzzön a jobbik, a jelenlegi direktor esetleg kapjon művészi munkát a színházban, így talán összekötő lehet a fesztivál és a teátrum között. így talán stabilizálódhat a „Bartók +...” , így talán jó érzéssel maradhatunk. Minden eseü’e: köszönjük a bizalmat.” Közgyűlési automatika: nyit és zár Miskolc (ÉM) - Miért volt zárt ülés témája a színházigazgató-választás, miért nem ismerhettük meg a szavazás részleteit, most is titkosan zajlik-e majd a voksolás? - kérdéseinkbe a polgármesteri hivatal jogi főtanácsosa, Sáfrány Borbála válaszolt.- A zárt ülés indoka: személyi jellegű döntésről volt szó. Áz, hogy pontosan lehet tudni, kik a pályázók, ezt nem befolyásolja; ha egy iskola élére egyetlen pedagógus pályázik, akkor is zárt ülést rendelnek el az elbíráláskor. A szavazás akkor is titkosan zajlott, a közgyűlésen belül sem ismerik egymás vok- sát a képviselők. Ilyenkor a szavazatszámláló gépet is úgy állítják be, hogy ne mutassa a részleteket, sőt, azokat tudomásom szerint nem is tái'olja el, csakis a végeredményt, az összesítést. Ma, amennyiben hasonlóképp személyi jellegű döntésről lesz szó, ugyanezek a szabályok érvényesek. Ami a már kiadott igazgatói megbízás esetleges visszavonását illeti: ilyen még nem volt, erre nézve nincs gyakorlat. Az előterjesztő erre is zárt ülést kért. A képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatának 17. paragrafusa (az ülések nyilvánossága): „A közgyűlés ülése nyilvános. Zárt ülést tart a hatáskörébe tartozó választás, kinevezés, felmentés, vezetői megbízatás átadása, illetőleg visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása, fegyelmi büntetés kiszabása és állásfoglalást igénylő személyi ügy tárgyalásakor. (...) Zárt ülés tartásának szükségessét az előterjesztő köteles jelezni. (...) Minősített többségű szavazással zárt ülést rendelhet el <a közgyűlés - a szerk.) a vagyonával kapcsolatos rendelkezés és az általa kiírt pályázat tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás üzleti érdeket sértene.” Információink szerint a zárt ülés elrendelése a helyhatóság sokéves gyakorlatában egyfajta automatizmus alapján történik. A mindenkori előterjesztő írja rá az adott anyagra, azt zárt ülésre szánja-e; ezt sem a jegyző, se más nem szokta felülbírálni. A döntés papíron a közgyűlés dolga volna, ám az elé kérdésként ez sosem kerül: a képviselő-testület „gépiesen” idomul az előterjesztő irányadásához. MEGKÉRDEZTÜK A KÉPVISELŐKET: HOGYAN LÁTJÁK A SZÍNHÁZIGAZGATÓ-VÁLASZTÁST? H árom variációt terjesztettem be, s abban a sorrendben tudom elfogadni, ahogy az anyagban szerepelnek. Tehát ha az A variációt nem támogatják - maradjon Hegyi Árpád Jutocsa -, akkor a B-t - legyen ideiglenes igazgató Majoros István - , ha azt sem, a C is - a megbízott igazgató korlátozott jogokkal - megfelel; bármelyik jobb, a jelenlegi helyzetnél. Nem tudom, kinek lehet aggálya, hogy napirendre kerüljön a kérdés. T. Asztalos Ildikó (SZDSZ) A legutóbbi álláspontot támogatom, amit a közgyűlés hozott. A korábbi döntés a színház társulatának többsége számára elfogadható, egy idő elteltével pedig új pályázatot lehet kiírni. Ha addig az új stáb bizonyít, újra bizalmat szavazhatnak neki. Nem tartom indokoltnak a három héttel ezelőtti határozat megváltoztatását. Ha így tenne a közgyűlés, önmaga tekintélyét rombolná le. Ideiglenes megoldásnak a mostani helyzet jó. Emődi Gyula (Munkáspárt) Á lláspontom az előző fordulókor is ismeri volt. Jó lenne szétválasztani ezt a posztot, üyen nagy színházhoz több - kettő, vagy akár négy - igazgató szükséges. Ák- kor rossz döntés született. A közgyűlés akkor tenne jót, ha ezt most felülbírálná, ősszel új, meghívásos pályázatot írna ki, addig pedig a jelenlegi vezető vinné tovább az intézményt. Rossz volna, ha a város elengedné az operafesztivált, az azt létrehozó három embert. Fedor Vilmos (MSZP) N em szeretem a kapkodást. Született egy döntés, ebből kell kiindulni. Indokoltnak tartom, hogy élvezhessék a bizalmat azok, akiknek a közgyűlés bizalmat szavazott. Aztán úgyis lesz új pályázat. Az meg képtelenség, hogy ne a saját elképzeléseik szerint irányíthassák az intézményt. A feladat most a jövő évad előkészítése, és úgy hallottam, ez még messze nem alakult ki. Tény, ez nem könnyű helyzet. Halmai István (MDF) N em tudom, nem vagyok jogász, hogy jogilag helyes-e ez az eljárás. Az esetleges szavazás során mindenképpen az annak idején megfogalmazott véleményt támogatom és ezután is a demokrácia értékei mentén alakítom ki állásfoglalásomat. Megdöbbent, hogy vannak, akik ezt nem tudják elfogadni. A nyilvánosság előtt is ismertté vált a többség által támogatott szakmai érdek, nem tudom, miért kellene attól eltérni. Óváriné (Fidesz)
