Észak-Magyarország, 2002. április (58. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-18 / 90. szám

2002. április 18., csütörtök fPIl-IKttffiBiifMffiyáll :§ SZIRÉNA / HIRDETÉS / 10 HÍRCSOKOR 0 Színesfém kellett. Ismeretlen elköve­tők arra vetemedtek Mezőnagymihály kö­zelében, hogy egy parkoló Trabantból szed­ték ki az alumíniumot, vagyis a váltóházat. 0 Fagyűjtögetőkre támadtak. A Sajó- lád közelében lévő erdőrészen fát gyűjtö­gető 12-15 éves fiatalokra támadt há­rom 17-21 éves fiatalember. Megverték a gyűjtögetőket és elvették kerékpárjukat, baltájukat. Az előállított trió tagjai ellen csoportos rablás alapos gyanúja miatt indult eljárás. 0 Beugrott a kerítésen. Az alkalmi tol­vaj nem sokat teketóriázott, amikor az egyik tiszalűci ház udvarán észrevette az alumíniumcsövet. Beugrott a kerítésen és már vitte is a zsákmányolt színesfémet. Az elkövetőt forró nyomon kapta el a rend­őrség. Jelentkeztek a hozzátartozók Miskolc (ÉM - PT) - A hozzátartozók jelentkeztek és azonosították azt az isme­retlen férfit, akinek a holttestére kedden reggel bukkantak a Miskolc és Szirma kö­zött található vasúti átjáró közelében. A halottszemle során megállapították, hogy az illetőt valamelyik vonat gázolta el. A nyomozó hatóság az idegenkezűséget is ki­zárta a halálokok közül. Berobbant a kiáramló gáz Királd (ÉM - ÓKI) - Robbanás történt keddi lapzártánk idején Királdon, egy csa­ládi házban. Az ózdi tűzoltóktól csak a szer­kocsi tudott eleget tenni a hívásnak, mivel a két gépjárműfecskendő Domaházán oltott erdőtüzet - tudtuk meg Kovács László al­ezredes parancsnokhelyettestől. Ezért segít­ségül hívták a kazincbarcikai és a miskol­ci tűzoltókat is. A kiérkezőknek először az épületben lévő gázpalackot kellett kimente­ni, amiből lövellt a berobbant gáz. Ezt követően kezdték meg az oltást és így a tetőszerkezetet sikerült megmenteni a tűztől. A bútorok, berendezések és a kora­beli mestergerendás famennyezet azonban komoly károkat szenvedett. A vizsgálat szerint a ház tulajdonosa gáz­palackot cserélt, ezért levette a palack védősapkáját, majd a záróanyát. Arról vi­szont nem győződött meg, hogy zárva van-e az elzárószelep. így a nyomás levágta a zá­róanyát és elkezdett ömleni a gáz. A tulaj­donos ekkor pánikba esett és kiabálására a családtagok kimenekültek a házból. A kiáramló gáz akkor robbant, mikor elérte a tűzhely parazsának a szintjét. Az épület azért nem robbant fel, mert a nyitva ha­gyott ajtókon távozni tudott a detonáció. Ez a palack okozta a bajt Fotó: óki Autóban hagyta az indítókulcsot Kazincbarcika (ÉM - PT) - A Lada Ni­va mályinkai tulajdonosa csak két órára hagyta őrizetlenül járművét, de amikor visszaérkezett a parkolási helyre, a terep­járónak csak a hűlt helyét találta meg. Később a Tardona - Dédestapolcsán közöt­ti útszakaszon az árokba borulva bukkan­tak rá a gépkocsira. Mint utóbb kiderült, a sofőr feledékenysége miatt kapott leckét a szemfüles autó-kölcsönvevőtől, ugyanis az indítőkulcs benne maradt a kocsiban. A rendőrség elfogta és előállította a kocsi elvivőjét is, aki ellen gépjármű önkényes elvétele miatt indítottak eljárást. A gépko­csival feltehetően azért nem jutott mesz- szebbre az elkövető, mert az úton besodró­dott a vízelvezető árokba, és onnan nem tu­dott kihajtani. HÁTTÉR: MILYEN BÜNTETÉSRE SZÁMÍTHATNAK A 127 SZEREPLŐS PER VÁDLOTTJAI? A fiatalkorút is büntetés fenyegeti Miskolc (ÉM - PT) - A 127 vádlottat felvonultató monst­re kábítószerügy bírósági tárgyalása kedden megkezdő­dött. Ez a per nemcsak a nagyszámú perbefogott miatt precedens értékű, hanem a várhatóan kiszabandó össz- büntetés mértéke is egyedül­álló lehet. Dr. Szabó Józsefet a B.-A.-Z. Megyei Bíróság szóvivőjét arról kérdeztük: milyen büntetési tétel­lel számolhatnak az ügy vádlot­.................. A bíróság sze­mélyre szólóan vizsgálja meg a periratban fog­laltakat. Dr. Szabó József szóvivő .................................................ff tai, akik között több fiatalkorú személy, és főként fiatal felnőtt, férfi és nő található. Alaphelyzet A vádlottak egy része büntetlen előéletű, de többen már többször is összeütközésbe kerültek a tör­vénnyel. A szakember szerint az alaphe- ly-zet valamennyiük számára a kábítószerrel való visszaélés, és ennek különböző fokozatai. Jó néhány vádlott esetében azonban más cselekmény, például rablás is a peranyagban szerepel. Bün­tetőjogi szempontból a képet to­vább bonyolítja az, akinek a számlájára több bűncselekmény is felróható ebben az ügyben, te­hát halmazati büntetésre is sor kerülhet. Enyhe, súlyos Amennyiben a felvethető bün­tetési nemekben egyfajta fokoza­tosságot állítunk fel, akkor a legenyhébb büntetésre a fiatalko­rú és még büntetlen előéletű vád­lottak számíthatnak. A csupán kábítószer-fogyasztó vagy -függő és még nem büntetett személye­ket a bíróság próbára bocsáthat­ja, vagy amennyiben a vádlott ön­ként vállalja a gyógykezelést (amelynek minimum hat hónap időtartamúnak kell lennie), az el­járás vele szemben az eredmé­nyes gyógykezelés reményében fel is függeszthető. De kiszabhat­nak rá pénzbüntetést, vagy pél­dául javítóintézeti nevelést is. Je­len ügyben az ilyen cselek­ménnyel vádoltak száma valami­vel több mint tíz fő. A legnagyobb vádlotti kör már a felnőttkorúak közé tarto­zik. Ebben az ügyben drogfo­gyasztóként alapesetben két évig terjedő szabadságvesztéssel sújt­ható a vádlott. A szabadságvesz­tés felfüggesztése pedig csakis a különösen méltányolható eset­Jelentékeny mennyiségű ügyirat ben indítványozható (ilyenek le­hetnek például a felsőfokú tanul­mányokat folytatók). Azok a vádlottak, akik kábítószert sze­reztek meg, hozták-vitték az anyagot alapesetben 2-5 évig ter­jedő börtönbüntetésre ítélhetők. Azok számára azonban akik üz­letszerűen (anyagi haszonszerzés miatt) követték el az előbb em­lített bűncselekményeket, már 5- től 10 évig terjedhet a szabadság- vesztés mértéke. Ebbe a körbe tartozhatnak azok is, akik 18 év alatti személy felhasználásával követték el a bűncselekményt. A legsúlyosabb szankcióra azoK számíthatnak, akik bűnszervezet tagjaként, üzletszerűen követték el a kábítószerrel visszaélést. Bűnösségük megállapítása ese­tén a törvény 10-15 évig terjedő vagy akár életfogytig tartó sza­badságvesztés kiszabását is lehe­tővé teszi. Ebben a perben pedig további halmazati büntetések kombinációja sem kizárt, ugya­nis jó néhányan nemcsak egy. hanem több bűncselekményt is elkövettek. Személyre szólóan Dr. Szabó József végül leszö­gezte, hogy a konkrét vádbeli cselekmények megítélése során a bíróság személyre szólóan vizs­gálja meg a periratban foglalta­kat és külön-külön dönt minden egyes vádlottról. A tárgyalás so­rán újabb bizonyítási eljárási'® és adatfeltárásra is sor kerülhet, ami akár módosíthatja is a vád­ban foglaltakat. A per tegnapi tárgyalási nap­ján egyébként a bíróság a terv szerint vádlottakat hallgatott meg. A TÁRGYALÓTEREMBŐL JELENTJÜK A vádlottak előtt nem merte megmondani az igazat Miskolc (ÉM - PT) - A háta mögött ülő négy vádlott jelen­létében a tanú csak mismá­solt és nem emlékezett. Ami­kor azonban a bíróság rövid időre kiküldte a vádlottakat a tárgyalóteremből, már meg­eredt a nyelve és elmondta az igazságot. Mint arról a „Csak kétszer szúrtak meg, nem négyszer” című tárgyalótermi tudósításunkban idén januárban beszámoltunk, életveszélyt okozó testi sértés kí­sérlete és garázdaság miatt emelt vádat a megyei főügyészség egy mérai fiatalember és három tár­sa ellen, mert a szalaszendi disz­kóban vérfürdőbe torkolló vere­kedést kezdtek. Leckéztetésnek indult- A négy vádlott még 2000 au­gusztusában úgy indult táncmu­latságba, hogy előbb fél méter pengehosszúságú bozótvágót és kést vettek magukhoz. Gyalog mentek át a szomszédos település­re, útközben italozgattak is. A bu­li helyén kint álldogáltak, amikor a biztonsági őr valakit kivezetett, mert odabent a széken ugrált. A négyfős mérai csapatnak azonban nem tetszett a rendfenntartó in­tézkedése. Ügy gondolták, ezért megleckéztetik. Az elsőrendű vád­lott a biztonsági őr feje irányába lendítette a bozótvágót. Az illető a kezében lévő tonfával reflex- szerűen elhárította az életét fenyegető pengét. A támadásból azonban a vádlott társai sem ma­radtak ki. Ököllel, székkel és kés­sel támadtak a közös ellenfélre. Újra lendült a bozótvágó, de ezút­tal már lenyeste a biztonsági őr egyik ujjpercét. A földre tepert és beszorított férfi nem vesztette el lélekjelenlétét, nem adta meg ma­gát az erőfölényben lévőknek. Me­nekülés közben elővette a bics­káját, és a nyomába eredők felé kaszált. A mérai csapat egyik tag­ját mellkasán, a másikat pedig hátba szúrta. Végül a közelben lévő háziorvoshoz rohant és segít­séget hívott. A megyei bíróság dr. Háger Ta­más vezette bírói tanácsa előtt megtartott minapi tárgyalás tanú- kihallgatásokkal folytatódott. Mi­után az egyik személy semmire nem emlékezett, észrevételében a sértett azt jegyezte meg: A vádlot­tak oldaláról megfenyegették őt is és a tanúkat is. Ezért nem emlé­keznek és némák a tanúk. A bí­ró szembesítette a tanút a sértett által elmondottakkal, aki jelezte: a vádlottak távollétében elmonda­ná az igazságot. A bíró ezért a vádlottakat rövid időre kiküldte, a tanú pedig beszélni kezdett. A tárgyalás végén a termet im­már nemcsak az elsőrendű vád­lott hagyta el bilincsben, hanem a másodrendű és a negyedrendű is, akiket a bíróság mostantól előzetes letartóztatásba helyezett. Végül a tárgyalást júniusra elna­polták, amikor az ítélethirdetés várható. Idegen bőrkabáttal távozott Sárospatak (ÉM - PT) ­Az egyik sárospataki szóra­kozóhelyről távozó vendég azzal szedte rá a gyanútlan ruhatárost, hogy elhagyta a bilétát, de meg tudja mutat­ni melyik kabát volt az övé. Kiválaszott egy (mint ké­sőbb aztán kiderült) ötven­ezer forintot érő bőrkabátot és elment. A ruhadarab zsebében ta­lált személyi igazolványt elégette. Elfogták A segélykérést követően a rendőrség forró nyomon kezdte meg a tettes felkuta­tását, és a bűncselekmény el­követése után röviddel elfog­ták és előállították az illetőt, aki ellen csalás és visszaélés okirattal alapos gyanúja mi­att indítottak eljárást. Az elkövetőt bíróság elé ál­lították. HIRDETÉS----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------­-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------­Új ügyfélszolgálati irodát nyitottunk! apró ***?*** § BAZAR A Miskolc, Szemere u. 20. szám alatti Borsodi Apró irodánk a következő címre költözött: 3530 Miskolc, Széchenyi u. 94. (a Szinvaparkkal szemben). Telefon: 46/500-830, nyitva tartás: h-cs: 8-17 óra, p: 8-15 óra

Next

/
Thumbnails
Contents