Észak-Magyarország, 2002. április (58. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-11 / 84. szám

2002. április ll., csütörtök ÉSZAK-MAGYAR0RSZÁ6 'é SZIRÉNA / 8 HÍRCSOKOR 0 Vitrin nem akadály. Két darab na­gyobb értékű mobiltelefont lopott el az ismeretlen tettes az egyik miskolci nagy­áruházban található üzletből. A 214 ezer forint értékű tárgyakat a lakattal lezárt vitrinből szerezte meg az akadályt nem ismerő tolvaj. 0 Ittas motoros. Enyhe fokú alkoho­los állapotban ült motorkerékpárjára egy miskolci férfi, aki egy jobbos kanyarban átsodródott a menetirány szerinti bal oldalra, ahol összeütközött egy tehergép­kocsival. A motoros súlyos sérülést szenvedett. 0 Új telefont ígért. Csalás alapos gya­núja miatt keresik azt az ismeretlen fér­fit, aki Miskolcon, a Búza téri aluljáró­ban telefoneladást színlelve szólított meg egy másik férfit. Az ígérte, régi ké­szülékéért és további ötezer forintért újat ad neki. Miután a mobilt és a pénzt meg­kapta, a csaló is mobilizálta magát és elfutott a zsákmánnyal. Halott a pincelejárónál Miskolc, Szirma (ÉM - PT) - Egy ha­lott férfira találtak lakásának pincelejáró­jánál kedden este Miskolcon, a Szirma vá­rosrészen lévő ingatlanon. A halottszemle során megállapították, hogy idegenkezűség nem történt. Az idős férfi a pincelejárónál esett el és halt meg nagy valószínűséggel egy órával a megtalálása előtt. A halál be­következésének körülményeit a rendőrség államigazgatási eljárás keretében vizsgálja Dulakodott a biztonsági őrről Miskolc (ÉM - PT) - Amikor a biztonsá­gi őr kiszúrta az áruházi tolvajt, a tettes is észrevette a lebukást. Menekülni próbált. Az őr elkapta, majd dulakodni kezdtek. A tet­tesnek azonban sikerült elmenekülnie. Mi­vel a tolvaj a lopott áru megtartása érdeké­ben erőszakot is alkalmazott, a biztonsági őrre támadt, ezért nem lopás, hanem rab­lás alapos gyanúja miatt körözi a rendőrség. Feladta magát az egyik Miskolc (ÉM - PT) - Kedden felad­ta magát a szombaton kora hajnal­ban Miskolcon elkövetett emberölés gyanúsítottjaként körözött testvérpár idősebb tagja, Havasi István, őrizetbe vették és megkezdték kihallgatását - tudatta Kompoltiné Jakab Ilona szá­zados, a megyei rendőr-főkapitányság szóvivője. Mint arról már beszámoltunk, a Búza téri vendéglátóegységben szórakozó férfi­páros éjfél után fél órával nézeteltérésbe keveredett a később érkező testvérpárral, és a vitának tragikus vége lett. Az utóbb érkező kötekedő páros kezében előkerült a bicska is, amivel szíven szúrták a 36 éves nyékládházi illetőségű férfit, aki a helyszínen életét vesztette. A szurkáló pá­ros elmenekült a tetthelyről és azóta is­meretlen helyen tartózkodnak. A nyomozó hatóság emberölés alapos gya­núja miatt rendelte el Havasi Árpád és Ha­vasi István körözését. A főkapitány 100 ezer forint díjat tűzött ki, hogy megtudja a gya­núsítottak tartózkodási helyét A továbbra is szökésben lévő 32 éves Havasi Árpád elfo­gását információval elősegítő személy szá­mára a százezer forint díj érvényben van. Aki a gyanúsított tartózkodási helyére vo­natkozóan információval rendelkezik, beje­lentést tehet személyesen a B.-A.-Z. Megyei Rendőr-főkapitányságon (Miskolc, Zsolcai kapu 32. szám), vagy telefonon munkaidő­ben a 46/514-579-es számon. Munkaidőn túl hívható a 46/514-506-os szám, de jelezhetnek a telefontanú 80/555-111-es zöldszámára is. A TÁRGYALÓTEREMBŐL JELENTJÜK Megkérdőjelezett szakértői vélemény Kaszinózással nyertem a bt.-nek adott milliókat - mondta magabiztosan a vádlott > i //■ / Továbbra Is keresi a rendőrség Miskolc (ÉM - PT) - Az egyebek mellett jogosulatlan pénzintézeti tevékenységgel és számviteli fegyelemsértés­sel perbe fogott elsőrendű vádlott a tegnapi tárgyaláson megkérdőjelezte az igazság­ügyi szakértő által adott vé­leményt. Szerinte ugyanis az pontatlan volt, nem tárgyila­gos. Ráadásul - mint mondta - valakik eltüntették a doku­mentumok egy részét. Mint arról annak idején a vád­emelés után beszámoltunk, a vádhatóság szerint a betéti tár­saságot 1993-ban hozták létre, hogy főprofilként ingatlankeze­léssel, -forgalmazással és -közve­títéssel foglalkozzanak. A társa­ság azonban 1993 és 1996 között nem kért és nem is kapott enge­délyt az Állami Bankfelügyelet­től arra, hogy pénzintézeti tevé­kenységet folytasson. Ennek el­lenére a nevükben olyan hirde­tések jelentek meg, mint például: Fedezet és kezes nélkül tőkét biz­tosítunk, évi 30 százalékra 500 ezer forintig. Vagy: Anyagi gond­ja van? Lakottan is megvásárol­juk ingatlanát, amit 1-6 hónap alatt visszavásárolhat. Színlelt szerződés A hirdetésre többségében szo­rult helyzetben lévő magánsze­mélyek jelentkeztek, akiknek a társaság 3-6 hónapos futamidő­re, havi 12-15 százalékos kamat­ra adott hitelt. A kölcsönfolyó­sításnak azonban az volt a fel­tétele, hogy az ügyfél ingatlan- fedezetet ajánljon fel. Az illegá­lis kölcsönügyleteket a társaság visszavásárlási lehetőséget biz­tosító adásvételi szerződésekkel Fontos iratok tűntek el - mondta a vádlottFotó: Puskár Tibor leplezte, melyekben az ingatlan vételáraként folyósított kölcsön kamatokkal megnövelt összegét tüntették fel. A színlelt szerző­désben kikötött vételárat az ügyfél teljes összegben sohasem kapta meg. Ráadásul 10 százalék ügyvédi költséget is levontak. Ha az ügyfél a törlesztőrész­letet nem fizette meg idejében, saját otthonának visszavételi jo­gától - kevés kivétellel - elesett. Az ingatlan tulajdonjoga minden további ellenszolgáltatás nélkül a bt.-re szállt, amit a cég jelen­tős anyagi haszonnal továbbér­tékesített. Többször előfordult az is, hogy a késve fizető adóst megfenyegették (az elhunyt har­madrendű vádlott közreműködé­sével), hogy felgyújtják ingatla­nát, erőszakkal kiköltöztetik be­lőle, gépfegyverrel kiirtják. Annak idején arról is írtunk, hogy az önbíráskodásba belevont - de elhunyt - harmadrendű vádlott ugyanaz a személy, aki a Juno Hotelnél történt bombarob­banáskor életveszélyesen megsé­rült, kezeit elvesztette, és meg­vakult. Halála ugyancsak titok­zatos módon következett be, ami­kor a jelentés szerint kábítószert lőtt be magának, felment egy tíz­emeletes ház tetejére, és onnan a mélybe vetette magát. A védelem cáfolt A pénzt kölcsönző társaság két tagja, s az időközben el­hunyt harmadrendű vádlott el­len önbíráskodás, jogosulatlan pénzintézeti tevékenység és más bűncselekmények elköve­tése miatt emelt vádat a mis­kolci ügyészség. A hosszú idő óta folyó perben tegnap a igazságügyi szakértő meghall­gatására került sor. A dr. Bodnár Sarolta vezette bíró tanács, az ügyész, a vádlott és jogi képviselője faggatták, kérdezték a szakértőt. A vádlott szerint nem kölcsönöztek pénzt, nem követtek el bűncselek­ményt tevékenységük során. Megfogalmazása szerint a szak­értő nem látott minden iratot és ezért juthatott téves következte­tésre. Márpedig a vád egyhar- mada a szakértői véleményre alapozódik - érvelt. Az is el­hangzott, hogy a házkutatások­nál elvitt iratokból a hatóságok­nál eltűntek papírok. Lehet, hogy nem volt papírja a rend­őröknek és a hátlapjára jegyze­teltek - jegyezte meg iróniával. A szakértő által leírtakat és el­mondottakat igyekezett cáfolni a védelem. A szakértő ugyanakkor azt mondta, hogy a cégnél törté­nő pénzmozgásokat a könyvelés­ben is szerepeltetni kellett vol­na. Amennyiben bizonylatok hiányoztak az iratok közül, azt nem lehetett figyelembe venni az írásos vélemény elkészítésekor. A vádlott pedig arra tett utalást, hogy ő nem könyvelő, nem ért hozzá. Lehetséges - mondta - hogy a könyveléssel megbízott személy nem végezte el megfele­lően munkáját. „Német módszer” Az egész napos tárgyalás vé-. gén a bíró kérdésére a vádlott meglepő választ adott. Egy több mint tízmillió forintos tagi be­fizetés összegének eredetét fir­tatva a vádlott kapásból azt fe­lelte: naponta, pontosabban he­tente több alkalommal feljártam éjszakánként Szentendrére a ka­szinóba, ahol egy német állam­polgártól tanult módszerrel sok pénzt nyertem. Onnan voltak a milliók. A bíróság a tárgyalást a nyár végéig elnapolta. Festmény születésnapra. A belügyminiszter által ado­mányozott festményt vehette át Nagy Zoltán alezredes, a me­gyei rendőr-főkapitányság vizsgálati osztályának alosztályezetője ötvenedik születésnapja alkalmából a közelmúltban. Megskalpolta a házőrző Miskolc (ÉM - PT) - Nem mindennapi kutya által okozott súlyos sérüléssel végződő balesetre került sor egy Miskolc környéki településen a minap. Az érintett számára minden bizonnyal egy életre emléke­zetes marad a gondtalan szó­rakozásnak indult baráti láto­gatás. Ez az élmény azonban a rémfilmekre emlékeztető je­lenetekkel fejeződött be az asszony számára. A vendéglá­tóknál ugyanis a nő barát­kozni akart a kutyával és eközben gyanútlanul odaha­jolt a megkötött házőrzőhöz. Az eb viszont nem fogadta kedvesen az idegen közele­dését. Váratlanul a fejéhez ug­rott és belemártotta fogait a nő kontyos fejbőrére. A harapás helyén a hajkoro­nát szinte megskalpolta. Az asszonyon a házőrző további sérülési nyomokat hagyott. Precedens értékű delet született Miskolcon A bíróság elsőfokon hat és fél évi börtönt szabott ki a DFC Kft. egykori vezetői ellen Miskolc (ÉM - PT) - Több büntetőügyet egyesítve emel­tek vádat jelentős kárt okozó hűtlen kezelés, egészségbizto­sítási járulékbevételt jelen­tős mértékben csökkentő já­rulékfizetési kötelezettség megsértése és más bűncse­lekmények elkövetése miatt a DFC Kft. egykori vezetői és vádlott-társai elfen tavaly. A Miskolci Ügyészség 2000 nyarán, június és szeptember kö­zött három alkalommal emelt vá­dat az egykori egyesületi vezetők ellen. Kövy Zoltánt és Z. Pétert azzal vádolták meg, hogy elnök­ségük ideje alatt gondoskodtak a járulékok kiszámításáról és be­vallásáról, de a befizetési kötele­zettségüknek (több tízmillió forin­tos összegben) nem tettek eleget. Egy másik ügyben Kövyt adóbe­vételt jelentős mértékben csök­kentő adócsalással vádolták meg. Harmadszorra pedig ugyancsak Kövy Zoltánt jelentős kárt okozó hűtlen kezelés miatt fogták per­be. A konkrét esetekről annak idején részletesen beszámoltunk Áz utolsó vádemelést követően Kövy Zoltán „Nem én vittem csődbe a diósgyőri focit” címmel megjelent, az Észak-Magyaror- szágnak adott interjúban össze­gezte véleményét a történtekről. Azzal fejezte be mondandóját: „A tények, a bizonyított események, a számszaki szakértői vélemé­nyek alapján a bíróságnak kell eldöntenie, hogy büntetőjogilag felelősség terhel-e, vagy sem. Azt is hozzátette: Erkölcsileg pedig a sportélet iránt érdeklődő és fe­lelősséget érző szurkolóknak, sportolóknak, várospolitikusok­nak, és a DFC tájékán valaha is dolgozó és közreműködőknek kell majd meghoznia az ítéletet.” Az ítéletek A bíróság a minap meghozta or­szágosan is precedens jellegű (nem jogerős) ítéletét. Kövy Zoltánt el­sőrendű vádlottként találták bű­nösnek egészségügyi járulékbevé­telt jelentős mértékben csökkentő, egészségbiztosítási és nyugdíjjáru- lék-bevételt jelentős mértékben csökkentő, nyugdíjjárulék-fizetési kötelezettség megsértése, társtet­tesként elkövetett jelentős vagyo­ni hátrányt okozó hűtlen kezelés, számviteli fegyelem megsértése, adócsalás és magánokirat-hamisí­tás vétsége miatt. Főbüntetésül 3 évi börtönre, mellékbüntetésként közügyektől eltiltásra és egymillió forint pénzbüntetésre ítélték. Rónay Kálmánt másodrendű vádlottként találta bűnösnek a bíróság jelentős vagyoni hát­rányt okozó hűtlen kezelés és számviteli fegyelem megsértése miatt, amiért főbüntetésként másfél évi (két évre felfüggesz­tett) börtönre és félmillió forint pénz mellékbüntetésre ítélték. Az ügyben harmadrendű vád­lottként szerepelő Z. Pétert egész­ségbiztosítási járulékbevételt és nyugdíjjárulék-bevételt jelentős mértékben csökkentő járulékfize­tési kötelezettség megsértése miatt két évi (két évre felfüggesz­tett) börtönre és félmillió forint pénz mellékbüntetésre ítélték. F. Csabát ötödrendű vádlott­ként adócsalás vétségében és ma­gánokirat-hamisításban, hatodren­dű társát, P. Endrénét ugyancsak adócsalás és magánokirat-hami­sítás vétségében találta bűnösnek a bíróság. Mindketten hetvenezer forint pénzbüntetést kaptak. Nem jogerős Az ítéletek nem jogerősek. A vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be. Ugyanakkor elfo­gultságot is bejelentettek a bíró­ság ellen, ezért feltehetően má­sodfokon más megyében lévő bí­róságon tárgyalják majd az ügyet. A védelem képviselői a perbe­szédekben azt hangoztatták, nem értik: miért emeltek vádat a DFC esetében, amikor az országban számtalan helyen történt ilyen cselekmény a focicsapatok fenn­maradása érdekében, de másutt nem emeltek vádat egyetlen foci­csapat vezetői ellen sem.

Next

/
Thumbnails
Contents