Észak-Magyarország, 2001. július (57. évfolyam, 152-176. szám)
2001-07-03 / 153. szám
Máté, az ügyes A négyes ikreknek hazatérésükig még fejlődniük kell /3 Kultúrjegyben Készülnek a VI. Bodrogközi Napokra /4 Dubei napja Bemutatkozik a DKSK új ügyvezetője /9 IDŐJÁRÁS: ÁRA: 47 Ft, előfizetőknek: 30,70 Ft 2001. július 3., kedd 57. évfolyam, 153. szám Megíelenik: 53 000némámb Most sűrűn csökken az ár Fotó: Végh Csaba Tovább csökken a motorbenzin ára Budapest (MTI) - A motorbenzin árát 4 forinttal, a gázolajét 1 forinttal csökkenti a Mól Rt. szerdán. Az árváltozást követően a 91-es ólmozatlan benzin listaára 219,50 forint, a 91-es keveréké 222,50 forint, a 95-ös ólmozatlan 222,50 forint, míg a 98-asé 231,50 forint lesz. A gázolaj literje 213 forintba kerül szerdától. Az egyes töltőállomásokon az árak eltérhetnek a listaártól. Az árcsökkentést a nemzetközi piacokon tovább eső jegyzésárakkal magyarázza a Mól. A nemzetközi jegyzésárak csökkenésének fő oka, hogy Amerikában romló gazdasági kilátásokat hoztak nyilvánosságra, a jövedelmek kedvezőtlen alakulása esetén pedig visszaeshet a gépkocsihasználat. Ezzel szemben a benzinkészletek már hetek óta magas szinten vannak. HÍRCSOKOR • Győri Keksz: halasztott döntés. A Danone további három hónapra elhalasztotta a végleges döntést a Győri Keksz Kft. jövőjéről. Alain Locqueneux, a társaság vezérigazgatója elismerte: a halasztás meghosszabbítja azt az időszakot, amelyet a dolgozók bizonytalanságban élnek meg. • Megszűnik a Számadás. Anyagi okok miatt ezen a héten már nem jelenik meg a Számadás című agrárgazdasági hetilap. Az újság a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetségének elnökségi döntése nyomán szűnt meg, ugyanis úgy ítélték meg, hogy a kiadás költségeit a MOSZ a továbbiakban nem tudja vállalni. 770133 01153 ÉSZAK-MAGYARORSZÁG KI 3S01 Miskolc, Postafiók 351 © (46) 502-900 Előre számoltak a gázár emelésével A távhőszolgáltatás díjaiban a vasárnaptól érvényes új ár már lényegében szerepel Miskolc, Tiszaújváros, Sárospatak (ÉM) - A földgázért vasárnaptól 12 százalékkal többet fizetnek a fogyasztók. Az áremelés érinti a távhőszolgáltatás árait is, de mint az körképünkből kiderül: a gáz árának mostani emelésével a legtöbb településen előre számoltak. A fogyasztóiföldgáz-árak a Gazdasági Minisztérium tavaly decemberi rendeletének megfelelően 2001. július 1-jén átlagosan 12 százalékkal nőttek. A földgázárak alapján az erőművek által értékesített hő termelői ára ugyanekkor átlagosan 1 százalékkal nő. A távfűtés lakossági árának meghatározása önkormányzati hatáskör, így a díjváltozás mértéke településenként eltérő. A Miskolci Hőszolgáltató Kft. a következő idényre távhődíj- emelést nem tervez - tudatta Balogh Árpád, a cég igazgatója. Mint elmondta: 2000 júniusában is 12 százalékkal emelkedett a gázár, idén most újra ugyanennyivel, tehát ez évre a cég energiaköltségei összességében 18,76 százalékkal nőnek. A társaság azonban ezeket a költségeket nem kívánja a fogyasztókkal megfizettetni, a felmerülő pluszt cégen belül próbálják meg kigazdálkodni. Az AES Tiszapalkonyai Hőerőmű ugyancsak nem emel árat - közölte lapunkkal Veres István, az AES termelésirányítója. A tüzelőanyagban náluk a gáz aránya 10 százaléknyi, így a 12 százalékos gázáremelkedés az EAS-nek 1,2 százalék költség- emelkedést jelent, amit nem hárítanak tovább a szolgáltató felé. - Az energiadíjnál a tavalyi árakat mintegy 17 százalékkal emelhettünk volna, de csak 6,7 százalékot emeltünk - tudatta. A sárospataki önkormányzat májusi ülésén tárgyalt legutóbb a távhődíj emeléséről. Bárány István alpolgármester elmondta: az akkor meghatározott árban a most bekövetkezett gázáremeléssel kalkuláltak. Azért is emelkedett a távhőszolgáltatásért fizetendő díj július elsejei határidővel. A gázáremelés ellentételezéséről az Ózdi Távhő Kft. ügyvezető igazgatója, Lázár Lajos várhatóan a szeptemberi testületi ülésre terjeszti elő javaslatát a tulajdonos önkormányzatnak. Számokról még nem tartotta érdemesnek beszélni. Köztudott azonban, hogy komoly kintlévősége van a szolgáltatónak, miközben a fűtőerőmű nyereségesen üzemel a megtermelt villanyáram értékesítéséből. Emiatt is lesz szükség komoly közgazdasági számításokra az áremelés előtt. Természetes vizek - természetes kockázatok. A tér- tartózkodás „termékei”: szemét, hulladék, a mezőgazdasági munkák mészetes vizekben történő fürdőzés egészségügyi kockázattal is jár - során használt vegyszerek, a gépkocsimosásból származó vegyszeres a vízszennyezés miatt. A szennyezés forrásai leginkább a vízparti víz, de alkalmilag szennyezhet a halak beetetése is. /3 Fotó: v. Cs. "" ......................................................................................................................V ..........---------------------------------Vita a bástyaszállodáról Sárospatak (ÉM - BSZA) - Heves vitát váltott ki tegnap a sárospataki önkormányzat ülésén a Rákóczi-vár északnyugati bástyájánál zajló építkezéssel kapcsolatos kérdéskör. Mint lapunkban már több alkalommal említettük, a pataki várnegyed bejáratánál, az egykori bástya kazamatái fölé egy szállodát épít az egyik helyi vállalkozó. A környéken lakók attól tartanak, a majdan házaik fölé magasodó építmény árnyékot vet portáikra, és eddigi nyugalmuknak is vége szakad, ha a magas épületből a vendégek belátnak majd a szobáikba. /2 Visszajárok lesznek? A cél: a kötődés erősítése a Miskolcról a Magyar Képzőművészeti Egyetemre került fiatalok és a Miskolci Galéria, a város között. A galéria alkotóházában most tizenegyen dolgozhatnak. A Miskolci Galéria azzal támogatja őket, hogy műhelyt és anyagot biztosítanak a művésznövendékeknek. Mis- kolcnak fontos kell, hogy legyen: ezek az alkotók itt nőttek fel, innen indultak. /8 Fotó: Végh Csaba Avast vissza nem vesznek A volt szállóhoz máig nem nyúlt tulajdonosa Kihasználatlanul, felújítás nélkül enyészik Fotó: vajda János Miskolc (ÉM) - A miskolci Avas Szálló évekkel ezelőtt került egy budapesti befektetőcsoport tulajdonába. A vásárlók mind ez ideig nem teljesítették a szerződésbe foglaltakat, nem végezték el a felújításokat, így a főutcán álló patinás épület azóta is kihasználatlan, állaga romlik. A szerződés szerint a városnak jogában állna visszavásárolni az ingatlant, de ezt csak akkor tennék meg, ha új gazdajelölt jelentkezne. A város vásárlási jogával azonban nem kíván élni. Egyrészt nem áll rendelkezésükre a valamikori vételár (100 millió forint), másrészt pedig, ha mégis a visszavétel mellett döntenének, az őriztetési költségek tovább emelnék a kiadásokat. /5
